Beantwoording Technische vraag Democraten Hilversum actualiseren Velbeleid

Technische vragen voor de raadscommissie vergadering duurzaamheid en bereikbaarheid agendapunt 4 van woensdag 13 september 2023 Vragen van Aan burgemeester Over

: Democraten Hilversum : B. Heller : Actualiseren Velbeleid

Technische vragen bij actualiseren Velbeleid Vraag 1 De Wet Natuurbescherming gaat per 1 januari op in de Omgevingswet. De Omgevingswet verplicht de gemeenteraad om een bebouwingscontour houtkap (bebouwde komgrens) vast te stellen in het omgevingsplan. Maar er is geen verplichting dit per 1 januari 2024 te doen. Dus zeker waar een goede omgevingsvisie, met een gebiedsgerichte inhoudelijke visie op de fysieke leefomgeving en op de integratie van beleidsdoelen nog niet is vastgesteld (inclusief de vraag naar verdichting welke mate, waar, binnen de bestaande grenzen of niet), is het dan niet logischer dit stap voor stap te doorlopen in plaats van nu onder de vlag van het velbeleid de bestaande ruimtelijke ordeningsgrenzen van de bebouwde kom te willen wijzigen als ingrediënt van het Omgevingsplan? Vraag 2 Vergelijk de afspraak dat verdichting alleen plaatsvindt binnen de bebouwde kom. Zou dit verruimen van de bebouwde kom bijvoorbeeld in de Meent kunnen betekenen dat bebouwing mogelijk wordt van het fietscross-veldje?

Vraag 3. Kunt u een overzicht geven van alle juridische gevolgen die een wijziging van de bebouwde kom heeft voor de betreffende delen waar de wijziging wordt voorgesteld? Vraag 4. Waarom is de grens voor de bebouwde kom bij het Kininelaantje niet gelijk gesteld aan waar de bedrijvigheid is op het Havenkwartier-terrein. Dit deel met sportterreinen voldoet immers evenmin aan wat de definitie van wat de bebouwde kom bevat. Want om te spreken van bebouwde kom, moet er sprake zijn van op korte afstand van elkaar gelegen bebouwing, die is geconcentreerd tot een samenhangende structuur.

Conceptantwoord -penvoerder is Joost Volkers 06-13978380 1. De komgrens Wet natuurbescherming ziet op het werkingsgebied waar de bescherming van het bosareaal van toepassing is. Het is de voormalige komgrens van de Boswet. Binnen de komgrens is de gemeente bevoegd om eigen regels ten aanzien van het vellen van bomen op te stellen en te handhaven en geldt dit onderdeel van de Wet natuurbescherming niet. Buiten de komgrens geldt de Wet natuurbescherming ten aanzien van het vellen van bomen en mag de gemeente op slechts enkele onderdelen regels stellen. De komgrens is dus geen ruimtelijke ordeningsgrens maar een grens binnen de Wet natuurbescherming. 2. Het aanpassen van de komgrens Wet natuurbescherming maakt het bouwen in de groengordel van de Hilversumse meent niet mogelijk. Daarover gaat het huidige bestemmingsplan en het toekomstige omgevingsplan. 3. In de toegevoegde delen wordt de APV van toepassing. Dat betekent dat de gemeente in die gebieden het bevoegde gezag is voor het kappen van bomen. In de huidige situatie zijn zowel de provincie als de gemeente bevoegd gezag: de provincie voor houtopstanden: zelfstandige eenheid van bomen, boomvormers, struiken, hakhout of griend, die: a.) een oppervlakte grond beslaat van tien are of meer, of b.) bestaat uit een rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat, gerekend over het totaal aantal rijen.

De gemeente is bevoegd gezag voor de volgens de APV vergunningplichtige bomen die niet vallen onder de houtopstanden waarvoor de provincie het bevoegd gezag is. 4. De komgrens Wet natuurbescherming gaat over de grens tussen stad en buitengebied. Sportvelden zoals op sportpark Berestein zijn een recreatieve voorziening die onderdeel is van de stad en als zodanig onderdeel van het gebied waar de APV geldt voor het vellen van bomen.