Antwoorden op technische vragen van VVD en Democraten Hilversum
Tekst van het document
Antwoorden op technische vragen van VVD en Democraten Hilversum Fractie VVD
Democraten Hilversum
Democraten Hilversum
Democraten Hilversum
Vraag Pagina 22: Verwijzing naar risicoparagraaf kan ik niet vinden. Vitale activiteiten of uitvallen toeleveranciers ook niet. Ik vraag me of hoe dit komt? En of deze extra kosten samenhangen met het krediet dat voor 175k verhoogd wordt?
Antwoord Dit risico is inderdaad niet opgenomen in de jaarrekening 2023. Het genoemde risico maakt wel onderdeel uit van de weging van de benodigde weerstandscapaciteit.
Pagina 4 (onder eerste tabel) Klopt het dat hieronder de gearceerde stukken niet overeen komen? Zie tabel met saldo -2.981 en het rode getal. Zie ook de geel gearceerde stukken die niet overeen komen.
De toelichting is inderdaad onjuist (de tabellen zijn juist). Voorgesteld wordt om €420.000 meer toe te voegen aan de reserves. De voorgestelde totale wijziging betreft €2.981.000.
Pagina 6 (boven tabel)
De toelichting is inderdaad onjuist (de tabellen zijn juist). Het begrotingssaldo na wijzigingen betreft een nadeel van €5.933.000.
De oorzaak van de hogere kosten en de ophoging van het krediet komen inderdaad voort uit hetzelfde juridisch conflict.
Klopt het dat de geel arceerde (in de tekst) 4.933 niet overeen moet komen met het resultaat na bestemming in de tabel? Pagina 10 (wijziging Milieu Vastgoed)
Zoals toegezegd in de commissie zullen deze onjuistheden worden gecorrigeerd.
Zoals toegezegd in de commissie zullen deze onjuistheden worden gecorrigeerd. Het betreft inderdaad een lagere baten. Dit resulteert in een nadeel van € 70.000.
Klopt het dat dit een overschrijding moet zijn? Of een vermindering aan de baten zijde, aangezien de begrote opbrengst/besparing niet is gerealiseerd? Democraten Hilversum
Pagina 11 (Septembercirculaire gemeentefonds 2024) Klopt de gele zin gezien de getallen? Ik dacht te menen dat het effect van de septembercirculaire 123.000 negatief is.
1
De tekst en de bedragen komen zijn juist: Het financiële effect van de septembercirculaire betreft inderdaad een nadeel van €123.000. In de toelichting zijn de saldi per programma gepresenteerd. De bedragen tellen op tot een nadeel van €123.000 (27+4+110+14-32). Per programma zijn desbetreffende mutaties gepresenteerd.
Democraten Hilversum
Pagina 16 (Reserve opvang ontheemden Oekraïne & asielopvang)
De tekst en de bedragen komen zijn juist (zie ook antwoord op technische vraag D66): Lasten per saldo 55.000 verlagen: • Om de lasten voor de opvang van Oekraïners op 22,3 miljoen te krijgen wordt voorgesteld de lasten met 850.000 te verlagen. • daarnaast wordt voorgesteld de lasten te verhogen met €495.000 voor de asielaanpak. • en als laatste wordt voorgesteld om het verwachte voordeel van €300.000 te storten in de reserve Per saldo betreft dit een voordeel op de lasten van €55.000.
Klopt het dat de tekst niet overeenkomt met de getallen rechtsboven? Of lees ik het verkeerd?
Baten per saldo 55.000 verlagen Om de basten voor de opvang van Oekraïners op 23,1 miljoen te krijgen wordt voorgesteld de baten met 55.000 te verlagen. In de eindejaarsrapportage is getracht met de toelichting de hoofdlijnen weer te geven. Democraten Hilversum
Pagina 25 (Bijstelling rente raming)
De tekst en de bedragen komen zijn juist: •
Klopt het dat de tekst niet overeenkomt met de getallen rechtsboven? Of lees ik het verkeerd?
•
•
Langlopende lening niet nodig: voordeel €610.000 Minder financieringsfaciliteiten: voordeel €100.000 Schatkist bankieren: voordeel €750.000
Bovenstaande telt op tot €1.460.000. De gepresenteerde wijziging betreft €1.471.000. Het verschil van €11.000 betreffen overige verschillen en afronding.
2