A25-139 Harmonieuze rioolheffing

Amendement: Harmonieuze rioolheffing

A25-139

De raad, in vergadering bijeen op 10 december 2025, behandelend de startnotitie harmonisatie financiën, constaterende dat: - de rioolheffing in Hilversum per perceel wordt geheven op vast bedrag en in Wijdemeren naar waterverbruik; - de rioolheffing in Hilversum een eigenarenbelasting is en in Wijdemeren een gebruikersbelasting; - de rioolheffing in Hilversum (i.t.t. Wijdemeren) daarom voor een eenpersoonshuishouden evenveel kost als voor grote verbruikers zoals grote kantoren of bijvoorbeeld een autowasstraat; - er verschillende manieren zijn waarop rioolheffing kan worden geheven (die eerlijker zijn) zoals aangegeven in bijlage 1 van de beantwoording T25-29; - het college in diezelfde beantwoording heeft aangegeven nu niet wil kijken naar andere mogelijkheden voor rioolheffing omdat: o Er risico bestaat op verwarring bij inwoners; o Stabiliteit van opbrengsten belangrijker is dan fijnmazige rechtvaardigheid; o De VNG geen voorstander is van heffing op basis van watergebruik; o Organisatorische rust cruciaal is na herindeling; o Huidige systematiek pas sinds 2022 van kracht is; overwegende dat: - de fusie hét moment is om te herzien wat de mogelijkheden zijn; - er voor inwoners in Wijdemeren ook veel gaat veranderen met het harmoniseren en risico op verwarring bij de fusie überhaupt aanwezig kan zijn.

Vertrouwen wij erop dat inwoners dit kunnen begrijpen, mits goed gecommuniceerd; - in bijlage 1 van collegebrief T25-29 ook andere mogelijkheden worden genoemd waarbij financiële stabiliteit geborgd blijft. Daarnaast kunnen we een heldere berekening maken hoeveel we moeten heffen en hierbij toch de differentiatie kunnen maken op WOZwaarde of waterverbruik; - wij “fijnmazige” rechtvaardigheid wel belangrijk vinden en eventueel een prikkel geven voor het terugdringen van waterverbruik zou ook een prettige bijkomstigheid zijn. - de landelijke wetgever heeft gemeenten ruime vrijheid gegeven bij het inrichten van de heffing. De VNG biedt in haar modelverordening drie varianten: naar vast bedrag, naar WOZ-waarde, en naar vast bedrag met differentiatie voor waterverbruik. De VNG geeft daarbij aan dat dit zeker niet de enige juiste, of enige juiste wijzen zijn waarop de heffing kan worden ingericht. - we snappen dat organisatorische rust prettig is, maar andere belastingen worden ook herzien/toegevoegd en dit argument daardoor in deze context minder zwaar weegt;

A25-139 -

In de systematiekwijziging van 2022 het van gebruiker naar eigenarenbelasting is gegaan en dat is juist het stuk dat zorgt die kleine huishoudens zwaarder belast;

besluit: het concept-raadsbesluit te wijzigen in “ 1. de startnotitie Harmoniseren financiën vast te stellen; 2. te bepalen dat bij de kadernota 2027 de benodigde informatie wordt geleverd om een weloverwogen keuze mogelijk te maken tussen minstens de drie systematieken van rioolheffing zoals opgenomen in de VNG-modelverordening (zijnde: een vast tarief per perceel, een tarief op basis van WOZ-waarde en een vast tarief met differentiatie op basis van gebruik), waarbij deze informatie ten minste omvat: a. verschillen in uitvoeringskosten en uitvoerbaarheid per systematiek; b. effecten op kostendekkendheid, stabiliteit van opbrengsten en financiële risico’s; c. verdelingseffecten voor inwoners, bedrijven en typen gebruik (bijvoorbeeld eenpersoonshuishoudens en grootverbruikers); d. een vergelijking met gehanteerde varianten bij andere gemeenten en een onderbouwing vanuit de VNG-richtlijnen.” 3. te bepalen dat, indien de implementatie(-periode) van de nieuwe heffingssystematiek dat vereist, een systematiek kan worden gekozen bij de kadernota 2027 die het uitgangspunt vormt voor de meerjarenbegroting 2027–2031 en de belastingverordeningen geldend vanaf 2029. Vivienne Wesselink

Paul Vonk

Joop Lahaise

D66

SP

OpStand