A21-110 - Herberekening kosten, stoppen met voorscheiden PMD

t LJ

LUMS

Amendement PMD: Herberekening kosten, stoppen met voorscheiden PMD

A21/llo

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, behandelend het agendapunt ‘Zienswijze raad inzamelen PMD’, overwegende dat: •

er twijfel is over de berekening van bureau KplusV, in 2020 gepresenteerd, die voor een belangrijk deel gebaseerd is op (opgevraagde) aannames o.a. over vergoedingen en afkeur die de laatste tijd in beweging zijn;

•

die twijfel niet is weggenomen door de beantwoording van de vragen van de raad van Gooise Meren over het KplusV rapport, van i6 oktober 2020;

•

in het KplusV-rapport fl 2020 (één jaar geleden) werd uitgegaan van een structureel tekort van a.8 miljoen. Echter, nu blijken we bij de regiobegroting totaal onverwachts een tekort van 3.2 miljoen structureel te verwerken te hebben;

•

de GAD tegelijkertijd voor het komende jaar een onverwacht tekort heeft gepresenteerd van € 3.2 miljoen, grotendeels op de reguliere bedrijfsvoering;

•

onduidelijk is of dat tekort in de komende jaren nog verder gaat oplopen;

•

het niet ondenkbeeldig is dat het tekort op de reguliere operatie verband houdt met de kostbare inzameloperatie van PMD (4x duurder dan restafval per ton), terwijl de landelijke trend oplopende kosten laat zien bij afnemende kwaliteit;

•

bij de nieuwe Ketenovereenkomst risico m.b.t. de kwaliteit deels is verlegd naar gemeenten, in vergelijking tot de eerdere Raamovereenkomst Verpakkingen (2013-2022) en dat in de nieuwe overeenkomst de eisen ook oplopen;

•

met de invoering van statiegeld op blikjes en kleine PET flesjes de waarde van het PMD verder zal afnemen;

•

in de berekening van KplusV is uitgegaan van nieuwe contracten, terwijl mogelijk ook een combinatie mogelijk is waarbij de verwerking van nagescheiden restafval zo nodig met extra transport ook op basis van het huidige contract kan worden verwerkt; —

•

—

er 9 ton aan desinvestering in de berekening staat, terwijl de Regio eerder heeft aangegeven dat er geen sprake zal zijn van desinvesteringen omdat de netto hoeveelheid afval gelijk blijft,

stelt vast dat: •

er veel nieuwe ontwikkelingen zijn, en er enkele niet onderzochte alternatieven zijn waardoor de berekening van de kosten met het stoppen van voorscheiden van PMD heel anders uit zouden kunnen vallen;

•

er nog tijd is om een besluit over het al dan niet doorgaan met PMD uit te stellen,

besluit: Het beslispunt uit het concept-raadsbesluit te wijzigen zodat deze als volgt komt te luiden: i.

Bijgaande zienswijze op het memo afweging PMD regio Gooi en Vechtstreek vast te stellen en kenbaar te maken bij de regio Gooi en Vechtstreek, met dien verstande dat in de zienswijze de navolgende passage:

‘Doorslaggevend vinden we hetfinanciële argument. Het is financieel onaantrekkelijk voor onze inwoners om de komende jaren een systeemwijziging voor PMD doorgaan te voeren. De keuze voor de overstap op nascheiding heeft een financieel nadeel van 6,3 mijoen euro in de regio Gooi en Vechtstreek, verdeeld over drie jaar na 2023. Dat is circa 6% van de begroting van de GAD. De inwoners zouden deze kostenstijging dit via de afvalstoffenheffing moeten gaan opbrengen. Dit zou een jaarlijkse stijging betekenen van indicatief ruim io euro voor een eenpersoonshuishouden, ruim 15 euro voor een tweepersoonshuishouden en circa 20 euro voor een huishouden van drie of meer personen. Daar zijn wij op tegen en daarom onderschrijven wijde afweging om t/m 2026 bij bronscheiding van PMD te blijven.” wordt vervangen door:

“We hebben redenen om aan te nemen dat het bedrag van 6,3 mijoen anders kan uitvallen bij een herberekening. Zo zijn er bepaalde alternatieven (zoals het intact laten van het restafvalcontract) niet onderzocht en staan er desinvesteringen opgenomen waarvan eerder is aangegeven dat die er niet zouden zijn. We zien graag dat de Regio deze berekening nogmaals doet, uit te voeren door een derde en onafhankelijke partij, zodat de raden goed geïnformeerd een besluit kunnen nemen. Tot die tijd stellen wij ons besluit over het al dan niet doorgaan met de voorgescheiden inzameling van PMD uit. Bij de genoemde herberekening verzoeken wij u minstens de volgende punten te betrekken: •

De toenemende vervuiling van PMD en afnemende vergoeding;

•

De toenemende kosten i.v.m. de aparte inzameling van PMD; De strengere eisen (toenemend) aan de kwaliteit van PMD sinds de nieuwe Ketenovereenkomst van eind 2019 (per maart 2020), waarbij het risico deels is verlegd naar gemeenten;

•

De gevolgen van de invoering van statiegeld op kleine plasticflesjes en blik.; Verbeteringen die de laatstejaren zijn geboekt bij nascheiding; Combinaties van lopende (2026) contracten en nieuwe contracten voor een optimaalfinancieel resultaat.”

Hidde Fennema

Hakan Koc

Henk Blok

VVD

Hart voor Hilversum

Hilversums Belang

A21/jJØ V

J2J

1 __ c ‘ oco afr11e-)

\,,. ,.