1. Brief van bewonersvereniging landgoed Zonnestraal inzake Voorgenomen Evenementen vergunning Zonnestraal

Reactie op het Locatieprofiel Zonnestraal (Gemeenteblad nr. 492814, 12 november 2025) Opmerkingen en vragen per pagina: Pag. 1: -

Waarom is gekozen voor de term ‘verwonderen’ in een locatieprofiel dat zich richt op het houden van (grootschalige) evenementen?

Pag. 2: -

-

-

-

-

In de alinea ‘Toekomstplan landgoed Zonnestraal’ staat ‘tijdelijk’ en ‘gaandeweg’. Om welke tijdsperiode en planning gaat dit? In dezelfde alinea staat dat het door het college vast te stellen locatieprofiel nog wordt afgestemd op het toekomstplan. Betekent dit dat alles in dit locatieplan nog kan worden veranderd? Ligt de omgekeerde volgorde niet meer voor de hand? Dus: het toekomstplan (en daarmee het Omgevingsplan) onder meer baseren op dit locatieprofiel? Het door het college vastgestelde profiel wordt blijkbaar nog ‘afgestemd’ op de wensen van eigenaren en andere belanghebbenden. Is dit de gebruikelijke gang van zaken? In de alinea ‘Ambitie en regels voor evenementen’ wordt gesproken van het ‘versterken’ van onder meer de natuurwaarden van het landgoed. Hoe zouden ín uw optiek evenementen (deze) natuurwaarden kunnen versterken? In dezelfde alinea staat dat in het amfitheater ‘vooral culturele voorstellingen en educatieve bijeenkomsten’ mogen plaatsvinden. Wat is de definitie van culturele voorstellingen en educatieve bijeenkomsten? En waarom gebruikt u de term ‘vooral’? Waarom niet de duidelijke term ‘alleen’? Houdt de term ‘vooral’ in dat er dus ook allerlei voorstellingen en bijeenkomsten van andere aard kunnen plaatsvinden? In de alinea ‘programmeringsregels’.

Welke criteria gelden voor de eis dat een evenement moet passen bij de natuur, cultuur en structuur van het landgoed? Ditzelfde geldt voor de ‘indeling van het evenement’ en de ‘belasting voor de natuur’. Graag toetsingscriteria vaststellen.

Pag. 3: -

Kunt u aangeven wat precies het verschil is tussen de gebruikte termen ‘evenemententerrein', ‘evenementengebied’ en ‘evenementenlocatie’? Een ‘broedvogelcheck door een ecologisch deskundige’. Wie kiest deze deskundige en voor wie zijn de bijbehorende kosten?

Pag. 4: -

Zie onze eerste opmerking voor pag. 3.

Pag. 5: -

-

In de alinea ‘Veiligheid’ (bullit 7) staat dat ‘(open) vuur’ is toegestaan bij de evenementenlocatie ‘gebouw Zonnestraal’. Kunt u definiëren wat u onder ‘open vuur’ en ‘vuur’ verstaat? Moet het in onze ogen vage bijvoeglijke naamwoord ‘bij’ niet door ‘op’ worden vervangen? In dezelfde alinea: Kunt u omschrijven welk (ingekaderd) gebied precies onder ‘bij de locatie’ wordt bedoeld? Op de bijbehorende kaart (pag. 4) zijn de grenzen van deze locatie ruim getrokken. Zo valt de parkeerplek in het bos binnen de grenzen. Dit lijkt ons bij uitstek een plek waar (open) vuur streng verboden zou moeten zijn.

Pag. 6: -

-

Achter de eerste bullit staat een noot (nr. 1). Waar kunnen wij de bijhorende tekst vinden? In de zesde bullit wordt gesproken van het ‘evenemententerrein’. Wat wordt hiermee bedoeld? De beide evenementenlocaties, het evenementengebied of het hele landgoed (zie kaart pag. 4) Idem: betekent dit dat op het héle landgoed evenementen – na een ecologische toetsing - kunnen plaatsvinden? Alinea ‘fysieke aspecten en bereikbaarheid’. Onder het kopje ‘auto’ wordt gesproken van een totale parkeercapaciteit van maximaal 585 auto’s bij een evenement. Kunt u aangeven op welke plekken de reguliere capaciteit (ca. 150 auto’s) kan worden uitgebreid? Moeten die uitbreidingsmogelijkheden niet worden vastgelegd? Dit om overlast voor omwonenden, gebruikers, bezoekers en dieren te voorkomen, en te natuurwaarden te beschermen. En om handhaving mogelijk te maken.

Pag. 8 (tabel): -

-

De geluidscategorie 80-85 dB ontbreekt. Wat is het verschil tussen dB(A) en dB(C)? Voor wie (omwonenden, dieren etc.) geldt deze geluidsbelasting? Van welke afstand tussen geluidsbron en mens of dier wordt uitgegaan? Vijf meter? Wie meet/controleert de (maximale) geluidsbelasting tijdens een evenement? Wie handhaaft bij een overtreding? Wat zijn de beschikbare sancties voor organisatoren van evenementen? Wij willen erop wijzen dat geluidsniveau 95 dB behoorlijk hard is. Het komt bijvoorbeeld overeen met een elektrische drilboor, een benzinegrasmaaier, op de snelweg rijden met een open dak of een F16a-straaljager op 600 meter hoogte. Kan dit maximum niet naar beneden worden bijgesteld? Zo nee, waarom niet? Waarom is categorie 2 ook toegestaan in het tijdsbestek tussen 23.00 en 01.00 uur? Wij pleiten voor een (harde) eindtijd van 23.00 uur.

Aanvullend nog enkele algemene opmerkingen/vragen: -

-

-

-

-

-

Het locatieprofiel was op 6 mei goedgekeurd door het college van B en W. Na een formele reactie van de provincie Noord-Holland is het besluit ingetrokken en is de terinzagelegging (en de geplande inloopbijeenkomst) uitgesteld. Wat stond er in de reactie van de provincie? Heeft deze reactie tot aanpassingen van het locatieprofiel geleid? En zo ja, welke? En: waarom heeft het college een besluit genomen voordat de (belangrijke) reactie van de provincie binnen was? Voor het opstellen van het locatieprofiel is onder meer een onderzoek naar de natuurwaarden van het landgoed gebruikt. Wat staat daar in? Is dit onderzoek van landschapsbureau Eelerwoude beschikbaar/openbaar? Zo ja, waar kunnen wij het vinden? Zo nee, waarom niet? Het ecologisch toetsingskader (van Eelerwoude) is, zo begrijpen wij, gebaseerd op drie bestaande publieksevenementen: Bosjesfestival, Curiosamarkt en Gooische 200.

Wat zijn de argumenten/overwegingen om die drie ook in de toekomst mogelijk te maken? En wat zijn de argumenten/overwegingen om daar een vierde grootschalig evenement – we nemen aan Live in ’t Bos – aan toe te voegen? Waarom vallen feesten, bruiloften en partijen op het landgoed, bij de brasserie, in/rond het amfitheater en in het bos buiten dit locatieprofiel? Wat is voor de gemeente het verschil tussen een ‘evenement’ en deze overige bijeenkomsten, die (ook) veel overlast voor mens en dier veroorzaken? Is de scheidslijn het aantal bezoekers? Wat het toegestane mechanisch verstrekte geluid betreft: waarom wordt niet het voorbeeld van het nabijgelegen landgoed De Hoorneboeg gevolgd? Daar is volgens onze informatie alles akoestisch of krijgt het publiek koptelefoons. Ten slotte: waar is in het locatieprofiel het nadrukkelijk beperken van de belasting voor de natuur (flora en fauna) terug te vinden?