01. Beantwoording Technische vragen van SP over Jaarplan Programma Energietransitie

Technische vragen voor de commissie Duurzaamheid & Bereikbaarheid van woensdag 26 februari 2025 agendapunt 7 Vragen van Aan wethouder Over

: SP : B. Heller : Jaarplan Programma Energietransitie

De SP-fractie heeft de volgende technische vragen over het jaarplan Energietransitie:

1. Op blz. 10 staat dat 3 GWh is gerealiseerd in plaats van de beoogde 7,5 GWh. Wat zijn de belangrijkste oorzaken dat niet alle beoogde doelen zijn behaald? In hoeverre is de beoogde 8 GWh per jaar haalbaar?

2. Op blz. 26 staat dat er een onderzoek komt naar een publiek warmtebedrijf. Wat zijn de uitkomsten van dat onderzoek?

3. In hoeverre zijn er subsidies beschikbaar voor thuisbatterijen, nu de salderingsregelingen aflopen?

Met vriendelijke groeten,

Paul Vonk SP Hilversum

Antwoord -penvoerder is Joost de Koning 06-47136628 De SP-fractie heeft drie technische vragen gesteld over het jaarplan Energietransitie. De vragen en beantwoording staan hieronder weergegeven: Vraag 1. Op blz. 10 staat dat 3 GWh is gerealiseerd in plaats van de beoogde 7,5 GWh. Wat zijn de belangrijkste oorzaken dat niet alle beoogde doelen zijn behaald? In hoeverre is de beoogde 8 GWh per jaar haalbaar? Antwoord: Jaarlijks moet gemiddeld 8GWh aan extra zonopwek worden gerealiseerd om in 2030 het doel van 95 GWh te halen zoals geformuleerd in de RES. Ieder jaar maken we

een inschatting van de opwekpotentie van projecten die in dat jaar gepland staan. In de praktijk zien we verschillende oorzaken die de uiteindelijke gerealiseerde opwekpotentie beïnvloeden. Zo blijkt de realisatie van een zonneparkeerplaats in Kerkelanden vanwege het ontbreken van voldoende financiering voor de constructie niet haalbaar. Blijkt, na een schouw, het dakpotentieel om verschillende redenen niet volledig benutbaar of kiest een eigenaar ervoor niet meer te leggen dan de eigen opwek. Verder zien we dat beslissingen tot het daadwerkelijk leggen van zonnepanelen soms meer tijd kosten dan voorzien of bijvoorbeeld pas plaatsvinden over een aantal jaar omdat dat beter past bij de planning voor onderhoud van het dak. Ook projecten voor zonnevelden hebben een lange doorlooptijd van soms een aantal jaar. Zo heeft Zonneveld Vliegveld een langere doorlooptijd i.v.m. een complexe inpassing tussen vliegveld bijzonder landschap en BOPAprocedure i.v.m. vergunningverlening. Hierdoor lopen de gerealiseerde resultaten achter op de planning en blijft het een inschatting. Vraag 2: Op blz. 26 staat dat er een onderzoek komt naar een publiek warmtebedrijf.

Wat zijn de uitkomsten van dat onderzoek? Antwoord: Er wordt door de provincie Noord-Holland verder uitwerking gegeven aan de onderstaande 4 sporen: a) De organisatiekracht van gemeenten versterken, door ze te ondersteunen door middel van kennis en kunde en regionale coördinatie. (Service Punt Duurzame Energie) b) Het sturen op de totstandkoming van een bovenregionale warmte-entiteit voor die gebieden waar nog geen duidelijke route naar een publiek integraal warmtebedrijf voorhanden is. Deelname door de provincie in een dergelijke entiteit is mogelijk, maar niet noodzakelijk. c) Het inrichten van een financieel instrument om de investeringsrisico’s in bovengemeentelijke transportverbindingen te beperken. d) Het identificeren van logische regionale warmtevraagclusters en bij het Rijk maatwerkoplossingen aanvragen om de onrendabele top hiervan weg te nemen. De brief van de Provincie Noord-Holland hierover vindt u hier met de twee bijbehorende rapporten als bijlage 1 en bijlage 2 Vraag 3: In hoeverre zijn er subsidies beschikbaar voor thuisbatterijen, nu de salderingsregelingen aflopen? Antwoord: Er is (nog) geen subsidieregeling voor thuisbatterijen. De minister onderzoekt eerst welke rol thuisbatterijen hebben in de netcongestie problematiek