toelichting op agenderingsverzoek RIB 2026-10 beëindiging project flexwoningen - 26 02 26

Raadsvergadering 26 februari 2026:

RIB 2026-10 over beëindiging project flexwoningen Op verzoek van de Hilvarenbeekse VVD is Raadsinformatiebrief 2026-10 Afronding project ‘Wonen op tijdelijke locaties’ en afhandeling Motie MV-05 d.d. 25 september 2025 geagendeerd voor de raadsvergadering van 26 februari 2026. In het presidium hebben we toegezegd ons agenderingsverzoek vooraf nog toe te lichten, dat doen we bij deze. In de raadsvergadering van 25 september 2025 werd breed uitgesproken dat het onbevredigend was dat motie MV-05 door tijdsgebrek (de motie werd behandeld rond 24.00 u, na een drukke agenda) nauwelijks inhoudelijk kon worden bediscussieerd. Conclusie was dan ook dat het punt terug moest komen in de commissie. Dat is tot op heden niet gebeurd. Pas op 3 februari 2026 hebben we, via Raadsinformatiebrief 2026-10, de collegereactie op de motie ontvangen. In die RIB doet het college vrij stevige uitspraken en wordt ook duidelijk dat de relatie met Leystromen ernstig is verstoord. Vandaar onze wens om in de raad over deze belangrijke kwestie te spreken en publiekelijk hier verantwoording over af te leggen. Daarbij moet nog opgemerkt worden dat in het presidium is afgesproken dat alleen teruggeblikt wordt en niet gesproken zal worden over hoe nu verder op het punt van de flexwoningen. Wij willen onder meer spreken over de volgende punten: 

Uit de tijdlijn blijkt dat het traject is gestart met een motie op 3 februari 2022. De daar uitgesproken wens is dus pas 3 jaar later concreet opgepakt. Vragen aan het college en de andere fracties: Vinden we dit in Hilvarenbeek een normale gang van zaken? Of is het noodzakelijk dat de gemeente voortaan sneller reageert en acteert in dit soort kwesties? Hoe moeten we dat dan aanpakken?



Op 17 april 2025 heeft onze fractie in het vragenuur het college kritisch bevraagd op de beperkte communicatie over de drie voorgenomen locaties. De portefeuillehouder kon zich daar totaal niet in vinden en sprake over “gewone bouwplannen”, waarover initiatiefnemer Leystromen (zonder bemoeienis van de gemeente) door middel van een ‘gewone’ omgevingsdialoog in gesprek ging met de direct aanwonenden. Naar onze mening werd daarmee de maatschappelijke impact van de plannen schromelijk miskend. Gelukkig zijn de uitnodigingen voor de 1

informatieavonden later wel verbreed tot alle belangstellenden (waarvan zeer royaal gebruik is gemaakt). Dit heeft volgens ons het project onnodig een valse start gegeven. Vragen aan het college en de andere fracties: Bent u het met ons eens dat de impact van de plannen aanvankelijk is onderschat en dat dit negatieve invloed heeft gehad op het vervolg? En dat het beter was geweest om zowel veel ruimhartiger te communiceren en uit te nodigen voor de bijeenkomsten en voorts als gemeente vanaf het begin mede de regie te nemen? 

In de RIB schrijft het college: “Uw raad is op diverse momenten geïnformeerd. Een extra keuze had kunnen zijn om uw raad voorafgaand aan de locatiekeuze door het college vertrouwelijk te vragen om wensen en bedenkingen ten opzichte van die keuze. Gelet op de ingerichte informatiemomenten naar uw raad heeft het college dit niet gedaan.” Naar onze mening had het college er verstandig aan gedaan om bij de raad wél commitment op te halen voor de drie locaties. Hetzij vertrouwelijk vooraf, hetzij voorjaar 2025 na publicatie van de plannen en het bekend worden van de eerste reacties. Onze fractie heeft hier ook meermaals voor gepleit maar kreeg hiervoor geen gehoor bij het college en de andere fracties. Vervolgens hebben we dan maar, op 23 augustus 2025, ons eigen standpunt gepubliceerd en dit onder meer aan het college kenbaar gemaakt. (Dit standpunt ontbreekt overigens in de tijdlijn van het college, dus we weten niet of het college hier enige aandacht aan besteed heeft.) Een maand later hebben HOI Werkt en CDA de motie MV-05 in de raad ingediend om het project te beëindigen. Wij hebben die motie gesteund omdat we het eens waren met het beëindigen van het project, maar gelet op het voorgaande moge duidelijk zijn dat we wel erg kritisch waren en zijn op de manier waarop het is gegaan.

Vraag aan het college en de andere fracties: Bent u het met ons eens dat het beter was geweest om de locatiekeuze in een eerder stadium voor te leggen aan de raad, zodat sneller duidelijk was geworden of er van de zijde van de raad wel of geen commitment was voor de locatiekeuze? En dat dit de gemeente en Leystromen veel energie en gekd, en onze inwoners veel chagrijn had gescheeld?

Namens de Hilvarenbeekse VVD, Wil Vennix

2