Notitie Reikwijdte en Detailniveau De Baars - memo nav toezeggingen

Zaaknummer:

Aan de raads- en commissieleden Ruimte Betreft: Raadsvoorstel wensen en bedenkingen NRD De Baars Datum: 24 november 2025 Geachte raads- en commissieleden, Via deze memo geef ik 1. Een nadere toelichting naar aanleiding van gemaakte opmerkingen van de heer Hermans (HOI Werkt) dat in een ander stuk sprake was van twee kleine mogelijke locaties voor windmolens en dat er nu sprake is van meerdere mogelijke locaties; 2. Een nadere toelichting n.a.v. de toezegging om de elementen economie / kwalitatieve toetsing enz., die binnen de bestaande stukken op allerlei plaatsen staan, bij elkaar te brengen zodat de commissie Ruimte bij de oordeelsvormende behandeling en de raad bij de besluitvorming scherp heeft wat het punt economie en toetsing met zich meebrengt in verhouding tot wat door mevrouw Lips (inspreker) is ingebracht. Nadere toelichting 1. Het ‘andere stuk, waar de heer Hermans op doelt betreft het Rapport van Arcadis d.d. 4 maart 2024 getiteld ‘Technische studie windturbines Hilvarenbeek’ met als ondertitel ‘wat is mogelijk in de 750 meter-zone’. Hierin is middels een quickscan op basis van de toen geldende normen aangegeven hoeveel windmolens er geplaatst zouden kunnen worden binnen de gemeente Hilvarenbeek in het gebied van de 750m zone onder de A58.

Dit is een kleiner gebied dan het totale zoekgebied in de concept NRD, vandaar dat in dat rapport over slechts twee windmolens wordt gesproken. Er is derhalve geen discrepantie tussen het Rapport van Arcadis en de meerdere windmolens in de concept NRD. 2. In de concept NRD wordt over de elementen economie / kwalitatieve toetsing enz. het volgende aangegeven: •

In Paragraaf 3.2 in Tabel 2 van de concept NRD staat onder Verbredingsthema Recreatie: ‘Recreatieve capaciteit en koppelkans met recreatie’ en onder Verbredingsthema Economie: ‘Ontwikkelmogelijkheden voor bedrijven’. In de navolgende paragrafen 3.5.3.1. en 3.5.6.1. wordt dit nader toegelicht.

•

In paragraaf 3.5.3.1. Recreatieve capaciteit en koppelkans met recreatie is het volgende aangegeven “De Beekse Bergen vormt een bijzonder element in het gebied De Baars. Het betreft een leisure onderneming met zowel dagrecreatie als verblijfsrecreatie met (boven)regionale uitstraling. De ontwikkeling van

Zaaknummer:

windenergie en de invulling van de wateropgave kunnen effect hebben op de recreatieve voorzieningen in het gebied. Het OER beoordeelt in hoe verre sprake is van negatieve effecten op de recreatieve functies maar ook welke koppelkansen er liggen voor versterking van een duurzame toekomst voor de Beekse Bergen en uitbreiding van (andere) recreatieve functies (in verschillende vormen) en/of verbindingen. •

In paragraaf 3.5.6.1. Economische effecten voor bedrijven en recreatie is het volgende aangegeven. “Bij dit criterium wordt beoordeeld in hoeverre het plan of de ontwikkeling bijdraagt aan het creëren of behouden van ruimte voor bedrijfsactiviteiten en recreatie. Hierbij wordt gekeken naar aspecten zoals bereikbaarheid, vestigingsmogelijkheden, synergie met bestaande bedrijvigheid, toekomstbestendigheid en recreatie van het economische profiel van het gebied.”

In de Nota van Antwoord wordt het volgende aangegeven: •

In paragraaf 2.5.3 getiteld ‘Negatieve gevolgen van het windpark voor recreatie en toerisme’ wordt toegelicht: “In de reacties is bezorgdheid geuit over mogelijke gevolgen van het windpark voor recreatie en toerisme in de omgeving. Safaripark Beekse Bergen is een belangrijke recreatieve bestemming nabij het onderzoeksgebied. In het OER wordt onderzocht in hoeverre de ontwikkeling van het windpark invloed heeft op recreatieve functies in de omgeving. Daarbij wordt gekeken naar aspecten als feitelijke nabijheid, beleving, rust en uitzicht. Ook wordt beoordeeld hoe de ruimtelijke varianten scoren op nabijheid tot recreatieve voorzieningen. Economische effecten op individuele voorzieningen vallen buiten de scope van het OER. Wel wordt de ruimtelijke relatie tussen het windpark en bestaande recreatieve functies in kaart gebracht, zodat duidelijk wordt of en hoe deze functies geraakt kunnen worden. Naast mogelijke effecten wordt ook gekeken naar koppelkansen: mogelijkheden om recreatie te versterken of uit te breiden in combinatie met duurzame energie. Denk bijvoorbeeld aan educatieve voorzieningen, landschappelijke inpassing of recreatieve routes rondom het windpark.”

Resumerend: economische effecten op individuele voorzieningen vallen buiten de scope van het OER. In het OER wordt wel kwalitatief onderzocht wat de negatieve effecten zijn van de verschillende varianten voor De ‘bestaande’ Beekse Bergen (zie toelichting referentiesituatie, paragraaf 1.3 concept NRD). Ook wordt kwalitatief onderzocht in hoeverre de verschillende varianten (ook de RRL-variant) bijdragen aan het creëren of behouden van ruimte voor bedrijfsactiviteiten en recreatie. Piet Machielsen | wethouder Ruimtelijke ontwikkeling, Wonen, Economie & Financiën Vrijthof 10 | 5081 CA Hilvarenbeek Postbus 3 | 5080 AA Hilvarenbeek (013) 505 83 00 | www.hilvarenbeek.nl | @gemeenteHbeek

2