concept-terugkoppeling commissie Ruimte 14-01-2021

COMMISSIE RUIMTE Terugkoppeling van de vergadering van de commissie Ruimte van 14 januari 2021. Zaaknummer: 55311 Aanwezige leden van de commissie:

Op uitnodiging aanwezig: Voorzitter: Griffier:

Wil Vennix, Silvia Bloemsma, Jelle van den Corput, Leo Vennix, Leane van Weereld, Clemens Veraa, Gon Boers, Jan van de Wouw, Jos Abrahams, Cees van Hoof en Ko Hamelink. Wethouder Van de Loo en wethouder Van de Moosdijk.

F. Kokke. M. Janus.

Agendapunt 1: Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Hij licht toe dat naar aanleiding van de aangescherpte maatregelen op het gebied van Corona-preventie de vergadering via digitale weg plaatsvindt. Omdat de bijeenkomst openbaar is, wordt de vergadering via het Raadsinformatiesysteem live in beeld en geluid gestreamd. Daarnaast zal als back-up de vergadering via MS Teams ook worden opgenomen. Agendapunt 2: Spreekrecht voor het publiek. Hiervoor hebben zich de volgende personen gemeld: Agendapunt 5: ontwerp-vvgb zonnepark Ambrosiusweg  Peter van Leest namens omwonenden. Agendapunt 6: ontwikkellocatie bedrijventerrein  René van Diessen, namens Ondernemend Hilvarenbeek;  Olga Oerlemans, namens omwonenden Esbeek Zuid;  Peter de Vries, omwonende;  Koen Aerts, namens omwonenden Mierbeek Noord. De insprekers hebben een vergaderlink ontvangen en spreken rechtstreeks in tijdens deze vergadering. Agendapunt 3: Vaststelling van de agenda. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Agendapunt 4 zal na agendapunt 7 aan de orde komen. DEBATTEREN Agendapunt 5: Raadsvoorstel ontwerp-vvgb zonnepark Ambrosiusweg. Bij dit agendapunt spreekt de heer Van Leest, namens omwonenden, in. Vervolgens beantwoordt hij de vraag van de heer Vennix (VVD) waar de tweede ruimtelijke onderbouwing zou zijn nu er in de vergaderstukken slechts een onderbouwing is opgenomen.

De heer Van Leest geeft aan dat die andere onderbouwing aan de omwonenden is toegezonden in maart 2020. Met in achtneming van de gemaakte opmerkingen komen met name de volgende aspecten naar voren:

   

De landschappelijke inpassing kan beter; De relatie tussen / gevolgen van de ontwikkeling van een bedrijventerrein aan de Ambrosiusweg op een van de locaties aldaar en de aanleg van dit zonnepark is nog niet geheel duidelijk; De participatie kan beter vorm krijgen; De omgevingsdialoog is gebrekkig uitgevoerd.

Wethouder Van de Moosdijk reageert op de gemaakte opmerkingen en beantwoordt de gestelde vragen. Hij zegt daarbij toe om:  het antwoord op de vraag van de VVD-fractie over de ontsluiting van het zonnepark nog schriftelijk te zullen beantwoorden.  Nog mede te delen of uitstel in de procedure niet op juridische bezwaren stuit. De inspreker reageert op wat naar voren is gebracht. De fractie van Gemeenschapslijst acht het voorstel rijp voor besluitvorming en naar haar mening kan het voorstel als bespreekstuk op de voorlopige agenda van de raadsvergadering van 28 januari 2021 worden geplaatst. De fracties van CDA, HOI Werkt en LEV achten het voorstel niet rijp voor besluitvorming. De fracties van CDA en HOI Werkt geven aan dat in het presidium kan worden afgestemd hoe de verdere afhandeling plaatsvindt. De VVD-woordvoerder neemt het mee terug naar zijn fractie. DEBATTEREN Agendapunt 6: Raadsvoorstel ontwikkeling bedrijventerrein Bij dit agendapunt spreken achtereenvolgens de volgende personen in:  René van Diessen, namens Ondernemend Hilvarenbeek, waarna hij de vraag van mevrouw Boers (HOI Werkt) wat Ondernemend Hilvarenbeek verstaat onder toekomstbestendig. Hij geeft aan dat dat een locatie is die wellicht ook later uit te breiden is. Dat is voor Ondernemend Hilvarenbeek een wens geen eis. Vervolgens wisselen zij hierover kort van gedachten.

 Olga Oerlemans, namens omwonenden Esbeek Zuid;  Peter de Vries, omwonende, waarna hij de vraag van de heer Van de Wouw (CDA) beantwoordt namens wie hij spreekt. Hij geeft aan mede namens zijn partner te spreken.  Koen Aerts, namens omwonenden Mierbeek Noord, waarna hij op verzoek van mevrouw Bloemsma (LEV) aangeeft waar al 8,9 ha aan bedrijventerrein wordt / kan worden ontwikkeld. Daarna geeft hij op de vraag van de heer Van de Wouw (CDA) aan namens welke groep omwonenden hij spreekt. Dit voorstel wordt in onderlinge samenhang met het aangekondigde amendement van VVD, CDA en LEV behandeld. Met in achtneming van de gemaakte opmerkingen wordt het volgende naar voren gebracht: De fractie van Gemeenschapslijst kan instemmen met beslispunten 1 en 3 van het voorstel, maar niet met beslispunt 2. Ten aanzien van Mierbeek-noord wil Gemeenschapslijst tot een gedragen besluit komen. Wanneer de partijen dat willen dan is Gemeenschapslijst bereid om dat te organiseren. De fractie van HOI Werkt geeft gemotiveerd aan waarom een aantal ontwikkellocaties voor bedrijventerrein afvalt en onder welke voorwaarden de ontwikkeling van Mierbeek-noord mogelijk zou kunnen zijn. HOI Werkt waardeert dat met het amendement van drie fracties is gepoogd om de patstelling te doorbreken en is bereid om het gesprek aan te gaan om een compromis ten aanzien van Mierbeek-noord te zoeken.

De fractie van de VVD gaat nader in op het amendement. Deze fractie is verheugd dat er beweging is en dat andere fracties willen meedenken. Het amendement gaat echter nu niet van tafel. Er wordt gekoerst op besluitvorming op 28 januari 2021.

De fractie van CDA geeft aan dat de ontwikkeling van Bukkum niet zonder meer hoeft te worden afgeschreven. De fractie stemt niet in met het haalbaarheidsonderzoek en de ontwikkeling van Mierbeekoost. De ontwikkeling van Esbeek-zuid is voor het CDA niet haalbaar. Ten aanzien van het amendement wordt verwezen naar het door de VVD gezegde. De fractie van LEV is geen voorstander van de ontwikkeling van Mierbeek-oost. Zij geeft aan dat de adviezen van het waterschap en de provincie het amendement onderschrijven. Het gaat voor LEV te ver om nu het amendement van tafel te halen. Wethouder Van de Loo reageert op de gemaakte opmerkingen. Daarna reageren de insprekers op de opmerkingen van de fracties. De voorzitter concludeert dat de commissie van mening is dat het voorstel rijp voor besluitvorming is en als bespreekstuk op de voorlopige agenda van de raadsvergadering van 28 januari 2021 kan worden geplaatst. DEBATTEREN Agendapunt 7: WVG bedrijventerrein. Zonder beraadslagingen concludeert de voorzitter dat de fracties unaniem van mening zijn dat het voorstel rijp voor besluitvorming is en als bespreekstuk op de voorlopige agenda van de raadsvergadering van 28 januari 2021 kan worden geplaatst. Het CDA doet daarbij de suggestie om dit voorstel dan na het raadsvoorstel Ontwikkeling Bedrijventerrein op de voorlopige agenda te plaatsen.

Agendapunt 4: Vragen, mededelingen van/aan college en bestuurlijke toezeggingen. De heer Veraa (CDA) merkt op dat de lijst met toezeggingen inmiddels uit 18 pagina’s bestaat. Naar zijn idee lijkt het erop dat de toezeggingen niet worden afgewerkt. Hij doet een oproep aan het college om de lijst goed na te lopen. Wethouder Van de Loo geeft aan dat het college het initiatief zal nemen om de lijst door te lopen en na te gaan wat er op moet staan. Agendapunt 8: Rondvraag. De heer Van Hoof (Gemeenschapslijst) vraagt aan wethouder Van de Moosdijk of het klopt dat er een aanvraag om een windmolen te plaatsen is ontvangen, hoe de procesgang zal zijn en of de commissie/raad daarin kan worden meegenomen. Wethouder Van de Moosdijk geeft aan dat de procedure is vastgelegd in de VGO. De aanvraag is op ontvankelijkheid getoetst. De eerste beoordeling daarvan is positief. De gemeente is in afwachting van verdere stukken. Hij zegt toe om de commissie te informeren zodra er meer bekend is over de verdere toetsing. Agendapunt 9: Sluiting. De voorzitter sluit om 22:45 uur de vergadering.

Vastgesteld in de vergadering van de commissie Ruimte op 4 februari 2021. De griffier

De voorzitter

M. Janus

F. Kokke.