concept-terugkoppeling commissie Ruimte 08-02-2022

COMMISSIE RUIMTE Terugkoppeling van de vergadering van de commissie Ruimte van 8 februari 2022. Zaaknummer: 78288 Aanwezige leden van de commissie:

Op uitnodiging aanwezig: Voorzitter: Griffier:

Jelle van den Corput, André Fouchier, Cees van Hoof, Karel Mulder, Margret Hesselmans, Ronald Blok, Wil Vennix, Leo Vennix, Clemens Veraa, Silvia Bloemsma, Bart Elbers, Ko Hamelink en Tycho Holleman. Wethouder Van de Loo.

F. Kokke. M. Janus.

Agendapunt 1: Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Vervolgens vraagt hij aandacht voor het respecteren van de corona-maatregelen. Omdat de bijeenkomst openbaar is, wordt de vergadering via het Raadsinformatiesysteem live in audio gestreamd. Er worden geen notulen van de bijeenkomst gemaakt, wel wordt er een schriftelijke terugkoppeling opgesteld. Agendapunt 2: Spreekrecht voor het publiek. Hiervoor hebben zich de volgende personen gemeld: Agendapunt 4: Raadsvoorstel uitwerking Hart van Haghorst • De heer Blankers, namens coöperatie Haghorst. Teven is de heer Van Dijk namens de coöperatie aanwezig. • De heer Slegtenhorst.

Agendapunt 3: Vaststelling van de agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. INFORMEREN Agendapunt 4: Raadsvoorstel Uitwerking Hart van Haghorst. De heer Blankers spreekt namens de coöperatie Haghorst in, waarna door de commissie enkele vragen aan hem gesteld worden. Vervolgens maakt de heer Slegtenhorst in waarna ook aan hem door de commissie enkele vragen worden gesteld. Daarna geeft mevrouw Schrauwen, de heer Van Esch, mevrouw Noorman en de heer Blankers een presentatie over de uitwerking, waarna de commissieleden in de gelegenheid gesteld worden hierover vragen te stellen. De presentatie is opgenomen in de vergaderstukken. Vervolgens worden vanuit de commissie diverse vragen gesteld die door wethouder Van de Loo worden beantwoord. De voorzitter concludeert dat dit onderwerp volgende week debatterend in de commissie wordt behandeld.

DEBATTEREN Agendapunt 5: Raadsvoorstel Samenwerkingsovereenkomst Ambrosiusweg Wethouder Van de Loo geeft zijn bespiegelingen naar aanleiding van het artikel over dit dossier in het Brabants Dagblad van zaterdag 5 februari 2022 en geeft daarbij een overzicht van de stappen die vanaf 2014 tot heden in dit dossier zijn gezet. Daarna geven mevrouw Van Aerle en de heer Broekmans aan de hand van een presentatie een nader toelichting. De commissie bespreekt het onderwerp uitgebreid in twee termijnen. Met in achtneming van de gestelde vragen en opmerkingen vanuit de commissie komt daaruit het volgende naar voren. HOI Werkt heeft vragen en bedenkingen bij de compensatieregeling. Deze fractie ziet graag nadere expertise en is van mening dat nu pas op de plaats gemaakt moet worden en agendering zou dan kunnen als er voldoende duidelijkheid is. Gemeenschapslijst vindt het een prima voorstel om de bedrijven naar de Ambrosiusweg te krijgen, maar heeft moeite ten aanzien van het analyseren en het overzien van de consequenties van de samenwerkingsovereenkomst. Gemeenschapslijst wil een nadere expertise / second opinion op de samenwerkingsovereenkomst. Ook hij wil nu pas op de plaats maken. Voor LEV is een debat op dit moment niet zinvol. Het standpunt van LEV over de compensatieregeling is bekend. LEV is het eens met het idee om een deskundige in te huren.

De VVD vindt het achteraf jammer dat dit dossier niet structureler is aangepakt en verwijst naar het rapport van Hordijk en Hordijk. De ontwikkeling door de bedrijfsverplaatsing vindt de VVD positief. Ondanks de vele informatie en aanvullingen is er nog geen totaalbeeld zichtbaar. De VVD vindt het een goed idee als de raad een eigen adviseur voor een second opinion in de arm kan nemen, echter dan niet alleen met de cijfers van de initiatiefnemers. Het CDA zou het geweldig vinden als het upcycle village er zou komen, maar er zijn nog steeds veel vragen te beantwoorden over onder andere de samenwerkingsovereenkomst en de compensatieregeling. Het CDA doet het voorstel om de raad een adviseur te laten inhuren, met bepaling van bijvoorbeeld het onderzoeksbudget, opdracht aan de onderzoeker en de manier van begeleiding van/door de raad. Voor het CDA hoeft er op dit moment niet verder te worden gediscussieerd te worden over de inhoud. Wethouder Van de Loo reageert op hetgeen door de fracties naar voren is gebracht. Naar aanleiding van de ordevraag van het CDA of het nog zin heeft om op dit moment het debat verder te voeren en het voorstel van het CDA aan het presidium te adviseren om een adviseur in de arm te nemen concludeert de voorzitter dat alle fracties het voorstel van het CDA steunen. Agendapunt 6: Rondvraag.

Uitstel inwerkingtreding Omgevingswet: De heer Van Hoof vraagt of er iets is te zeggen over de gevolgen voor onze gemeente van het uitstel van de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Wethouder Van de Loo geeft dat op dit moment daar niet iets over is te zeggen. Wethouder Van de Moosdijk bezig is met de organisatie om te kijken hoe het hergedefinieerd kan worden. Agendapunt 7: Sluiting. De voorzitter sluit om 23.00 uur de vergadering.

Vastgesteld in de vergadering van de commissie Ruimte op 14 april 2022. De griffier

De voorzitter

M. Janus

J. Leenhouts