19 Verklaring van geen bedenkingen zonneparkproject Ansbaldweg (12 Verslag hoorzitting zienswijze nummer 1) GEANONIMISEERD

*20int02049* 20int02049 Zaaknummer: 20190325

gemeente Hilvarenbeek

Onderwerp: Verslag hoorzitting zienswijze ontwerp OV zonnepark Ansbaldweg. Datum overleg Aanwezig

: 5 oktober 2020 : Rik Lagendijk, wethouder Leon van de Moosdijk en André Engelse namens de gemeente Hilvarenbeek.

Verslag In verband met de Coronamaatregelen vindt de hoorzitting digitaal plaats. Wethouder Van de Moosdijk legt uit dat de heer Lagendijk als indiener van een zienswijze tevens de mogelijkheid heeft een mondelinge toelichting te geven. Reclamant geeft aan dat hij een veehouder is die zijn bedrijf op korte afstand heeft van het te realiseren zonnepark. Naast het feit dat hij niet blij is met de komst van het park zo kort op zijn bedrijf en woonadres is hij van mening dat het zonde is om de schaarse landbouwgrond voor een dergelijk initiatief op te offeren. Reclamant stelt dat de zonneladder had moeten worden toegepast. Dit is naar het oordeel van reclamant niet of onvoldoende gedaan. Daarnaast is reclamant vooral bezorgd om de gezondheid van zijn koeien als gevolg van het zonnepark. Bewezen is dat koeien gevoelig zijn voor straling e.d.. Reclamant heeft in het verleden ervaring opgedaan met de verstoring van de (gemoeds)toestand van zijn koeien. Dit heeft direct gevolgen voor de gezondheid en melkproductie van de koeien. De gronden die reclamant in gebruik heeft voor de exploitatie van zijn bedrijf liggen rondom het te realiseren zonnepark. De route van de kooien van en naar de stal loopt langs het park.

Reclamant geeft aan dat dit zijn voornaamste zorg is en beseft tegelijkertijd dat het lastig aannemelijk te maken is wat de consequenties zijn van het zonnepark op de gezondheid van de koeien. Reclamant eist een 0-meting ten aanzien van de gesteldheid van zijn veestapel. Hij stelt dat hier een protocol voor is. Dit geschiedt via een strakke methode. Reclamant voorziet de gemeente nog van informatie hierover. Wethouder Van de Moosdijk stelt dat als een dergelijk onderzoek in redelijkheid is uit t voeren hier invulling aan gegeven moet worden. Reclamant stelt dat hij het aan de ontwikkelaar heeft voorgelegd. Verder vreest reclamant te veel aantasting van de openheid van het gebied, dus teveel impact op de omgeving. Reclamant geeft aan dat hij niet is benaderd door de ontwikkelaar voor om de plannen toe te lichten terwijl gesteld wordt dat alle omwonenden zijn benaderd. Reclamant vermoedt dat met hem geen contact is opgenomen omdat een oom woonachtig is bij het bedrijf aan de Toekomstweg. Reclamant woont op ca. 1 km van het te realiseren park.

Wethouder Van de Moosdijk zegt toe de ontwikkelaar hierop aan te spreken omdat niet alleen met de bewoners rondom het park maar ook met alle gebruikers van gronden en bedrijfsgebouwen rondom het park een omgevingsdialoog gevoerd Had moeten worden. Verder stelt reclamant dat muizen en ratten nu te prooi vallen aan roofvogels die nu daar hun fourageergebied hebben. Het zonnepark zal straks een uitstekende schuilplaats gaan vormen voor deze muizen en ratten. Ook vreest reclamant dat het zonnepark invloed zal hebben op de weidevogelstand in het gebied. Voorgesteld wordt om dit te laten monitoren door ecologen. Tot slot stelt de reclamant dat hij op zijn woonlocatie geen vee heeft. Zijn hele bedrijfsvoering is vindt plaats aan de Toekomstweg. Wethouder Van de Moosdijk geeft aan dat het voorstel voor de definitieve vvgb met de behandeling van de zienswijzen gepland staan voor de raadscyclus van 12 november 2020. Op 29 oktober wordt het voorstel behandeld in de commissie Ruimte. Alle indieners van zienswijzen krijgen hiervan bericht met de mogelijkheid om in te spreken.

2