19 Verklaring van geen bedenkingen zonneparkproject Ansbaldweg (1 raadsvoorstel)
Tekst van het document
Zaaknummer: 1019009
gemeente Hilvarenbeek
Voorstel aan de raad In de vergadering van Behandeld in college op Behandeld in commissie(s) Agendapunt Beleidsveld Onderwerp
: 30 mei 2024 : 14 mei 2024 : Ruimte van 23 mei 2024 : 19 : Ruimtelijke Ordening : Verklaring van geen bedenkingen zonneparkproject ‘Ansbaldweg’
Voorstel 1. In te stemmen met de aanvulling op de ‘Tabel zienswijzen ontwerp omgevingsvergunning zonnepark ‘Ansbaldweg’ (bijlage 2). 2. Een verklaring van geen bedenkingen af te geven ten behoeve van een omgevingsvergunning in verband met de realisatie van een zonnepark aan de Ansbaldweg te Diessen. Inleiding Nadat uw raad op 11 november 2020 een verklaring van geen bedenkingen heeft afgegeven voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’, heeft ons college voor dit project een omgevingsvergunning verleend op 20 november 2020. Deze omgevingsvergunning is bij uitspraak van 27 maart 2024 (bijlage 3)1 door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: “de Afdeling bestuursrechtspraak”) vernietigd, vanwege een motiveringsgebrek. Naar het oordeel van de Afdeling is in de toelichting bij de omgevingsvergunningen niet toereikend gemotiveerd waarom een zonneparkproject is toegestaan op een plek die in de voorkeursvolgorde van de ‘zonneladder’ op de laatste plaats komt. Naar aanleiding van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak is nader onderzocht of het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ past binnen de voorwaarden van de (gemeentelijke en provinciale) zonneladder. In verband daarmee is door de aanvrager van het zonneparkproject een nieuwe motivering opgesteld, waarin is geconcludeerd dat het zonneparkproject in overeenstemming is met de zonneladder.
Het is aan uw raad om deze motivering te beoordelen. Als uw raad – evenals ons college – tot het oordeel komt dat de nieuwe motivering toereikend is, dan kunt u (opnieuw) een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Ons college mag de gevraagde omgevingsvergunning slechts verlenen, nadat uw raad heeft aangegeven daartegen geen bedenkingen te hebben. Ons college is door de Afdeling bestuursrechtspraak opgedragen om binnen dertien weken na de verzending van de uitspraak – en dus uiterlijk woensdag 26 juni 2024 – een (herstel)besluit te nemen op de aanvraag.
1
De uitspraak is bekend onder het ECLI-nummer ECLI:NL:RVS:2024:1291 en online gepubliceerd op de openbare website van de Raad van State: https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@142683/2021065001-r2/).
1
Raad van 30 mei 2024, nr. 19
Aanleiding nieuwe verklaring van geen bedenkingen Als gevolg van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 27 maart 2024 geldt de verklaring van geen bedenkingen die uw raad op 11 november 2020 heeft gegeven niet meer. Dit heeft ermee te maken dat deze verklaring van geen bedenking een “besluitonderdeel” is geweest van het besluit van ons college tot het verlenen van de omgevingsvergunning.2 Omdat ons collegebesluit is vernietigd, is ook de (onderliggende) verklaring van geen bedenkingen van uw raad vernietigd.3 Concreet is dus de instemming vanuit uw raad voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ vervallen. Met het voorliggende raadsvoorstel geeft ons college uw raad in overweging om opnieuw een verklaring van geen bedenkingen (en daarmee instemming) te geven voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’. Hierover merken wij op dat wij geen (nieuwe) beslissing mogen nemen op de aanvraag, zonder dat uw raad eerst een beslissing heeft genomen over het geven van een verklaring van geen bedenkingen.4 Bovendien mag ons college de gevraagde omgevingsvergunning slechts verlenen, nadat uw raad heeft verklaard daartegen geen bedenkingen te hebben. Omvang van de beoordeling door uw raad: u dient enkel nog te beoordelen of de nieuwe motivering over de zonneladder toereikend is. Uw raad is hoeft niet opnieuw de aanvraag in volle omvang te beoordelen.
Uw raad moet uitsluitend oordelen over de nieuwe motivering. Als uw raad tot het oordeel komt dat in deze nieuwe motivering voldoende is toegelicht dat het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ in overeenstemming is met de zonneladder, dan kunt u (opnieuw) een verklaring van geen bedenkingen afgeven. Wat is de “zonneladder”? De zonneladder is de naam van de voorkeursvolgorde voor de plaatsing van zonnepanelen. De zonneladder is door uw raad in Visie Grootschalige Opwek (bijlage 4) opgenomen als voorwaarde voor het toestaan van zonneparkprojecten. De zonneladder is daarnaast van toepassing op grond van de provinciale instructieregels. 5 Volgens de zonneladder bestaat de voorkeur voor zonnepanelen op daken en gevels (trede 0). Vervolgens moet worden gekeken naar de mogelijkheid van grondgebonden zonnepanelen in of tegen bestaand stedelijk gebied (trede 1 en 2). De mogelijkheid van zonnepanelen in het buitengebied is de laatste trede (trede 3). De locatie voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ behoort tot trede 3. Het gaat om een locatie die in de voorkeursvolgorde van de zonneladder op de laatste plaats komt. De zonneladder vereist een deugdelijke motivering waarom een zonnepark in het buitengebied wordt toegestaan op een locatie die de laatste voorkeur heeft.
Volgens de zonneladder is het niet vereist dat eerst daadwerkelijk alle mogelijkheden op eerdere treden van de zonneladder (feitelijk) zijn benut. 6
2
Dit volgt – onder meer – uit rechtsoverweging 4.5.1 van een uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland van 14 april 2017 met ECLI-nummer ECLI:NL:RBNNE:2017:1476. 3 Dit volgt – onder meer – uit rechtsoverweging 28.3.3 van een uitspraak van de Rechtbank Overijssel van 16 december 2021 met ECLI-nummer ECLI:NL:RBOVE:2021:4731. 4 Artikel 2.27, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en artikel 6.5, eerste lid, van het Besluit omgevingsrecht. 5 Artikel 3.41, eerste lid, onder a, van de Interim omgevingsverordening. 6 Dit volgt uit rechtsoverweging 14.3 van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 27 september 2023 met ECLI-nummer ECLI:NL:RVS:2023:3624.
2
Raad van 30 mei 2024, nr. 19
Dat uw raad alleen moet oordelen over de zonneladder heeft te maken met de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak. In deze uitspraak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak geoordeeld dat de beroepsgrond over de zonneladder slaagt en dat de (16) beroepsgronden over alle andere onderwerpen niet slagen. Er kleeft dus volgens de Afdeling bestuursrechtspraak enkel een gebrek aan de motivering over de toepassing van de zonneladder. Omdat de beroepsgronden over de andere onderwerpen dan de zonneladder zijn verworpen, is de juistheid van de beoordeling van deze onderwerpen komen vast te staan. Er zijn geen nieuwe feiten of veranderde omstandigheden die een hernieuwde beoordeling van deze onderwerpen rechtvaardigen. 7 Gelet hierop dient uw raad enkel te beoordelen of het motiveringsgebrek over de zonneladder voldoende is hersteld. De aanvrager is na de uitspraak van de Afdeling aan de slag gegaan met een nieuwe motivering. Wij zijn ambtelijk samen met onze extern juridisch adviseur betrokken geweest bij en hebben sturing gegeven aan de inhoud bij het opstellen van deze nieuwe motivering. In dit kader is nader onderzocht of het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ in overeenstemming is met de toepassing van de provinciale en gemeentelijke zonneladder.
In dit kader heeft de aanvrager nader onderzocht of het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ in overeenstemming is met de toepassing van de provinciale en gemeentelijke zonneladder. Het resultaat hiervan is het document “Aanvullende motivering zonneladder”, dat als bijlage 5 is bijgevoegd (hierna: “de nieuwe motivering”). Hierin is de conclusie opgenomen dat het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ in overeenstemming is met de toepassing van de provinciale zonneladder (uit de Interim omgevingsverordening 8) en gemeentelijke zonneladder (uit de Visie Grootschalige Opwek). Uw raad kan nu de conclusie in bovengenoemde analyse overnemen en (wederom) een verklaring van geen bedenkingen geven voor het betreffende zonneparkproject. Argumenten 1.1 Uw raad hoeft niet opnieuw een ontwerpbesluit te nemen. Een nieuw ontwerpbesluit van uw raad (over het geven van de verklaring van geen bedenkingen) is hier niet nodig. Dat komt omdat in dit geval niet de volledige voorbereidingsprocedure opnieuw behoeft te worden doorlopen. Het is bij de behandeling van de aanvraag voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ toegestaan om terug te vallen op de “oude” (uitgebreide) voorbereidingsprocedure, waarbij u een ontwerpverklaring van geen bedenkingen heeft gegeven (op 9 juli 2020).9 Uw raad mag daarom direct een definitieve beslissing nemen over het geven van een verklaring van geen bedenkingen.
1.2 Uw raad dient de eerder ingekomen zienswijzen te betrekken bij uw beoordeling. Vanaf 3 augustus 2020 heeft het ontwerpbesluit tot het verlenen van een omgevingsvergunning voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ ter inzage gelegen voor een periode van zes weken. Gedurende deze periode was het voor een ieder mogelijk om een zienswijze naar voren te brengen over de ontwerpbesluiten. Van deze mogelijkheid is gebruik gemaakt. Er zijn vijf zienswijzen ingekomen. In de zienswijzen is ook ingegaan op de toepassing van de zonneladder.
7
Zie hierover bijvoorbeeld rechtsoverweging 7 van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 23 december 2020 met ECLI-nummer ECLI:NL:RVS:2020:3109 en rechtsoverweging 6.1 van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 7 juli 2021 met ECLI-nummer ECLI:NL:RVS:2021:1453. 8 Op grond van het overgangsrecht behorend bij de inwerkingtreding van de Omgevingswet blijft op de aanvraag om een omgevingsvergunning voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ de provinciale Interim omgevingsverordening van toepassing (zoals deze te gelden had op 31 december 2023). Dit volgt uit artikel 4.3, eerste lid, van de Invoeringswet Omgevingswet. 9 Zie hierover bijvoorbeeld rechtsoverweging 4.2 van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 13 juli 2022 met ECLI-nummer ECLI:NL:RVS:2022:2003.
3
Raad van 30 mei 2024, nr. 19
De beantwoording van de zienswijzen is weergegeven in de zienswijzetabel die eerder door uw raad is vastgesteld (bijlage 6). Uw raad dient de ingekomen zienswijzen opnieuw te betrekken bij uw oordeel en besluit over de verklaring van geen bedenkingen. In dit kader is een aanvulling op de zienswijzetabel opgesteld. Deze aanvulling is als bijlage 2 bij dit raadsvoorstel opgenomen. De zienswijzen geven naar het oordeel van ons college geen aanknopingspunten voor het oordeel dat uw raad de verklaring van geen bedenkingen niet kan geven voor het betreffende zonneparkproject. 2.1 In de nieuwe motivering is geconcludeerd dat de aanvraag in overeenstemming is met de toepassing van de gemeentelijke en provinciale zonneladder. In de nieuwe motivering is geconcludeerd dat de realisering van het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ nodig is. Er is niet voldoende ruimte beschikbaar voor zonnepanelen op andere locaties (die in de voorkeursvolgorde van de zonneladder tot hogere treden behoren) om te voldoen aan de gemeentelijke duurzaamheidsambities. Deze conclusie houdt in dat is voldaan aan de gemeentelijke zonneladder (zoals opgenomen in de Visie Grootschalige Opwek) en de provinciale zonneladder (zoals opgenomen in artikel 3.41, eerste lid, van de Interim omgevingsverordening).
Ambtelijk en door onze extern juridisch adviseur is sturing gegeven aan de definitieve versie van de nieuwe motivering. Met de nieuwe onderbouwing is het motiveringsgebrek over de toepassing van de zonneladder voldoende hersteld. 2.2 Een nieuwe instemming van uw raad is in overeenstemming met de eerdere besluitvorming van uw raad over het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’. Bij ontwerpbesluit van 9 juli 2020 en definitief besluit van 11 november 2020 heeft uw raad eerder beoordeeld dat het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening. Behalve over de toepassing van de zonneladder, moet – zoals hierboven toegelicht – van de juistheid van deze eerdere beoordeling van uw raad worden uitgegaan. Gelet hierop dient uw raad enkel opnieuw te oordelen over de toepassing van de zonneladder. Andere redenen kunnen en mogen niet in de weg staan aan het geven van een verklaring van geen bedenkingen. 2.3 De realisering van het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ is in overeenstemming met het gemeentelijk beleid en hiervan is uitgegaan in het aanbod voor de Regionale Energie- en Klimaatstrategie (hierna: “REKS”). De realisering van het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ draagt bij aan de invulling van de duurzaamheidsambities van de gemeente. Bij besluit van 30 maart 2017 heeft uw raad de Nota Energietransitie 2017-2020 vastgesteld.
Uw raad heeft daarbij ons college gevraagd: “te onderzoeken wat de gemeente coördinerend en versterkend kan doen om in 2025 energieneutraal te zijn en hierbij ‘best practices’ van andere gemeenten in ogenschouw te nemen”. In de Nota Energietransitie is de doelstelling opgenomen om het aandeel hernieuwbare energie te verhogen tot 14% in 2020 en 27% in 2030. Een deel hiervan moet worden gerealiseerd door zonne-energie. In de Visie Grootschalige Opwek is (op pagina 3) beschreven dat de gemeente de ambitie heeft om snel en met gemeentelijke regie werk te maken van de energietransitie. Daarbij is toegelicht dat de gemeente – gelet op de totale opgave in de energieregio Hart van Brabant – de ambitie heeft om in 2050 op jaarbasis 278 GWh (278.000.000 kWh) aan duurzame stroom op te wekken.
4
Raad van 30 mei 2024, nr. 19
Van de doorgang van het zonneparkproject is ook uitgegaan in het REKS-aanbod van de gemeente. Dit blijkt uit pagina 40 van de REKS 1.0, die door uw raad is vastgesteld op 10 juni 2021.10 2.4 Ons college kan pas een nieuwe beslissing nemen op de aanvraag, nadat uw raad heeft besloten over het al dan niet geven van de verklaring van geen bedenkingen. Ons moet opnieuw op de aanvraag beslissen, maar mag dat niet doen zonder dat uw raad de aanvraag opnieuw heeft beoordeeld (op grond van artikel 2.27, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en artikel 6.5, eerste lid, van het Besluit omgevingsrecht). In de anterieure overeenkomst die tussen de gemeente en de aanvrager is gesloten is voor ons college ook een inspanningsverplichting opgenomen tot het nemen van een besluit op de aanvraag. Als uw raad geen beslissing neemt over het geven van een verklaring van geen bedenkingen, dan kan ons college niet beslissen op de aanvraag. Het uitblijven van een nieuwe beslissing op de aanvraag zou betekenen dat de gemeente de afspraken uit de anterieure overeenkomst niet nakomt.
In de anterieure overeenkomst zijn verder afspraken gemaakt over kostenverhaal, planschade, de ontmanteling van het zonneparkproject na een termijn van 25 jaar, de (financiële) zekerstelling dat het zonneparkproject wordt ontmanteld, de realisering en instandhouding van de landschappelijke inpassing en de wijze van participatie door de inwoners van Hilvarenbeek. Kanttekeningen 2.1 De Afdeling bestuursrechtspraak kan tot het oordeel komen dat ook de nieuwe motivering niet toereikend is. Tegen de nieuwe beslissing op de aanvraag kan (in eerste en enige aanleg) beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Het is niet uitgesloten dat van deze mogelijkheid gebruik wordt gemaakt en dat de Afdeling bestuursrechtspraak vervolgens wederom niet akkoord gaat met de motivering over de zonneladder. Als de Afdeling bestuursrechtspraak ook de nieuwe (herstel)besluiten vernietigt, dan betekent dit waarschijnlijk dat uw raad en ons college opnieuw op de aanvraag moeten beslissen. Hierbij is het van belang dat alleen beroep kan worden ingesteld tegen de nieuwe besluitvorming door de degenen die eerder betrokken zijn geweest bij de hoger beroepsprocedure bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Andere beroepen zullen niet-ontvankelijk zijn.11 Bovendien kan een in te stellen beroep alleen zijn gericht tegen het oordeel (van uw raad) over de toepassing van de zonneladder.
Beroepsgronden die betrekking hebben op andere onderwerpen zullen eveneens niet-ontvankelijk zijn.12 2.2 De nieuwe motivering is niet nogmaals afgestemd met de provincie Noord-Brabant. Bij de beoordeling van de zonneladder gaat het niet alleen om de gemeentelijke zonneladder (die is opgenomen in de Visie Grootschalige Opwek), maar ook om de provinciale zonneladder uit artikel 3.41, eerste lid, onder a, van de Omgevingsverordening. Daarin is bepaald dat de aanleg van een zonneladder noodzakelijk moet zijn omdat in onvoldoende mate voorzien kan worden in de behoefte voor duurzame energie:
10
De REKS 1.0 is online gepubliceerd op de website van de energieregio (https://www.regiohartvanbrabant.nl/wp-content/uploads/2023/05/reks-1_0-regio-hart-van-brabant.pdf). 11 Zie hierover bijvoorbeeld rechtsoverweging 13 van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 16 februari 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:437). 12 Zie hierover bijvoorbeeld rechtsoverweging 9.1 van de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 7 februari 2018 (ECLI:NL:RVS:2018:419).
5
Raad van 30 mei 2024, nr. 19
1. 2. 3. 4.
door de ontwikkeling van andere vormen van duurzame energie; binnen Stedelijk gebied; door meervoudig ruimtegebruik in Landelijk gebied of binnen bestaand ruimtebeslag op bouwpercelen; en op gronden aansluitend op Stedelijk gebied.
In de nieuwe motivering is door de aanvrager toegelicht dat aan deze (provinciale) zonneladder is voldaan. De provincie heeft – omwille van de snelheid van de besluitvorming – tot op heden niet naar deze motivering gekeken. Vanuit juridisch oogpunt is dat ook niet noodzakelijk. Het is namelijk niet aan de provincie, maar aan uw raad om te beoordelen of aan de provinciale zonneladder is voldaan. Bovendien heeft de provincie tijdens het vooroverleg ingestemd met het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’. Samenwerking Als onderdeel van de voorbereidingsprocedure is in de periode 2019-2020 over de aanvraag gesproken met de provincie Noord-Brabant, de energieregio Hart van Brabant, het Waterschap De Dommel en netbeheerder Enexis. Zij hebben ingestemd met het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’. Inmiddels zijn de kabels voor de aansluiting van het zonneparkproject op het elektriciteitsnetwerk ook al feitelijk gerealiseerd. Financiën Voor het behandelen van de aanvraag zijn leges geheven. Deze leges kunnen niet opnieuw worden geheven vanwege de hernieuwde behandeling van de aanvraag. In de anterieure overeenkomsten tussen de gemeente en de aanvrager zijn o.a. het kostenverhaal en de bijdrage van de aanvrager in de planschade geregeld.
Communicatie De aanvrager en degenen die eerder betrokken zijn geweest bij de hoger beroepsprocedure bij de Afdeling bestuursrechtspraak worden op de hoogte gebracht van uw raadsbesluit. Als u een verklaring van geen bedenkingen geeft, dan zal ons college de gevraagde omgevingsvergunning verlenen. De verklaring van geen bedenkingen zal in dit scenario gezamenlijk met de omgevingsvergunning op de gebruikelijke wijze bekend worden gemaakt. Uitvoering Ons college verleent de omgevingsvergunning, wanneer uw raad besluit tot het geven van de verklaring van geen bedenkingen. Hierbij zal het college de wijzigingen betrekken die de aanvrager na de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak heeft doorgevoerd. Het gaat om wijzigingen van het model panelen en de afmetingen van de technische ruimten, mede in verband met nieuwe eisen vanuit de netbeheerder. Van belang is dat de oppervlakte aan panelen en technische ruimten door deze wijzigingen wordt verkleind. De ruimtelijke uitstraling van het zonneparkproject wordt hiermee dus ook verkleind. De wijzigingen kunnen worden aangemerkt als “wijzigingen van ondergeschikte aard”.
13 Dergelijke wijzigingen behoeft uw raad niet opnieuw te beoordelen (omdat u al eerder heeft geoordeeld over de ruimtelijke uitstraling van het zonneparkproject en deze ruimtelijke uitstraling wordt beperkt).14 Nu uw raad opnieuw dient te beslissen over het afgeven van de verklaring van geen bedenkingen, is besloten deze ondergeschikte wijzigingen evenwel aan uw raad mee te geven.
13
BRvS 9 september 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2205. Zie ook ABRvS 1 maart 2023, ABRvS ECLI:NL:RVS:2023:840]. 14 ABRvS 9 september 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2205].
6
Raad van 30 mei 2024, nr. 19
Het college stelt voor dat u kennisneemt van de wijzigingen van ondergeschikte aarden besluit tot afgifte van de verklaring van geen bedenkingen. De stukken behorend bij de besluitvorming van het college zullen bij vergunningverlening ter inzage liggen voor een periode van zes weken. Deze periode komt overeen met de beroepstermijn. Na afloop van de beroepstermijn mag van deze omgevingsvergunning gebruik worden gemaakt, tenzij bij de Afdeling bestuursrechtspraak een verzoek is gedaan om schorsing van de omgevingsvergunning. Het is evenwel de verwachting van ons college dat de aanvrager pas gebruik zal maken van een te verlenen omgevingsvergunning, wanneer deze onherroepelijk is geworden. Het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’ dient ontmanteld te worden na een periode van 25 jaar.
Burgemeester en Wethouders van Hilvarenbeek, Secretaris, burgemeester, Frank Jansen
Evert Weys
Advies raadscommissie Dit voorstel is behandeld in de raadscommissie Ruimte op 23 mei 2024. De commissie is van oordeel dat het voorstel rijp voor besluitvorming is en adviseert om het als hamerstuk op de voorlopige agenda van de raadsvergadering van 30 mei 2024 te plaatsen. De griffier, Maarten Janus Eindvoorstel Het college handhaaft de voorstellen genoemd onder de paragraaf “Voorstel”.
Burgemeester en Wethouders van Hilvarenbeek, secretaris, burgemeester, Frank Jansen
Evert Weys
Bijlagen (digitaal in raadsinformatiesysteem) 1. Concept raadsbesluit tot het geven van een verklaring van geen bedenkingen voor het zonneparkproject ‘Ansbaldweg’. 2. Aanvulling zienswijzetabel. 3. Uitspraak Raad van State. 4. Visie Grootschalige Opwek (inclusief bijbehorende Kadernota). 5. Aanvullende motivering zonneladder. 6. Zienswijzetabel zonneparkproject ‘Ansbaldweg’. 7. Ontwerpbesluit verklaring van geen bedenkingen. 8. Ruimtelijke onderbouwing met bijbehorende bijlagen. 9. Vernietigde omgevingsvergunning zonneparkproject ‘Ansbaldweg’. 10. Raadsbesluit 11 november 2020. 7
Raad van 30 mei 2024, nr. 19
11. Verslag hoorzitting zienswijze nummer 1. 12. Verslag hoorzitting zienswijze nummer 4. 13. Verslag hoorzitting zienswijze nummer 5. 14. Uitvoeringswijzigingen van het zonnepark aan de Ansbaldweg t.o.v. oorspronkelijke omgevingsvergunning van 20 november 2020, nummer 20190325. Ter inzage gelegde stukken Alle bijlagen die bij dit raadsvoorstel zijn bijgevoegd.
8