16 Kadernota gebiedsvisie Molenstraat eo (6 bijlage brandbrief-geanonimiseerd)

BRANDBRIEF <NAAM> strijdt voor gelijke behandeling! Aanstaande donderdag zal voor de derde keer de kadernota Gebiedsvisie Molenstraat e.o. worden besproken. Al vanaf het begin strijdt <NAAM> voor gelijke behandeling bij de ontwikkelingen aan de Molenstraat en omgeving. Maar nog steeds is de kadernota zo opgesteld dat ontwikkelingen geen verplichtingen naar elkaar hebben ondanks dat kwaliteit wel door andermans gronden worden verkregen. Dit is geen basis voor een gelijke behandeling! Ieder initiatief profiteert van de kwaliteit van openheid en groen! Ook als dat aangrenzend is! Echter omdat in de toelichting bij kaderpunt 3 wordt aangegeven dat de gronden van <<NAAM> hun agrarische bestemming behouden is geen enkele eigenaar van aangrenzende en omliggende posities ook maar iets verplicht richting <NAAM>! Terwijl deze kwaliteit wel wordt gebruikt! In de politiek is veel draagvlak voor veel groen en een open karakter. Deze kwaliteit creëert ontwikkelingsmogelijkheden op andere gebieden. Zoals het nu in de kadernota is geformuleerd is er totaal geen sprake van gelijke behandeling en is dit geen basis voor afhandeling van zaken middels een complexwaarde.

We vragen de politiek en de gemeente daarom het geheel als één complex te zien! <NAAM> vraagt daarom de politiek met klem om in de kadernota op te nemen dat de openheid en het groen dat onderdeel uitmaken van het gehele complex ook gelijkwaardig te waarderen. <NAAM> vraagt nadrukkelijk om uit de toelichting van kaderpunt 3 het aanhouden van de agrarische bestemming daarom te verwijderen! Gelijke behandeling moet een harde voorwaarde zijn! Aanvullende aandachtspunten. Zowel in de provinciale Cultuur Historische Waardenkaart (blz. 5, kadernota) als in de gemeentelijke Cultuurhistoriekaart (blz. 7, kadernota) is er geen sprake van bijzondere waarde van de gronden van <NAAM>. Wel worden gewaardeerd de vijfsprong, de zandpaden en de molen(restanten). Het is dit ensemble (vijfsprong-zandpaden-molen) van cultuurhistorische waarden dat goed zal moeten landen in toekomstige ontwikkelingen. Van een cultuurhistorische akker is zeker geen sprake. Dat is niet met beeldmateriaal of in welke vorm dan ook aangetoond. De “Spulse gemeint” ligt aan de westzijde van de Gelderstraat. Op de Cultuurhistoriekaart gearceerd en vernoemd als “Historische verkaveling”. Dat gebied kent iedereen als van Gelderakkers 1, 2 en 3. Tot slot. Het valt <NAAM> ook op dat er nog steeds redactionele gebreken staan in het document. Nummering op de kaart correspondeert niet met de tekst.

De doorsteek van de Molenstraat naar de Gelderstraat zou vervallen. En aan het einde van de toelichting bij kaderpunt 9 is tekst weggevallen. Om er zo maar een paar te noemen. <NAAM> vraagt de politiek van de gemeente Hilvarenbeek haar keuzes te maken aan de hand van zorgvuldige afwegingen en op basis van gelijkwaardige behandeling. <NAAM> Namens de werkgroep van <NAAM>