Document · PDF

15 scenario s vervanging hockeyvelden (6 Reactie Hockeyvereniging Hilvarenbeek 13-02-2022 )

Gemeenteraad 10 maart 2022, gemeente HilvarenbeekBij agendapunt: Raadsvoorstel inzake scenario's vervanging hockeyvelden.2.585 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Hockeyclub Hilvarenbeek Postbus 114, 5080 AC Hilvarenbeek Roodloop 1, 5081 XZ Hilvarenbeek bestuur@hilverhockey.nl www.hilverhockey.nl

Aan de gemeenteraad van Hilvarenbeek 13 februari 2022

Geachte raadsleden, Opnieuw doen wij een beroep op u om onze investering in de zomer van 2022 mogelijk te maken. Tot begin februari gingen wij er nog vanuit dat dit ook door het college van B&W zou worden voorgesteld. Op 27 januari ontving de hockeyclub namelijk nog een concept-raadsvoorstel waarmee de aanleg van twee watervelden in de zomer van 2022 mogelijk zou worden. Uitstel leidt tot continuïteitsrisico en extra kosten als gevolg van inflatie De teleurstelling was dan ook groot toen wij op vrijdag 4 februari constateerden dat het college toch nog voorstelt om de besluitvorming een paar maanden uit te stellen. Dat betekent echter uitstel van een jaar met alle daarbij behorende risico’s en gevolgen. De KNHB heeft onze velden namelijk per juli 2022 afgekeurd. In de presentatie op 10 februari zijn we nader ingegaan op de gevolgen, maar het gaat onder andere om het risico dat we op één of beide velden niet meer mogen hockeyen.

Moeten we dan naar andere hockeyverenigingen om te vragen of we gebruik mogen maken van hun velden, waarbij het maar de vraag is of dit mogelijk is? Of wie is anders verantwoordelijk of aansprakelijk voor het risico op blessures en ongevallen als gevolg van de onderhoudsstatus van de velden? En wie is verantwoordelijk voor de extra investeringskosten en bijbehorende lasten als gevolg van weer gestegen prijzen? Investeringskosten zijn verlaagd en risico’s geminimaliseerd door aanpak hockeyclub Verder heeft de hockeyclub besloten om een risico voor de onderbouw van het zandveld nu al te laten onderzoeken en niet te wachten tot de uitvoering voor dit duidelijk wordt. De uitkomsten van dit onderzoek zijn sinds begin februari beschikbaar. Dat betekent dat het risico inzichtelijk is en het investeringsbedrag met ruim €50.000,- verlaagd kan worden. Daarnaast hebben de lopende onderhandelingen met aannemers ertoe geleid dat enkele aannemers ervoor hebben gekozen om voor de uiterlijke datum van 4 februari een nieuwe offerte uit te brengen. Dit betekent dat de totale maximale investering inmiddels is teruggebracht naar €960.000,- tot €985.000,-. Dat betekent dat 50% van de investering door de hockeyclub kan worden betaald en er ook 50% voor de gemeente overblijft. Eventuele meevallers zouden wij ook graag in dezelfde verhouding willen verdelen.

Extra lasten worden te negatief weergegeven Waarom rentewinst voor de gemeente? Met welk rentepercentage wordt gerekend? De huidige actuele marktrente voor gemeenten? De huidige omslagrente van de gemeente? De gemiddelde rente op alle gemeentelijke financieringen? Of een hogere rente, waardoor er een rentewinst voor de gemeente ontstaat? Het college heeft in het raadsvoorstel gekozen voor de laatste optie en de hockeyclub vindt dit niet realistisch. En als de gemeente een rentewinst wil, dan moet deze ook als zodanig en transparant worden verwerkt in het overzicht voor de gevolgen voor de gemeentelijke begroting. De extra last van de gemeente als gevolg van de CPI-index is slechts €1.290,- in plaats van €15.173,De hockeyclub krijgt op basis van de huidige overeenkomst een gemeentelijke bijdrage die jaarlijks wordt verhoogd met de CPI-index. In de overeenkomst, die bijna vijf jaar geleden is getekend, is een basisbedrag van €32.201,- opgenomen. Door de index bedraagt deze in het lopende seizoen €36.665,-. De overeenkomst is nog vijftien jaar geldig, waardoor de bijdrage afhankelijk van de jaarlijkse index in die periode verder verhoogd zal worden.

In het raadsvoorstel wordt geen rekening gehouden met de huidige situatie. De extra lasten voor de gemeente worden gepresenteerd alsof de hockeyclub nu voor het eerst een CPI-index gaat ontvangen en dat is niet het geval. Als gesproken wordt over extra lasten voor de gemeente, dan moet dit worden afgezet tegen de huidige situatie. En dan is sprake van een verschil van slechts €1.290,- in plaats van €15.173,-. Het college stelt namelijk voor om de jaarlijkse onderhoudsbijdrage met ongeveer €3.000,- te verhogen. Dat betekent dat de extra last als gevolg van de CPI-index betrekking heeft op de index over het extra bedrag van €3.000,- en niet over de volledige €40.000,-. In het raadsvoorstel zou het bedrag van €15.173,- dus vervangen moeten worden door €1.290,-. De werkelijke extra lasten voor de gemeente bedragen €14.000,- tot €20.000,- per jaar Afhankelijk van het gekozen rentepercentage worden de jaarlijkse gemeentelijke lasten voor de investering van de hockeyclub verhoogd binnen de hierboven aangegeven bandbreedte. De hockeyclub is dan ook van mening dat de gemeenteraad op deze manier verkeerd geïnformeerd wordt over de effecten ten opzichte van de huidige situatie.

Verzoek om alternatieve berekening ook bedoeld voor een eerlijke vergelijking Het verzoek aan de gemeenteraad om het college om een alternatieve berekening te vragen is ook bedoeld om een eerlijke vergelijking te kunnen krijgen ten opzichte van de bestaande overeenkomst van de hockeyclub. Door af te zien van een hogere onderhoudsbijdrage kan de bestaande overeenkomst in stand blijven. Door in ruil daarvoor te vragen dat de gemeente de rente betaalt, is het rentepercentage voor de hockeyclub niet meer van belang. De extra rente wordt dan vanzelf verrekend met de rentewinst. Het gaat de hockeyclub dan ook met name om een eerlijke presentatie van de werkelijke extra lasten voor de gemeente. Extra gemeentelijke last voor Hilvaria bestond uit kapitaalslasten en onderhoudsbijdrage Op basis van het voorstel van het college moet de hockeyclub kiezen tussen een hogere onderhoudsbijdrage of het betalen van de rentelast. Bij Hilvaria heeft de gemeente destijds de volledige kapitaalslast van €22.500,voor haar rekening genomen en tevens een extra jaarlijkse onderhoudsbijdrage van €7.500,- ter beschikking gesteld. Verzoek aan de gemeenteraad 1.

Op 10 maart een besluit over aanleg van de velden in de zomer van 2022 Wij hopen dat de gemeenteraad niet meegaat in het voorstel van het college, maar de investering in de twee watervelden mogelijk maakt in de zomer van 2022 op basis van de nu ontvangen offertes. Het is voor de hockeyclub nu namelijk echt 2 voor 12! Bij latere besluitvorming door de gemeenteraad is het niet meer mogelijk om tijdig te kunnen gunnen en een aanneemovereenkomst te kunnen sluiten. Pas daarna kan de voorbereiding door de aannemer starten en kunnen inkopen worden opgestart, risico’s voor levertijden worden beperkt en benodigde vergunningen in overleg met hockeyclub en gemeente tijdig verkregen worden. 2. Geen nieuwe overeenkomst maar een aanvulling hierop voor de gevraagde bijdrage Daarnaast wil de hockeyclub de bestaande overeenkomst graag continueren. Voor de gevraagde bijdrage vraagt de hockeyclub om een aanvulling op de bestaande overeenkomst, waarbij de afspraken zoveel mogelijk vergelijkbaar zijn met de afspraken, zoals die met Hilvaria zijn gemaakt. Eventuele meevallers ten opzichte van de nu begrote investering, met een bijdrage van €480.000,- voor de gemeente, willen we graag verdelen met een voordeel van 50% voor beide, zodat er voor de hockeyclub voldoende uitdaging blijft om de scherpste aanbiedingen te contracteren.

Wij hopen u na de zomer te kunnen verwelkomen op ons gezamenlijke sportcomplex waar Hilvarenbeek trots op kan zijn en waar we sportief gezien weer 30 jaar mee vooruit kunnen! Met sportieve groet, Bestuur hockeyclub Hilvarenbeek Dorine Weemers Chris Heutinck Ron Smolders Myrthe Tijhuis Tim Steketee

huidige overeenkomst 2% € 36.664

aanname CPI onderhoudsbijdrage rente 3% rente 2% nieuwe netto bijdrage

voorstel hockeyclub 2% € 40.000 € 8.490 € 31.510

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

€ 36.664 € 37.397 € 38.145 € 38.908 € 39.686 € 40.480 € 41.290 € 42.115 € 42.958 € 43.817 € 44.693 € 45.587 € 46.499 € 47.429 € 48.377 € 49.345 € 50.332 € 51.338 € 52.365 € 53.412 € 54.481 € 55.570 € 56.682 € 57.815 € 58.972 € 60.151 € 61.354 € 62.581 € 63.833 € 65.109 € 66.412

€ 733 € 1.481 € 2.244 € 3.022 € 3.816 € 4.626 € 5.451 € 6.294 € 7.153 € 8.029 € 8.923 € 9.835 € 10.765 € 11.713 € 12.681 € 13.668 € 14.674 € 15.701 € 16.749 € 17.817 € 18.906 € 20.018 € 21.151 € 22.308 € 23.487 € 24.690 € 25.917 € 27.169 € 27.712 € 29.748 € 416.482

effect CPI-index (nadeel gemeente) CPI gemiddeld per jaar CPI nadeel voor gemeente

€ 13.883

€ 31.510 € 32.310 € 33.126 € 33.958 € 34.807 € 35.673 € 36.556 € 37.457 € 38.376 € 39.314 € 40.270 € 41.245 € 42.240 € 43.254 € 44.289 € 45.345 € 46.421 € 47.520 € 48.640 € 49.782 € 50.948 € 52.137 € 53.349 € 54.586 € 55.847 € 57.134 € 58.447 € 59.785 € 61.151 € 62.544 € 63.964

€ 800 € 1.616 € 2.448 € 3.297 € 4.163 € 5.046 € 5.947 € 6.866 € 7.804 € 8.760 € 9.735 € 10.730 € 11.744 € 12.779 € 13.835 € 14.911 € 16.010 € 17.130 € 18.272 € 19.438 € 20.627 € 21.839 € 23.076 € 24.337 € 25.624 € 26.937 € 28.275 € 29.641 € 31.034 € 32.454

2% € 40.000

€ 36.664

€ 5.432 € 34.568

€0 € 36.664

€ 34.568 € 35.368 € 36.184 € 37.016 € 37.865 € 38.731 € 39.614 € 40.515 € 41.434 € 42.372 € 43.328 € 44.303 € 45.298 € 46.312 € 47.347 € 48.403 € 49.479 € 50.578 € 51.698 € 52.840 € 54.006 € 55.195 € 56.407 € 57.644 € 58.905 € 60.192 € 61.505 € 62.843 € 64.209 € 65.602 € 67.022

€ 455.178

€ 416.482

-€ 38.696

€0

€ 15.173

€ 13.883

-€ 1.290

€0

Lasten gemeente volgens hockeyclub bijdrage kapitaalslasten bij 2% correctie rente bijdrage voor CPI-index

€ 36.664

Verschil t.o.v. huidige overeenkomst CPI-index bijdrage na CPI-index

€ 13.883 € 50.547

verschil t.o.v. huidige overeenkomst na index

€ 40.000 € 21.432 -€ 8.490 € 52.942

€ 40.000 € 21.432 -€ 5.432 € 56.000

€ 36.664 € 21.432 €0 € 58.096

€ 16.278

€ 19.336

€ 21.432

€ 15.173 € 68.115

€ 15.173 € 71.173

€ 13.883 € 71.979

€ 17.568

€ 20.626

€ 21.432

rentewinst gemeente 1%? Of 0,5%?

€ 1.500

verschil na correctie rentewinst

€ 16.068

€ 19.126

€ 19.932

2% € 40.000 € 8.490

2% € 40.000

€ 36.664

€ 5.432 € 34.568

€0 € 36.664

huidige overeenkomst 2% € 36.664

aanname CPI onderhoudsbijdrage rente 3% rente 2% nieuwe netto bijdrage

voorstel hockeyclub

€ 31.510 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

€ 416.482 effect CPI-index (nadeel gemeente) CPI gemiddeld per jaar

€ 13.883

CPI nadeel voor gemeente Lasten gemeente volgens hockeyclub bijdrage kapitaalslasten bij 0,8% correctie rente bijdrage voor CPI-index

€ 36.664

€ 40.000 € 18.060 -€ 8.490 € 49.570

€ 455.178

€ 416.482

-€ 38.696

€0

€ 15.173

€ 13.883

-€ 1.290

€0

€ 40.000 € 18.060 -€ 5.432 € 52.628

€ 36.664 € 18.060 €0 € 54.724

Verschil t.o.v. huidige overeenkomst CPI-index bijdrage na CPI-index verschil t.o.v. huidige overeenkomst na index

€ 13.883 € 50.547

€ 12.906

€ 15.964

€ 18.060

€ 15.173 € 64.743

€ 15.173 € 67.801

€ 13.883 € 68.607

€ 14.196

€ 17.254

€ 18.060

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11262353/1