CConstaterende datHilvarenbeek
Koppel je AI →
Document · PDF

15 locatieprofiel festivals Beekse Bergen (6a tekst inspreker 1)

Gemeenteraad 13 juli 2023, gemeente HilvarenbeekBij agendapunt: Raadsvoorstel tot vaststelling van het beleid locatieprofiel festivals Beekse Bergen.848 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Plaatje vraag over festivals We zien een idyllische foto op deze vragenlijst van de gemeente onder inwoners van Hilvarenbeek. Wat ontbreekt is dit: een urenlange beat Dan de stelling bij dit plaatje. "Ik vind het prima dat er enkele keren per jaar een groot evenement is in de gemeente. Zelf wanneer dit wat overlast veroorzaakt." De stelling is heel tendentieus. Je moet wel een hork zijn om dan te zeggen datje zelfs 'wat (een beetje) overlast' vervelend vindt. Het is duidelijk dat de gemeente niet neutraal is. In de stelling ligt het gewenste antwoord al besloten. Iemand met een beetje kennis van empirisch onderzoek zal de uitkomst van deze stelling niet serieus nemen. De peiling beperken tot Hilvarenbeekse inwoners doet geen recht aan de impact van de festivals van de Beekse Bergen. Als ik 's nachts wakker lig van de klereherrie, ligt een vriendin van mij in Tilburg Noord dat op het zelfde moment ook. Kun je nagaan! Dan het tijdstip van deze evaluatie. Een jaar na dato. Wat een aanfluiting. Een evaluatie die geen invloed meer heeft op het huidige festival seizoen. Het festival Awakenings dat de meeste klachten opleverde én recent nog negatief vanwege de geluidsoverlast in de krant stond, gaat gewoon door.

Hoe is dat mogelijk?! Ik sta hier vanwege mijn ergernis over 12 (!) dagen herrie op mooie, soms snikhete zomerse nachten waarbij ik buiten in de tuin wil kunnen zitten, luisteren naar vogels of muziek van mijn eigen keuze, en 's nachts met het raam open slapen in plaats van met oordoppen in en ramen en deuren dicht binnen te bivakkeren. En dan nóg het geluid horen (en bij Awakenings zelfs voelen!) Hoe asociaal is het om gewoon de leefruimte van een ander in te pikken met geluid? Vroeger was het met roken net zo. Geluidsoverlast leidt ook tot gezondheidsschade. Waarom mag geluid van een ander dagenlang je rust verstoren, stress en slapeloosheid veroorzaken en je gezondheid op die wijze aantasten? Hoe asociaal is dat?? Zeker als je de volgende ochtend aan het werk moet en niet uit kunt slapen zoals de festivalgangers.

Omdat je opgezadeld wordt met geluid dat je niet zelf uitgezocht hebt, in een context waarin dat geluid volslagen ongepast is, ontstaat ergernis, stress en een verminderd woon- en leefklimaat. Nooit eerder heb ik zo frequent te maken gehad met geluidsoverlast. Ik ken geen gemeente in Nederland met zoveel internationale festivals. Stel je eens voor dat in Landgraaf naast bijvoorbeeld Pinkpop nog drie andere grote

festivals georganiseerd zouden worden... Blijkbaar kan dat alleen in Hilvarenbeek. Breng de grote internationale openlucht festivals terug tot één driedaagse zoals vrij algemeen de limiet is elders in Nederland. En hoe zit het met de dieren in het wildpark zelf? Bij navraag luidt het antwoord: de dieren hebben geen stress, ze worden 24/7 in de gaten gehouden. Dat moeten we dan maar aannemen van een onderneming die nu heel veel geld verdient aan een totaal andere tak van sport dan het wildpark dat het zegt te zijn. De slager die zijn eigen vlees keurt...

Terwijl jongeren betalen met gehoorschade, hebben lokale ondernemers minder klanten of kunnen zelfs hun zaak tijdelijk sluiten. Ja, de b&b's zitten vol, maar dat zouden ze anders deze tijd van het jaar ook zitten. Met dit verschil dat hun gasten nu niet de lokale ondernemingen bezoeken, maar terug snellen naar het festival.

Hoe absurd is het eigenlijk?? Om ongedeerd te kunnen luisteren naar de muziek moeten bezoekers oorbeschermers dragen, willen ze geen gehoorschade oplopen. Waarom worden er geen trilplaten en trilzuilen geplaatst als het meer te doen is over lichaamssensaties dan over luisteren naar muziek? Zet er een gebouw neer dat geluidsdicht is, zoals andere ondernemingen in Nederland dat ook hebben moeten doen. Absurd is ook, dat wegen en woningbouw stilgelegd worden en bedrijven sluiten vanwege een stikstofprobleem, de Beekse Bergen met festivals mag blijven uitstoten. Daarnaast, we hebben in Hilvarenbeek al genoeg lokale festivals in de buitenlucht met de nodige overlast. De lokale bevolking en lokale ondernemers hebben daar plezier van. Laat dat genoeg zijn. Maar nee, daar bovenop komen dan nog de 12 dagen die de Beekse Bergen is vergund. Twaalf dagen 1 Met alle lokale activiteiten samen in Hilvarenbeek, Esbeek etc. betekent dit dat we zo ongeveer een maand geluidsoverlast moeten verdragen! Een en ander heeft een verruwend effect. Ik merk dat het steeds gewoner wordt om keihard muziek te draaien bij een feestje. Als de Beekse Bergen het mag, dan mag ik dat ook, is blijkbaar de redenatie. Soms komt er van verschillende kanten gedreun.

Denk opnieuw na over de ruimte die u de Beekse Bergen vergund. Denk aan de lokale ondernemers, de extra uitstoot van stikstof, de gezondheidsschade bij bezoekers etc etc. Maak eens een rijtje ten bate van wie en ten koste van wie en wat u dit vergund. Nu gaat het alleen over het verdienmodel van de Beekse Bergen. De lokale gemeenschap lijdt hieronder. Blijkbaar mag één ondernemer

zijn gang gaan, terwijl de inwoners van Hilvarenbeek tot een soort tweederangs burger verworden die de overlast maar moeten nemen. 5.1,2,e

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/12976772/1