13 A-26 VVD wijziging bestemming groenstrook in Groen

A-26 AMENDEMENT INZAKE BESTEMMING GROENSTROOK De raad van de gemeente Hilvarenbeek, in vergadering bijeen op 6 november 2025, gezien het Raadsvoorstel Bestemmingsplan MierbeekNoord, agendapunt 10,

Raadsvergadering d.d. 6 november 2025 Beslissing: Zonder / na hoofdelijke stemming besloten:

constateert dat: met algemene stemmen met ____ stemmen voor en ____ stemmen - een aangrenzende groenstrook bij de uitbreiding tegen: van bedrijventerrein Mierbeek-Noord via een aangenomen / verworpen ambtshalve wijziging in plaats van de bestemming groen de bestemming natuur heeft gekregen; De griffier, - er wordt ingezet op behoud, herstel en ontwikkeling van landschappelijke en natuurwaarden, alsmede van flora- en faunabiotopen; overweegt dat: - landschappelijke inpassing van bedrijventerrein Mierbeek-Noord gewenst is; - deze landschappelijke inpassing conform het bijgevoegde inrichtingsplan ook kan De griffier, worden gerealiseerd met de bestemming groen; - rondom bedrijventerrein Laardal de landschappelijke inpassing een groenbestemming heeft; - het wijkpark langs bedrijventerrein Slibbroek eveneens een groenbestemming heeft; - toekomstige wet- en regelgeving mogelijk beperkingen oplevert voor bedrijvigheid nabij natuurbestemmingen; - het ontwerpbestemmingsplan ter inzage is gelegd met de bestemming Groen en vervolgens door het college ambtshalve is gewijzigd naar de bestemming Natuur; - onvoldoende is onderbouwd waarom deze wijziging heeft plaatsgevonden; - doordat de wijziging na de terinzagelegging is doorgevoerd, belanghebbenden geen zienswijzen in hebben kunnen indienen over deze wijziging en hierdoor de mogelijkheid bestaat dat belanghebbenden beroep zullen instellen

tegen het vastgestelde plan met risico op verdere vertraging; besluit het voorstel als volgt te wijzigen: - aan beslispunt 1 toe te voegen: “met uitzondering van de wijziging van de bestemming van de natuurstrook van “Groen” naar “Natuur” zoals is aangegeven in de Nota van ambtshalve wijzigingen;” - aan beslispunt 2 toe te voegen: “waarbij de bestemming “Natuur” wordt gewijzigd in “Groen” en de bestemmingsregels van artikel 4.1 tot en met 4.2 komen te luiden: De voor 'Groen' aangewezen gronden zijn bestemd voor: a. de aanleg en instandhouding van de landschappelijke inpassing overeenkomstig bijlage 1; 1

b. groenstroken; c. beplantingen; d. bermen, bermsloten; e. voetpaden; f. water(lopen); g. waterhuishoudkundige voorzieningen; h. extensief recreatief medegebruik; i. doeleinden van openbaar nut; j. overige bijbehorende voorzieningen; en met de daarbij behorende: l. kunstuitingen; 4.2 Bouwregels Bouwen is uitsluitend toegestaan ten dienste van de in artikel 4.1 omschreven doeleinden en met inachtneming van het bepaalde in hoofdstuk 3 en de volgende regels: 4.2.1 Bouwwerken, geen gebouwen zijnde a.

de bouwhoogte van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, mag ten hoogste bedragen voor:

-

-

-

kunstuitingen

12 m;

-

verlichting

6 m;

-

overige bouwwerken, geen gebouwen zijnde

2 m.

aan beslispunt 2 toe te voegen: “en alle schriftelijke referenties in het plan, zoals in de toelichting en Nota van zienswijzen, het begrip “natuurstrook” te wijzigen in “groenstrook;”. aan beslispunten 3 toe te voegen: “waarbij de bestemming “Natuur” wordt gewijzigd in “Groen;”

Namens de fractie Hilvarenbeekse VVD, Rens Schapendonk

Toelichting Met dit amendement wil de Hilvarenbeekse VVD voorkomen dat de aangrenzende groenstrook bij de uitbreiding van bedrijventerrein Mierbeek-Noord onnodig de zwaardere bestemming ‘Natuur’ krijgt, terwijl dit eerste de bestemming ‘Groen’ was. De landschappelijke inpassing van het bedrijventerrein is wenselijk en is ook vastgelegd in een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Deze inpassing kan echter uitstekend worden vormgegeven binnen de bestemming ‘Groen’, zoals dat ook het geval is bij andere vergelijkbare locaties in onze gemeente, bijvoorbeeld rond bedrijventerrein Laardal en het wijkpark langs bedrijventerrein Slibbroek. De keuze voor een natuurbestemming direct naast een bedrijventerrein achten wij onlogisch en onwenselijk. De doelstellingen van behoud, herstel en ontwikkeling van natuurwaarden

2

en biotopen passen niet goed bij de functie en dynamiek van een direct naastgelegen bedrijventerrein. Bovendien brengt een natuurbestemming juridische en praktische onzekerheden met zich mee: toekomstige wet- en regelgeving kan beperkingen opleggen aan bedrijvigheid in de nabijheid van natuur, bijvoorbeeld bij vergunningverlening of milieuzonering. Daar komt bij dat onvoldoende is onderbouwd waarom de eerder vastgestelde bestemming ‘Groen’ ambtshalve is gewijzigd naar ‘Natuur’. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen met de bestemming ‘Groen’, waarna deze wijziging is doorgevoerd zonder dat belanghebbenden daar nog zienswijzen over konden indienen. Daarnaast komt het college hiermee met een zwaardere bestemming, waarvan de consequenties op dit moment niet goed kunnen worden overzien. Bedrijven op Mierbeek vrezen dat deze wijziging gevolgen zal hebben voor de bedrijfsvoering, waardoor de kans toeneemt dat er beroepen worden ingesteld, met als gevolg een risico op vertraging van het plan. Met dit amendement wordt de eerdere bestemming ‘Groen’ hersteld, waarmee een evenwichtige landschappelijke inpassing wordt geborgd, zonder onnodige juridische risico’s of mogelijke belemmeringen voor het bedrijventerrein.

3