10 Wijziging Omgevingsplan Biest-Houtakker (memo 07-04-2025 nav commissie 03-04-2025)

Zaaknummer: 1022039

Aan de raads- en commissieleden Ruimte Betreft: Wijziging voorstel en motivering wijziging omgevingsplan gebied Biest-Houtakker Datum: 7 april 2025 In de raadscommissie Ruimte van 3 april 2025 is door de commissie gevraagd of er nu sprake is van een beleidsneutrale wijziging van het omgevingsplan of van een beleidsarme wijziging. Door zowel de commissie als verantwoordelijke portefeuillehouder wordt erkent dat er sprake is van een beleidsarme wijziging aangezien er op (zeer beperkte) onderdelen toch andere regels ontstaan die een ander effect op de planologische (on)mogelijkheden en de uitvoering daarvan (kunnen) hebben. Erkent wordt ook dat er onbedoelde effecten kunnen ontstaan bij de verhuizing van de oude ruimtelijke regels naar nieuwe omgevingsplanregels. Zoals gesteld is dit niet met zekerheid te voorkomen. Tekstuele aanpassingen Ons college concludeert naar aanleiding van de commissievergadering dat enkele tekstuele aanpassingen in het raadsvoorstel (en bijlagen) nodig zijn. Met de afdeling is hiervoor een quick scan gemaakt en heeft ons college tekstuele wijzigingen doorgevoerd in de volgende stukken: 1. Het raadsvoorstel: 2. De motiveringen van het wijzigingsbesluit Kort samengevat: wat is er aangepast? 1.

Raadsvoorstel: • De tekstuele aanpassingen hebben enkel betrekking op het vervangen van de term ‘beleidsneutraal’ door ‘beleidsarm’ daar waar uiteindelijk geen sprake is van een neutraal effect (op dat onderdeel). • Onder argument 2.7 van het raadsvoorstel is in de tekst een nadere nuancering hiervoor opgenomen ten opzichte van het eerdere raadsvoorstel. 2. Motivering: • In de motivering blijft met name op de meeste thema’s sprake van een beleidsneutrale verhuizing van regels en dus de term ‘beleidsneutraal’ van toepassing. Vaak is dan de term ‘neutrale verhuizing voor dit aspect’ gebruikt. • Het uiteindelijke wijzigingsbesluit in zijn totaliteit wordt als ‘beleidsarm’ aangemerkt. • Op enkele plaatsen heeft dit tot een herformulering van hele zinnen of een hele paragraaf geleid. Besluit We benadrukken dat wij geen aanleiding hebben gezien om ook in de juridisch bindende stukken (de vast te stellen regeling en het besluit zelf) aanpassingen te moeten doen.

Zaaknummer: 1022039 Details tekstuele aanpassingen: 1. Raadsvoorstel: • Inleiding: i. 3e alinea, 1e zin • Argumenten: i. 2.3: koptekst ii. 2.3: 1e alinea, 4e regel iii. 2.4: koptekst iv. 2.4: 1e alinea, 5e regel v. 2.6: 2e regel vi. 2.7: koptekst vii. 2.7: hele alinea herschreven 2. Motivering: • Samenvatting: i. 1e alinea ii. Laatste alinea • Paragraaf 1.1, laatste alinea • Paragraaf 2.3.1, laatste alinea • Paragraaf 3.1.2.1 laatste alinea • Paragraaf 3.1.3, laatste alinea • Paragraaf 3.2.1, laatste alinea • Paragraaf 3.3, 1e alinea • Paragraaf 3.4, 1e alinea • Paragraaf 3.5 laatste alinea • Paragraaf 3.6: i. 1e alinea ii. 2e alinea • Paragraaf 4.1: Hele tabel: i. herformulering naar ‘neutrale verhuizing voor dit aspect’ bij de meeste aspecten. ii. herformulering bij aspecten waar wel iets is veranderd, maar de impact toch neutraal danwel gering, dus beleidsarm is. • Paragraaf 4.2.3: herformulering van het effect • Paragraaf 4.5: herformulering van het effect • Paragraaf 4.7: herformulering van het effect • Paragraaf 4.9: herformulering van het effect • Paragraaf 4.16.4: herformulering conclusie • Hoofdstuk 5: 2e regel • Paragraaf 5.1: laatste twee aandachtstreepjes • Hoofdstuk 6: laatste alinea • Paragraaf 6.3: 1e zin

2

Zaaknummer: 1022039 Piet Machielsen | wethouder Ruimtelijke ontwikkeling, Wonen, Economie & Financiën Vrijthof 10 | 5081 CA Hilvarenbeek Postbus 3 | 5080 AA Hilvarenbeek (013) 505 83 00 | www.hilvarenbeek.nl | @gemeenteHbeek

3