08 beslissing op bezwaar WVG (Slibbroek) (1 raadsvoorstel)

Zaaknummer: 36110

gemeente Hilvarenbeek

Voorstel aan de raad In de vergadering van Behandeld in college op Behandeld in commissie(s) Agendapunt Beleidsveld Onderwerp

: 28 januari 2021 : 1 december 2020 : Ruimte van 14 januari 2021 :8 : Grondzaken : Beslissing op bezwaarschrift WVG (Slibbroek)

Voorstel 1. Overeenkomstig het advies van de bezwarencommissie d.d. 28 september 2020, het bezwaarschrift van de heer M.M.M. Wouters, ongegrond te verklaren. Inleiding Het college van B&W heeft op 5 november 2019 besloten op grond van artikel 6 van de Wet Voorkeursrecht Gemeenten voorkeursrecht te vestigen op enkele percelen in het gebied ‘Uitbreiding bedrijventerrein gemeente Hilvarenbeek’. Een van de percelen is eigendom van de heer M.M.M. Wouters. De heer Wouters heeft tegen het besluit van 5 november 2019 een bezwaarschrift ingediend. Op 30 januari 2020 heeft de gemeenteraad op grond van artikel 5 van de WVG het perceel van Wouters aangewezen als perceel waarop de artikelen 10 t/m 15, 24 en 26 van de WVG van toepassing zijn. Het eerder ingediende bezwaarschrift is in stand gehouden en is daarmee mede gericht tegen het raadsbesluit. Omdat het bezwaarschrift is gericht tegen een raadsbesluit vindt de beslissing hierop eveneens door de raad plaats. Vanwege de coronamaatregelen heeft de behandeling van het bezwaarschrift in de bezwarencommissie later kunnen plaats vinden dan normaliter het geval zou zijn. Dit heeft geleid tot een langere doorlooptijd in de behandeling van het bezwaarschrift.

Argumenten 1.1 De bezwarencommissie heeft geadviseerd het bezwaar van Wouters ongegrond te verklaren Het bezwaar van Wouters richtte zich op de volgende zaken: 1. Het betreffende perceel is nodig voor de bedrijfsvoering van Wouters die een geitenhouderij heeft aan de Oude Tilburgseweg 5. 2. Zonder vervangende landbouwgrond is verkoop van de grond niet gewenst 3. Wouters heeft naar eigen zeggen de afgelopen jaren veel weerstand ondervonden bij door hem beoogde bedrijfsontwikkelingen aan de Tilburgseweg 5.

Door de bezwarencommissie is aangegeven dat uit de wetsgeschiedenis van de totstandkoming van de WVG blijkt dat hiermee is beoogd de positie van gemeenten bij de grondverwerving ten behoeve van de verwezenlijking van ruimtelijk beleid te versterken door de gemeenteraad een middel te geven waarmee speculatie kan worden tegen gegaan en de regie op de voorgestane 1

Raad van 28 januari 2021, nr. 8

ruimtelijke ontwikkelingen kan worden behouden. Het gebruik maken van deze bevoegdheid kan slechts terughoudend worden getoetst.

Naar aanleiding van de hoorzitting op 22 september 2020 heeft de bezwarencommissie het bijgevoegde advies uitgebracht. (bijlage 1). De inhoud van het advies komt er op neer dat de raad redelijkerwijs het algemeen belang in deze situatie zwaarder heeft mogen wegen dan de belangen waarop Wouters zich heeft beroepen. Daar komt bij dat de enkele vestiging van het Voorkeursrecht geen beperking vormt voor de bedrijfsvoering van Wouters. Ter informatie verwijzen wij naar het bijgevoegde advies van de bezwarencommissie. Conclusie Na alle feiten en omstandigheden te hebben beoordeeld, komt de bezwarencommissie tot de conclusie dat het bezwaarschrift ongegrond is en het besluit van de gemeenteraad in stand kan blijven. Kanttekeningen Niet van toepassing Samenwerking Niet van toepassing Financiën Niet van toepassing Communicatie De indiener van het bezwaarschrift wordt schriftelijk op de hoogte gebracht van uw beslissing op het bezwaarschrift. Uitvoering Indiener wordt schriftelijk geïnformeerd over uw besluit, middels bijgevoegde conceptbrief. Hiertegen kan indiener nog in beroep. Bijlagen 1. Advies bezwarencommissie ivm bezwaarschrift M.M.M. Wouters 2. Concept brief beslissing op bezwaarschrift M.M.M. Wouters

Ter inzage gelegde stukken Niet van toepassing Burgemeester en Wethouders van Hilvarenbeek, secretaris, burgemeester,

Frank Jansen

Evert Weys

2

Raad van 28 januari 2021, nr. 8

Advies raadscommissie Dit voorstel is behandeld in de raadscommissie Ruimte op 7 januari 2021. De commissie is van oordeel dat het voorstel als hamerstuk voor besluitvorming aan de raad kan worden voorgelegd. De griffier,

Maarten Janus

Bijlagen (digitaal in raadsinformatiesysteem)  Advies van de bezwaarschriftencommissie  Situatietekening  Concept-brief aan de heer M.M.M. Wouters (mededeling besluit)

3