07b concept-terugkoppeling commissie Ruimte 17-10-2024

COMMISSIE RUIMTE Terugkoppeling van de vergadering van de commissie Ruimte van 17 oktober 2024. Zaaknummer: 1022709 Aanwezige leden van de commissie:

Werner Hermans, Frans Tolboom, Joost Leenhouts, Ad Broeckx, Leo Vennix en Jan van de Wouw.

Op uitnodiging aanwezig:

Wethouder Noordergraaf.

Ambtelijke ondersteuning college:

de heer Alberts.

Voorzitter: Griffier:

Rob Kuipers. Maarten Janus.

Agendapunt 1: Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. Omdat de bijeenkomst openbaar is, wordt de vergadering via het raadsinformatiesysteem live gestreamd. Er worden geen notulen van de bijeenkomst gemaakt, wel wordt er een schriftelijke terugkoppeling opgesteld. Agendapunt 2: Spreekrecht voor het publiek. Hiervoor heeft zich gemeld: Agendapunt 4: Lelie- en pioenrozenteelt:

• • • •

mevrouw Spaninks (namens een groep van ongeveer 40 inwoners uit Baarschot); mevrouw Hendrikx (namens B-team en VNMH); de heer Van der Westerlaken (lelieteler); de heer Rijnen (namens ZLTO De Hilver).

Agendapunt 3: Vaststelling van de agenda. Geen opmerkingen. BEELDVORMEN Agendapunt 4: Lelie- en pioenrozenteelt (agenderingsverzoek HOI Werkt). Wethouder Noordergraaf reageert kort op het agenderingsverzoek. Mevrouw Spaninks, mevrouw Hendrikx, de heer Van der Westerlaken en de heer Rijnen maken gebruik van het spreekrecht. Na de beantwoording van vragen aan de insprekers vindt behandeling van het onderwerp in twee termijnen plaats. Na de eerste termijn reageren de insprekers op de inbreng van de commissie en de fracties. Het onderwerp is op verzoek van HOI Werkt op de agenda geplaatst. De heer Hermans (HOI Werkt) geeft aan dat zijn fractie in mei 2024 over dit onderwerp vragen aan het college heeft gesteld en dat de antwoorden nogal wat hebben losgemaakt. HOI Werkt is door veel bezorgde bewoners benaderd maar heeft ook zorgen uit de sector zelf ontvangen. HOI Werkt heeft daarover binnenkort contact met de ZLTO. Het is belangrijk om met elkaar in gesprek te blijven en elkaars belangen te kennen en er moet niet worden gepolariseerd. Het onderwerp ligt gevoelig in de agrarische wereld; het gaat ook om de broodwinning van ondernemers. Er zijn ook zeker (boom)telers die goed bezig zijn en er worden in de sector stappen gezet die HOI Werkt toejuicht.

Als reactie op de ontvangen vragen geeft hij aan dat niet alle vragen zijn beantwoord. De gemeente weet niet alles en dat is bij dit onderwerp ook logisch omdat het om een lastig te doorgronden materie gaat. Formeel juridisch hebben gemeenten ook niet veel te zeggen. Dat is ook lastig voor inwoners omdat die niet weten waar die vragen kunnen stellen. Hoewel de gemeente juridisch niet veel kan is HOI Werkt van mening dat het bestuurlijk wel wat kan. Het belangrijkste wat HOI Werkt van de wethouder wil horen is niet dat de gemeente er niet over gaat en er dus niets mee doet, maar dat ze naast inwoners gaat staan en ook haar invloed en netwerk gebruikt om bij te dragen aan een duurzame en gezonde toekomst van Hilvarenbeek. Voor HOI Werkt zijn de volgende vragen niet helemaal duidelijk beantwoord: - Lelieteelt op gronden die van de gemeente gepacht worden: o Hoe zit het met vergunningen, met name in de buurt van Natura2000 gebieden (provinciale verordening)? - Controleert de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit ook in Hilvarenbeek? Op de site www.bestrijdingsmiddelenatlas.nl kan op perceelsniveau worden gezien hoeveel middelen er worden gebruikt. Dan wordt direct inzichtelijk waar in Hilvarenbeek lelie- en pioenrozenteelt plaatsvindt. Daar worden immers veel bestrijdingsmiddelen gebruikt.

HOI Werkt vraagt of de wethouder bereid is om de rentmeester van landgoed De Utrecht aan te spreken op het gebruik van bestrijdingsmiddelen aangezien ASR op de eigen website aangeeft duurzaam te willen zijn, maar dat in de praktijk ter plaatse niet is. De heer Van de Wouw (CDA) vraagt of de wethouder aan de slag kan met de opmerking van een van de insprekers dat door stoppende boeren gronden duurder worden verkocht en vervolgens worden ingezet voor bijvoorbeeld bomen- en lelieteelt. Beleid om juist meer koeien in de wei te hebben zou kunnen bijdragen aan minder gronden voor de teelt. De GGD zou moeten weten of de teelt schadelijk voor de gezondheid is. Hij vraagt zich af waar de GGD het advies op baseert. Er is ook gesproken over het hanteren van spuitzones, maar het CDA denkt dat dat geen oplossing is, maar dat de oplossing is om met de gebruikers van de gronden in gesprek te gaan en ervoor te zorgen dat gevaarlijke stoffen niet in de bewoonde omgeving terecht komen. Het CDA hoopt dat de wethouder mee gaat in de oproep van een van de insprekers om inzicht te geven in de gebruikte stoffen en wanneer die worden gebruikt. Polarisatie moet worden voorkomen. Het CDA nodigt de wethouder uit om met mensen in gesprek te gaan en dat ook toe te zeggen.

Indien het gesprek met de ZLTO wordt aangegaan dan zou kunnen worden besproken of de telers openheid van zaken willen geven over het middelengebruik en of die op afstand van woningen willen blijven. Het CDA wil graag weten in hoeverre de gemeente invloed heeft op gronden van stoppende bedrijven en het gebruik van die gronden door plantenkwekers die veel bestrijdingsmiddelen gebruiken. De oproep van HOI Werkt om de rentmeester van De Utrecht aan te spreken gaat voor het CDA te ver. De heer Leenhouts (VVD) merkt op dat zij zich zorgen maken over de gezondheid van inwoners. Daar is geen meningsverschil over. Het betreft moeilijke materie; zelfs deskundigen zijn het niet met elkaar eens. De VVD heeft als concrete vraag aan de wethouder om een overleg tussen ZLTO, inwoners en gemeente te faciliteren. De heer Leenhouts vraagt aan de heer Hermans om de genoemde website nog te delen. [noot griffier: het adres van de genoemde website is in deze terugkoppeling vermeld.] Wethouder Noordergraaf en de heer Alberts reageren op de gemaakte opmerkingen en de gestelde vragen. De wethouder zegt daarbij toe om: - de volgende zaken op te pakken: o Op korte termijn een goede dialoog met stakeholders op te zetten; o Het onderzoekswerk in het kader van vergunning en toezicht voort te zetten; o Nader met de GGD in gesprek te gaan, o.a.

over 50 m afstand; o Inzake het onderzoek naar mogelijkheden om het gebruik van de bestrijdingsmiddelen te verbieden: bezien of de middelen verboden kunnen worden en welke consequenties dat heeft; o In dialoog te gaan met ASR (landgoed De Utrecht):

o

-

Actief te zijn in het bestuurlijk netwerk om te zien welke stappen er zijn. De provincie is ook stappen aan het zetten en wil met een actieplan komen, wellicht dat de lokale dialoog daar input voor kan geven; o In een nader onderzoek te kijken welke consequenties er voor woningbouw zijn. informatie naar aanleiding van bovenstaande toezegging schriftelijk terug te koppelen.

Agendapunt 5: Rondvraag. Dit onderwerp is niet behandeld. Agendapunt 6: Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 21.45 uur de vergadering.

Vastgesteld in de vergadering van de commissie Ruimte op 14 november 2024. De griffier

De plv-voorzitter

M. Janus

R. Kuipers