05 concept-besluitenlijst gemeenteraad 25-02-2021

Zaaknummer: 58812

gemeente Hilvarenbeek

BESLUITENLIJST openbare raadsvergadering d.d. 25 februari 2021 (digitale vergadering) Aanwezig: de leden: mevrouw C. Noordergraaf, de heer K. Hamelink, de heer J. van der Maas, de heer J. van de Wouw, mevrouw M. Wiercx, mevrouw S. Bloemsma, de heer T. Holleman, de heer J. Abrahams, de heer W. Vennix, de heer B. Elbers, de heer A. Fouchier, de heer C. van Hoof, mevrouw L. van Weereld, de heer C. Veraa en mevrouw G. Boers. Op uitnodiging: college van burgemeester en wethouders. Afwezig met bericht van verhindering: de heer R. Blok en mevrouw R. van de Schoot. Voorzitter: E.M.L. Weys Griffier: M. Janus Nr. 1.

Onderwerp Opening.

Besluit De voorzitter opent de vergadering met het openingswoord en heet een ieder welkom. De heer Blok en mevrouw Van de Schoot zijn met bericht van verhindering afwezig. De voorzitter wenst hen een spoedig herstel toe. De aanwezigheid van de leden wordt vastgesteld door oplezing van hun namen door de griffier waarop de leden aangeven dat zij aanwezig zijn. De voorzitter geeft een update naar aanleiding van de Corona-crisis. Mevrouw Van Weereld meldt dat zij vanwege een verhuizing naar een andere gemeente per 29 april 2021 ontslag neemt als raadslid.

2.

Vragenuur.

Hiervoor heeft zich niemand gemeld.

3.

Bepaling primus bij hoofdelijke stemming.

De stemming begint deze vergadering bij de heer Van Hoof.

4.

Vaststelling definitieve agenda.

De concept-agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vaststelling van de besluitenlijsten van de openbare raadsvergadering van 28 januari 2021. Moment van spreekrecht voor het publiek. Ingekomen stukken en mededelingen

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

6. 7.

Hiervoor heeft zich niemand gemeld. I. De raad stemt in met de voorgestelde statustoekenningen. Ingekomen stuk 22-21 / D1: Naar aanleiding van de brief van de Vereniging Natuur en Milieu Hilvarenbeek over het zonnepark aan de Ambrosiusweg vraagt mevrouw Boers (HOI Werkt) of er al bestuurlijk overleg met de provincie en de regio Hart van Brabant heeft plaatsgevonden en of daar al meer over bekend is. Wethouder Van de Loo geeft aan dat er op 22 januari 2021 een overleg heeft plaatsgevonden. Hij geeft in de vergadering hierover een toelichting en meldt dat er nadere informatie zal worden toegezonden. RIB 2021-22: De heer Vennix (VVD) merkt op dat het persbericht eerder beschikbaar was dan de informatiebrief over de resultaten van de vliegbewegingen Haghorst. Hij merkt op dat het onderwerp een langlopende en taaie geschiedenis kent. De VVD is blij met het resultaat maar mist de inbreng van de VVD in de informatiebrief. II. Er worden geen mededelingen gedaan. III. Er zijn geen opmerkingen/reacties op de beantwoording van de schriftelijke vragen.

HAMERSTUKKEN

2

8.

Onderwerp: Raadsvoorstel tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan “Oude Trambaan 1, Esbeek”. Voorstel: 1. Het bestemmingsplan “Oude Trambaan 1” bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand: NL.IMRO.0798.BPOudeTrambaan1-ON01 met bijbehorende bestanden digitaal gewijzigd vast te stellen; 2. Op basis van artikel 6.12 Wro en artikel 6.2.1. en 6.2.1a Bro geen exploitatieplan vast te stellen, omdat via de anterieure overeenkomst voorzieningen zijn getroffen voor het verhalen van de kosten.

Zonder discussie en zonder stemming besluit de raad unaniem in overeenstemming met het voorstel van het college.

9.

Onderwerp: Raadsvoorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit Zonder discussie en zonder stemming besluit de raad unaniem in “Westerwijk 4, Diessen”. overeenstemming met het voorstel van het college. Voorstel: 1. In te stemmen een voorbereidingsbesluit te nemen overeenkomstig artikel 3.7 van de Wetruimtelijke ordening door te verklaren dat een bestemmingsplan wordt voorbereid voor het perceel Westerwijk 4 te Diessen zoals dat is aangeduid op de verbeelding met IMRO-code NL.IMR0.0798.VBWesterwijk 4-VG-01 (21ink00339) zoals deze ter inzage wordt gelegd. 2. Te bepalen dat dit voorbereidingsbesluit in werking treedt met ingang van de dag na bekendmaking ervan. Het besluit vervalt indien niet binnen één jaar na het besluit een ontwerpbestemmingsplan ter inzage is gelegd. Het besluit vervalt tevens wanneer het bestemmingsplan waarvoor dit besluit is genomen in werking is getreden. BESPREEKSTUKKEN

10. Onderwerp: Raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan “Akkerstraat 17, Biest-Houtakker”. Voorstel:

Mevrouw Van Weereld (Gemeenschapslijst) neemt niet deel aan de beraadslaging en stemming over dit voorstel.

3

1.

2. 3.

het bestemmingsplan ‘Akkerstraat 17 te Biest-Houtakker’, bestaande uit de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand: NL.IMRO.0798.BPAkkerstraat17-VG01 digitaal vast te stellen. De afgeleide analoge verbeelding van het onder 1 genoemde bestemmingsplan vast te stellen. Op basis van artikel 6.12 Wro en artikel 6.2.1 en 6.2.1a Bro geen exploitatieplan vast te stellen voor de gronden binnen het plangebied ‘Akkerstraat 17 te Biest-Houtakker’, omdat in het kostenverhaal op een andere wijze is voorzien.

De fracties van LEV, CDA en VVD maken enige opmerkingen over het voorliggende voorstel en geven daarbij aan dat zij kunnen instemmen met het voorstel. In de opmerkingen worden de volgende onderwerpen genoemd: proces en beantwoording van vragen door de wethouder in de commissievergaderingen, het ontbreken van een visie en afweging om de oppervlakte van de containervelden te motiveren nu die afwijkt van het vigerende bestemmingsplan en de uiteindelijke beantwoording van de vraag over de eisen waaraan de huisvesting van de werknemers ter plaatse aan moet voldoen. De fractie van HOI Werkt vindt het plan geen wenselijke ontwikkeling en steunt het voorstel niet. De fractie is wel blij dat de stallen verdwenen zijn, maar omdat dat al is gebeurd is het de vraag wat nu werkelijk wordt gesaneerd. Door de bodemsluiting gaat het plan ten koste van de biodiversiteit. Regenwater en insecten kunnen niet meer doordringen in de bodem. Ook komt er meer bebouwing dat wat ter plaatse aanwezig was. Ten slotte is de ruimtelijke onderbouwing om zoveel af te wijken van het vigerende bestemmingsplan voor HOI Werkt onvoldoende terwijl daarvoor geen motivering is gegeven. De fractie doet een oproep aan het college om dit in de toekomst beter te doen. Wethouder Van de Loo reageert op de gemaakte opmerkingen. De aanvullende motivering is opgenomen in een memo bij de stukken.

Tevens geeft hij in enkele zinnen een verdere motivering waarbij hij aangeeft dat de locatie in een landbouwontwikkelingsgebied is gelegen. Hij begrijpt de gemaakte opmerkingen om in de toekomst dit soort plannen beter te onderbouwen en zegt toe om dat ook te zullen gaan doen. Bij hoofdelijke stemming stemmen de leden van CDA, VVD, LEV en Gemeenschapslijst (met uitzondering van mevrouw Van Weereld die niet deelneemt aan de stemming) vóór en de leden van HOI Werkt tegen het voorstel van het college waardoor dit met 8 stemmen vóór en 6 stemmen tegen is aangenomen. 4

11. Onderwerp: Raadsvoorstel tot vaststelling van de uitgangspunten Het onderwerp wordt kort besproken waarbij de fracties aangeven dat zij inkoop Sociaal Domein regio Hart van Brabant. kunnen instemmen met het voorstel. Voorstel: 1. In te stemmen met de uitgangspunten voor de inkoop sociaal Vanuit de fractie van LEV wordt opgemerkt dat het onderwerp rijkelijk laat domein: op de agenda is geplaatst en vraagt waarom het niet lukte om dat eerder te a. Naar een meer gesloten financiering – van open-einde doen. Bij LEV bestaan nog zorgen of het vanaf 2022 allemaal beter zal gaan financiering naar grip op de financiën met een meer dan in het verleden het geval was. LEV vraagt wat tot 2022 wordt gedaan gesloten financiering; met de huidige verkregen inzichten. De fractie van HOI Werkt roept op om b. Normalisering – van zorg overnemen naar (daar waar goed in de regio te laten horen wat Hilvarenbeek belangrijk vindt. Passende mogelijk) het vinden van oplossingen in het gewone leven zorg voor kwetsbare jongeren heeft de bijzondere aandacht van HOI Werkt (normaliseren); maar die zorg wordt bovenregionaal georganiseerd. LEV en HOI Werkt zijn c. Verbeterde lokale samenhang – van een individualistische van mening dat bij een onderzoek naar de vraag of de juiste zorg is verleend en groot zorglandschap naar een overzichtelijk en kwalitatief ook input kan worden opgehaald bij de zorgvragers.

De fractie van VVD veld zorgaanbieders dat elkaar kent; verneemt graag wat de regio met de punten in de uitgaande brief heeft d. Werk (ook participatie en opleiding) is de beste zorg – van gedaan. De fracties van Gemeenschapslijst en CDA refereren aan de oog voor de zorgvraag naar oog voor zorgvraag én de uitgebreide behandeling in de commissie Samenleving. Naar aanleiding van maatschappelijke rol (werk, opleiding); die behandeling zijn zij van mening dat het voorstel juist is aangepast. e. e. Eenvoudiger en selectiever systeem – van lange procedures naar snel op weg geholpen; Wethouder Overmans reageert op de gemaakte opmerkingen en de f. Misbruik voorkomen – van achteraf handhaven naar gestelde vragen. In de regio is lang gesproken over het proces, dat niet goed oneigenlijk gebruik voorkomen en het geld besteden aan is gegaan. Daar zijn afspraken over gemaakt: een betere afstemming van de zorg. organisatie, er komt een routekaart die ook met de raad wordt gedeeld en 2. In te stemmen met de brief aan de regio met kenmerk 55483, verder worden de griffiers er beter bij betrokken. De zorgen over de met aandachtspunten ter aanvulling op de uitgangspunten zoals financiële haalbaarheid heeft hij gedeeld in het regionaal overleg. Hij heeft genoemd onder beslispunt 1. daar de vraag gesteld of dit alles gaat helpen en of het antwoord daarop 3.

De onder beslispunt 1 genoemde uitgangspunten en de onder voor de zomer beschikbaar is. Wanneer hij het antwoord heeft dan wordt de beslispunt 2 genoemde brief in de regionale inkoopstrategie van raad daarover geïnformeerd. De begroting van 2021 wordt verder Hart van Brabant in te brengen. uitgewerkt voor de zorg in dit jaar. Dat komt ook bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2021 aan de orde. Zonder stemming is het voorstel van het college met algemene stemmen aangenomen. 5

12. Onderwerp: Raadsvoorstel tot bekrachtiging geheimhouding financiële onderbouwing Herontwikkeling Hispohalterrein Voorstel: De opgelegde geheimhouding te bekrachtigen ten aanzien van de financiële onderbouwing Herontwikkeling Hispohalterrein, behorende bij het raadsvoorstel Herontwikkeling Hispohalterrein (zaaknummer 59185)

Het onderwerp wordt kort besproken waarbij de fracties aangeven dat zij kunnen instemmen met het voorstel. Naar aanleiding van het voorstel worden de volgende opmerkingen gemaakt en vragen gesteld: Gemeenschapslijst: Het betreffende onderwerp wordt op 3 maart 2021 informerend in de commissie Ruimte besproken, maar dan is er geen ruimte meer om dit met de fractie te bespreken. Kan de besloten vergadering waarin de geheime informatie wordt behandeld na 3 maart plaatsvinden? LEV: Sluit aan bij de vraag van Gemeenschapslijst. Kan zich voorstellen dat geheimhouding nu nodig is, maar op het moment dat het proces verder is gelopen zou de informatie wel openbaar moeten zijn CDA: Wat is het verschil tussen geheimhouding en vertrouwelijkheid? HOI Werkt: Het is uit te leggen waarom de informatie geheim is en in beslotenheid wordt behandeld. VVD: Benieuwd naar de antwoorden op de gestelde vragen. Wethouder Van de Moosdijk reageert op de gemaakte opmerkingen en vragen. Hij kan zich voorstellen dat in de vergaderingen wordt geschoven om meer ruimte voor overleg mogelijk te maken. Wanneer de aanbesteding heeft plaatsgevonden dat kan de geheimhouding worden opgeheven. Het is aan de raad om daar een besluit over te nemen. 6

De griffier geeft aan dat in de dagelijkse praktijk geen verschil bestaat tussen “geheim” en “vertrouwelijk” maar dat de Gemeentewet het begrip “vertrouwelijk” niet kent en dat daarom nu wordt gesproken over het bekrachtigen van geheimhouding. Zoals de wethouder opmerkt is het de raad die een besluit neemt over het opheffen van de geheimhouding. De griffie zal een lijst bijhouden van stukken waar geheimhouding is op opgelegd en is bekrachtigd. In samenspraak met de organisatie en het college zal periodiek worden nagegaan of en zo ja wanneer, geheimhouding kan worden opgeheven. De precieze behandeling van het voorstel Herontwikkeling Hispohalterrein zal morgen met het presidium verder worden afgestemd. [noot griffier: na overleg met het presidium is de behandeling als volgt: commissie Ruimte van 3 maart: informeren, aansluitend een besloten commissievergadering over de financiële onderbouwing. Commissie Ruimte van 11 maart: debatteren, desgewenst aansluitend een besloten commissievergadering over de financiële onderbouwing. In het presidium van 15 maart kan vervolgens worden bepaald hoe het onderwerp in de raad van 25 maart kan worden behandeld en of er ook een besloten raadsvergadering moet plaatsvinden.] Zonder stemming is het voorstel van het presidium met algemene stemmen aangenomen. 13. Sluiting.

De voorzitter wijst de raad op verkiezingen voor de Tweede Kamer op 17 maart 2021. Er wordt gekoerst op deze datum maar er is een kleine kans dat deze door de coronacrisis niet door kan gaan. Op 15 en 16 maart kunnen ook al stemmen worden uitgebracht. Hij doet de oproep om te gaan stemmen maar dat gespreid over de drie dagen te doen of via een machtiging of brief te stemmen.

7

Indien nodig krijgt wellicht iedereen die bij een stembureau betrokken is een ontheffing van de avondklok. De voorzitter sluit de vergadering om 20:40 uur met het slotwoord.

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de raad van de gemeente Hilvarenbeek op 25 maart 2021.

De raad voornoemd, de griffier,

de voorzitter,

M. Janus

E.M.L. Weys

8