02 HOI Werkt exploitatie De Roodloop door Laco

Het heeft de voorkeur van HoiWerkt nooit gehad om het zwembad en de sporthal commercieel te exploiteren op de manier waarop dat nu gebeurt en uiteindelijk zelfs te kiezen voor een 1-op-1 gunning aan Laco. Wij hebben daar een aantal vragen over: 1. Is het college tevreden met Laco als partner in de exploitatie van sportcentrum de Roodloop? 2. Heeft de gemeente jaarlijkse evaluatiemomenten met de exploitant? Kunnen we inzicht krijgen in de uitkomsten van deze evaluaties? 3. Herkent het college de signalen als die ons bereiken en zijn deze signalen bij het college bekend? Zo ja, wat hebben we daar tot nu toe aan gedaan? Zo nee, bent u bereid om op korte termijn met de exploitatiepartner in gesprek te gaan? In de voorjaarsnota staan behoorlijke bedragen genoemd als gemeentelijke bijdrage voor de exploitatie van het sportcentrum. In het memo van 17 mei over de vergelijking van de varianten E en F valt te lezen: “Ten aanzien van de financiële voorwaarden van de exploitatie van De Roodloop is LACO bereid af te zien van de jaarlijkse exploitatiebijdrage van € 15.000,-- voor een periode van 10 jaar.” 4. Waarom is de toezegging door Laco van destijds om af te zien van een bijdrage in de exploitatie gewijzigd en betalen we nu inmiddels wel een fors hogere exploitatiebijdrage? 5. Is de gemeenteraad destijds op het verkeerde been gezet door toezeggingen van Laco? 6.

Wat zou het risico voor de gemeente kunnen zijn wanneer we deze bedragen niet meer opnemen in onze begroting en we niet meer bijdragen in een exploitatie? Een belangrijk punt om destijds voor Laco te kiezen en niet voor bijvoorbeeld een zelfbeheer variant (variant E) was dat er geen draagvlak zou zijn bij sportraad en verenigingen. 7. Heeft Laco destijds beloftes gemaakt aan verenigingen die ze nu niet meer waar kunnen maken? Een reden die vaak wordt gegeven is dat er een personeelstekort zou zijn, terwijl dat bij de keuze voor de Laco variant juist als een voordeel werd gezien t.o.v. het risico bij een zelfbeheer variant waarbij het volgens sommigen de vraag zou zijn of we die mensen wel konden vinden. 8. Hebben andere vestigingen van Laco ook personele problemen? 9. Waarom moeten inwoners van Hilvarenbeek wel meebetalen aan hogere energielasten van andere vestigingen, maar hebben we geen voordeel van een groot personeelsbestand? Over een paar jaar loopt het huidige contact met Laco af en mijn oproep zou dan ook zijn; we hebben genoeg voorbeelden hoe we het niet willen en die tijd hebben we nu. 10. Wanneer loopt het huidige exploitatie contract met Laco af? 11. Is het college van plan om op korte termijn aan de slag te gaan met het zoeken van eventuele andere partijen om het sportcentrum te exploiteren? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? 12.

Hoeveel tijd denkt het college nodig te hebben om tot een nieuw exploitatie overeenkomst te komen? 13. Wanneer gaan we beginnen?