F02 (Geanonimiseerd) Inwoners Hillegom, verzoek om amendement op raadsvoorstel iz grondexploitatie HD-plein.pdf

Van: Inwoners Hillegom (geanonimiseerd door griffie) Verzonden: dinsdag 21 mei 2024 20:45 Onderwerp: Verzoek om een amendement bij het besluitvormend Raadsvoorstel aangaande de grondexploitatie voor het HD plein en omgeving Geachte leden van de gemeenteraad, In de raadsvergadering van 30 mei aanstaande komt het Besluitvormend Raadsvoorstel over de aankoop van de panden in het project Dunantstaete en het vaststellen van de grondexploitatie voor het HD-plein en omgeving aan de orde. Tijdens de commissievergadering van 16 mei jl., is gebleken dat het Raadsvoorstel, zoals dat er nu ligt, door alle fracties is goedgekeurd en het eigenlijk slechts voor ‘de bühne” als bepreekstuk aan de raad wordt voorgesteld. Dit, terwijl er hele grote zorgen zijn onder ondernemers. Zorgen omdat er zonder enige steekhoudende onderbouwing onverantwoorde risico’s dreigen te worden genomen met de belangen van diezelfde ondernemers en hun parkeerplein. Namens diezelfde ondernemers vraag ik aan u om het bijgevoegde document te bespreken in uw fractie en te besluiten of u aan ons verzoek gehoor wil geven. Daarbij wil ik opmerken dat een verstandig mens beter ten halve keert dan ten hele dwaalt. Wilt u alstublieft de argumenten goed afwegen en als u deze onderschrijft, de moed hebben om, ondanks het besluit van uw fractie in de commissievergadering van 16 mei jl.

toch een amendement voor te stellen teneinde aan de zorgen van de ondernemers tegemoet te komen en hun belangen te waarborgen. Wij zijn van u afhankelijk. Om u voldoende tijd te geven om het verzoek met de fractie te kunnen bespreken, zend ik aan u het document zonder de lijst met sponsors van dit verzoek omdat er zich nog steeds nieuwe sponsors aanmelden naast de ondernemers die al eerder toestemming hebben gegeven. Deze lijst volgt later. Ook zullen er verschillende ondernemers gebruik maken van hun spreekrecht tijdens de raadsvergadering. Hoogachtend, mede namens een groot aantal centrum ondernemers,

VERZOEK AAN DE RAAD OM EEN AMENDEMENT IN TE DIENEN WAARIN DE UITGAVEN VOOR DE AANKOOP VAN DE PANDEN BETROKKEN BIJ DUNANTSTAETE EN DE ONTWIKKELING DAARVAN WORDEN LOSGEKOPPELD VAN EEN BUDGET DAT WORDT BESTEMD OM DE PARKEERVOORZIENING OP HET HENRI-DUNANTPLEIN OP KORTE TERMIJN OP TE KNAPPEN. Bestemd voor:

Leden gemeenteraad Hillegom

Kopie aan:

College van burgemeesters en wethouders Hillegom Ondernemersvereniging Hillegom

Betreft:

1. Verzoek om middels een amendement in de komende raadsvergadering te bewerkstelligen dat: in het “Besluitvormend Raadsvoorstel aangaande de aankoop panden in het project Dunantstaete en het vaststellen van de grondexploitatie HD-plein en omgeving.”, een budget ten behoeve van het opknappen van het Henri-Dunantplein noord en -zuid wordt losgekoppeld van het budget dat is bestemd om panden in het project Dunantstaete aan te kopen en die te (laten) ontwikkelen. 2. in datzelfde amendement aan te nemen dat ten behoeve van een upgrade van het Henri-Dunantplein in samenspraak met de ondernemers die voor hun klandizie van dit plein afhankelijk zijn, een afzonderlijk investeringsvoorstel wordt gemaakt om het plein op korte termijn op te knappen teneinde haar oorspronkelijke functie als parkeervoorziening voor de centrumwinkels te verstevigen en te verbeteren. Zaaknummer: Z-24-365756 Datum collegevergadering: 30 april 2024 datum raadsvergadering: 30 mei 2024 en “Actualisatie visie Henri-Dunantplein van 21 maart 2024”

Datum:

20 mei 2024

Afkomstig van:

Lijst betrokken ondernemers volgt later

Geachte Leden van de gemeenteraad. Namens het merendeel van de eigenaren en huurders van de (winkel)panden rond het HenriDunantplein en andere winkeliers in het winkelcentrum van Hillegom, sturen wij u deze NOODKREET om in de aanstaande raadsvergadering van 30 mei 2024, een amendement voor te stellen en aan te nemen waarin wordt afgesproken dat: 1. Het budget dat bedoeld is om het Henri-Dunantplein op te knappen wordt losgekoppeld van het budget dat bedoeld is om de panden die betrokken zijn bij het project Dunanstaete aan te kopen en te ontwikkelen.

1

2. Het Henri-Dunant- parkeerplein met behoud van alle parkeerplaatsen op korte termijn grondig wordt opgeknapt. 3. Daarbij ook de gemeentelijke parkeergarage naast Albert Hein wordt opgeknapt en toegankelijker gemaakt. 4. Het Java terrein, zolang daar geen bouw start in te richten als extra parkeervoorziening. Hieronder volgt een uiteenzetting waarom wij ondernemers het zeer onverstandig vinden om de upgrade van het Henri-Dunantplein mee te nemen in hetzelfde grondexploitatie voorstel voor de aankoop van de panden van het gestrande project Dunanstaete. 1. In het voorliggende besluitvormende Raadsvoorstel wordt de aankoop van de panden ten onrechte samengevoegd met de gelden die nodig zijn om de parkeervoorziening op het Henri-Dunantplein te verbeteren. Het betreft hier twee verschillende projecten die gemakkelijk van elkaar losgekoppeld kunnen worden. In het onderliggende “Besluitvormend raadsvoorstel” wordt in de vast te stellen grondexploitatie ten behoeve van de aankoop van panden in het project Dunantstaete ook het Henri Dunantplein en omgeving en passant meegenomen. Onder 2) van het raadsvoorstel wordt voorgesteld: “ 2.

Voor de aankoop van vier percelen grond in Hillegom, kadastraal bekend als A7108, A8029, A8218 en A8219, de (her)ontwikkeling van de Java-locatie, de voormalige Dunantstaetelocatie, de herinrichting van het openbaar gebied van het HD-plein en het verbeteren van de gemeentelijke parkeergarage een grondexploitatie vast te stellen met een negatief resultaat van € 5.927.184 op eindwaarde en hiervoor een voorziening te treffen ten laste van de algemene reserve; Onder “beoogd effect van het voorstel” is vermeld: “Beoogd effect Via deze verwerving verstevigt de gemeente haar regierol in toekomstige ontwikkelingen. Het beoogde effect is dat dit leidt tot concrete en uitvoerbare planontwikkelingen op de diverse locaties op en rond het Henri Dunantplein. Met het vaststellen en goedkeuren van een grondexploitatie voor HD-plein e.o. komen de Java-locatie en de Dunantstaete-locatie concreet in beeld om op korte termijn al een aanvang te nemen voor de ontwikkelingen en verdere verloedering van het gebied aan te pakken. Dit geldt eveneens ook voor de aanpassingen aan de Parkeergarage van de gemeente naast de Albert Heijn en de herinrichting van het gehele HD-plein waarvoor een voorlopige raming is vastgesteld.

Uit de tot nu toe gehouden participatie over de gebiedsvisie is gebleken, dat parkeren en de inrichting van het plein voorrang behoeven in relatie tot een verdere invulling van sloop/nieuwbouw. Door de gelden nu alvast (deels) beschikbaar te stellen, kan alvast een aanzet worden gegeven voor het verbeteren van de toegankelijkheid en de klantvriendelijkheid van de parkeergarage naast AH, omdat deze nu slechts een gebruik kent van 40%. In een later stadium wordt mede door participatie met de ondernemers en inwoners de actualisatie van de Centrumvisie vormgegeven. Dit is een proces wat hier parallel aan loopt. Vervolgens wordt bij “kanttekening” opgemerkt: “2.1. Grondexploitatie vaststellen om het HD-plein en directe omgeving de noodzakelijke impuls te geven Het niet vaststellen van een grondexploitatie betekent dat er onvoldoende middelen beschikbaar zijn om tot uitvoering van de herinrichting van het HD-plein te komen en de omliggende vastgoedprojecten niet of minder goed kunnen worden ontwikkeld.” 2

Vastgesteld kan worden dat: A. Het budget voor het opknappen van het Henri-Dunantplein in het raadsvoorstel zonder onderbouwing waarom, rechtstreeks is gekoppeld aan de ontwikkeling en realisatie van project Dunantstaete. B. In grote lijnen duidelijk is wat er met het op te kopen en te ontwikkelen vastgoed gaat gebeuren (extra verkoopvloeroppervlak, een passage, toevoeging van tot 90 appartementen, een bibliotheek en het opknappen van de Albert Heijn garage, die vooralsnog zo goed als volledig ten dienste staat van Albert Heijn) C. Volstrekt onduidelijk is wat er met de parkeervoorziening op het Henri-Dunantplein gaat gebeuren. Er is wel geld voor begroot, maar niemand weet waarvoor en hoeveel. D. Er geen afspraken zijn gemaakt over de kaders waarbinnen het Henri-Dunantplein zal worden opgeknapt. E. Er gezien de onderliggende visie, er een groot risico is dat door de koppeling van de gelden bestemd voor het opknappen van het parkeerplein aan de ontwikkeling van de panden, er parkeerplaatsen op het plein verdwijnen ten behoeve van de ontwikkeling, terwijl er vooralsnog geen enkele steekhoudende onderbouwing is waarom dat verstandig zou zijn om te doen. 2. In de onderbouwing van het voorstel voor de grondexploitatie worden de uitkomsten van de twee inspraakavonden ten onrechte slechts summier meegenomen.

Onderdeel van de onderbouwing is de nog niet geactualiseerde visie op het Henri-Dunantplein waarin: A. Het plein noord tot Dorpsplein wordt gemaakt dat: • Autovrij plein ten dienste van het dorp • Weekmarkt is te gast - structuur in opstelling • Flexibel gebruik • Vergroening middels bakken • Verlichting aan randen en hangend over het plein. B. Het plein zuid tot Parkplein wordt gemaakt met: • Groene tuin met verblijfsplekken voor bewoners en gebruikers. • Woningen en voordeuren aan het park • Diepgroen C. Voor Albert Heijn een Expeditie plein is bedacht voor: • Langzaam verkeer, auto te gast • Toegang vrachtwagens t.b.v. bevoorrading supermarkten • Toegang parkeergarage AH • Incidentele toegang bewoners Inmiddels zijn er twee bijeenkomsten geweest, één voor de omwonenden en een tweede (na aandringen van de ondernemers) voor ondernemers. Van deze bijeenkomsten heeft nog niemand een verslag ontvangen. Wel is er op 16 mei jl. een mail aan de aanwezigen van de inspraakavond aan ondernemers een brief gestuurd waarin wordt geschreven: “De belangrijkste boodschap die 24 april is gehoord, zijn zorgen over het parkeren: hoe zorgen we dat klanten en bezoekers aan het centrum op een eenvoudige manier bij de winkels kunnen blijven komen? Vastgesteld kan worden dat: A.

Er door een groot aantal ondernemers een sterk signaal is afgegeven dat er grote zorgen zijn over de visie zoals die er nu ligt. En toch wordt deze visie meegestuurd ter onderbouwing van het grondexploitatievoorstel. B. Dat de zorgen van de ondernemers over deze visie zich vooral toespitsen op de toekomstige invulling van het Henri-Dunantplein waarbij de parkeerfunctie van het plein komt te vervallen. C. De voorgenomen bebouwing in die visie een grote impact heeft op de parkeerbehoefte nadat project Dunantstaete is gerealiseerd. Er zijn dan nog meer parkeerplaatsen nodig 3

dan het aantal dat vandaag op het plein beschikbaar is voor de huidige ondernemers in het winkelcentrum. (Alleen al 90 extra woningen aan het plein vragen om 90 x 1.4 = 126 extra parkeerplaatsen) D. De huidige visie voorrang geeft aan vergroening ten behoeve van omwonenden, boven de parkeerbehoefte ten behoeve van een gezond winkelcentrum. 3. Tijdens de commissievergadering van 16 mei jl is er vooral gesproken over de te volgen procedure. Er is niet inhoudelijk besproken waaraan de gelden zullen worden besteed, de onderverdeling van het budget aan de verschillende onderdelen in de visie, noch dat er kaders zijn gesteld aan een herontwikkeling van het parkeerplein waar de ondernemers per brief om hebben gevraagd. M.b.t. de fasering is aangegeven dat na de zomer een definitieve visievaststelling is gepland. Daarna zal gekeken worden naar de fasering. (Dit is na te luisteren op 42.09 van de opname van deze bijeenkomst)

Vastgesteld kan worden dat: A. In de voorbereidende commissievergadering vooral is gefocust op het beschikbaar stellen van budget ten behoeve van de aankoop van de panden betrokken bij project Dunanstaete. B. Het belang van het behoud van de parkeervoorziening op het plein voor de centrumwinkels nagenoeg onbesproken is gebleven, Laat staan welk bedrag daarvoor beschikbaar wordt gesteld. C. Er aangegeven is dat er na de zomer een definitieve visie aan de raad zal worden gepresenteerd, welke planning gegeven de grote weerstand onder ondernemers niet realistisch lijkt. D. De fasering van de plannen logischerwijs wordt vastgesteld nadat de visie is goedgekeurd. E. De belangen van de bestaande ondernemers, die afhankelijk zijn van de parkeervoorziening op het plein voor hun klanten, volledig ondergeschikt zijn gemaakt aan de nieuwe ontwikkelingen van nieuwe functies en nieuwe bewoners aan het plein. 4. In de voorbereidende commissievergadering van 16 mei heeft wethouder Hoekstra haar keuze voor de herinrichting van het plein laten vallen met de woorden: “groener en een beetje parkeren” * Deze uitspraak is na te luisteren op 1: 01:41 van de opname van deze bijeenkomst.

Vastgesteld kan worden dat: A. Vooral uit de woorden: “en een beetje parkeren” blijkt de voorkeur van de wethouder uit te gaan naar een zo goed als autovrij plein. B. Deze voorkeur op geen enkele wijze is onderbouwd waarom dat goed zou zijn voor het winkelcentrum. C. Deze voorkeur uitermate bedreigend is voor de ondernemers die alleen een autovrij plein willen als er andere bewezen goed werkende alternatieven voor het parkeren zijn gerealiseerd.

4

5. Bezorgde ondernemers rond het centrum worden niet daadwerkelijk door de politiek gehoord en gesteund. Ondernemers in het winkelcentrum van Hillegom hebben grote zorgen geuit over de inhoud van de huidige visie en de nadelige effecten voor ons winkelcentrum als er parkeerplaatsen op het Henri-Dunantplein komen te vervallen zonder een beproefd alternatief. Zowel op de uitgebreide en met feiten onderbouwde visie die door een 16 tal ondernemers op 10 april jl aan het College van B&W en aan de Raad is gestuurd, als ook de talrijke ondernemers die hun zorgen hebben geuit tijdens de inspraakavond, als ook de ondernemers die op 16 mei aan de raadscommissie hebben gevraagd om voorwaarden te verbinden aan de gelden die zijn bestemd om het Henri-Dunantplein op te knappen, hebben nauwelijks bevestiging ontvangen van de politiek dat de zorgen zijn gehoord en dat er zorgvuldig zal worden omgegaan met de belangen van deze ondernemers. De zienswijze van de 16 ondernemers bijvoorbeeld, is niet ter voorbereiding van het raadsbesluit voor 30 mei aanstaande aan de raadstukken toegevoegd. De vraag is, waarom deze zorgen geen onderdeel uitmaken van de stukken ter onderbouwing van de besluitvorming. Vastgesteld kan worden dat: A.

Er een zeer reëel gevaar bestaat dat de belangen van ondernemers in het winkelcentrum ondergeschikt raken aan de dadendrang om het project Henri-Dunantstaete vlot te trekken. 6. Argumenten op basis waarvan ondernemers vragen om de begroting voor de upgrade van het HenriDunantplein te splitsen van de begroting voor de aankoop en ontwikkeling van de panden. 6 A. De procedure voor de ontwikkeling van de panden betrokken bij project Dunantstaete zal lang gaan duren. Er is geen enkel steekhoudend argument aangedragen waarom het project nu wel snel vlot getrokken kan worden, terwijl verschillende ondernemers en ervaren projectontwikkelaars dat in de afgelopen twintig jaar al heel serieus hebben geprobeerd. Het enkele feit dat alle betrokken panden in handen van de gemeente komen, is geen garantie voor succes in deze tijd waarin het bouwen veel duurder is geworden, de eisen aan de bouw (die ook voor de gemeente gelden) sterk zijn toegenomen, er verschillende belangengroepen zijn en bekend is dat binnenstedelijk bouwen veel duurder is dan nieuwbouw in open ruimte, Het vinden van een ontwikkelaar is één, het verkrijgen van een financieel houdbaar plan is twee, de verkrijging van een goedgekeurde omgevingsvergunning is drie. Het zal een aantal jaren duren voordat er een schop in de grond gaat. 6 B.

Het project zal op termijn meer geld gaan kosten dan de kleine zes miljoen die nu bij de raad wordt aangevraagd. Er is daarom een reëel risico dat het geld dat bedoeld is om het aangezicht van het plein te verbeteren zal opgaan in de dadendrang om Dunanstaete te realiseren. Dat risico is onverantwoord vanwege het belang van het opknappen van dit parkeerplein voor de ondernemers in het centrum. Terwijl het aankoopbedrag voor de panden inmiddels bij een kleine groep raadsleden bekend is, zijn er voorts veel aannames voor de kosten van de verschillende onderdelen in de visie. Er zijn in Nederland talrijke voorbeelden waarbij een binnenstedelijk project van deze omvang twee tot drie keer terugkomt bij de raad voor extra geld. 5

De ondernemers in het winkelcentrum wachten al sinds de start van het project Brakershof in 2002 op een opknapbeurt van het plein aan de zuidzijde. Het is zeer onverstandig om deze armoedige entree van het winkelcentrum nog eens tien jaar op zich te laten wachten. De huidige trieste aanblik van dit plein zal ook ondernemers afschrikken om in Hillegom te willen investeren. Als iemand zijn huis verkoopt, zorg je toch dat dat er netjes bij ligt om potentiële kopers aan te trekken en een goede prijs te vangen voor dat huis? 6 C. Het niet loskoppelen van de opknapbeurt van het plein van de ontwikkeling van Dunanstaete kan tot gevolg hebben dat vanwege de grote weerstand om dit plein autovrij te maken, de procedures lang gaan duren en er derhalve onverantwoord wordt omgegaan met gemeenschapsgeld omdat te voorzien is, dat het niet loskoppelen tot vertraging gaat leiden. Ambtelijke procedures kosten veel geld. Gemeente Hillegom maakt ruimschoots gebruik van ZZPérs en bedrijven die adviseren. Deze partijen hebben uiteindelijk geen belang bij snelle procedures. Het is de vraag of er iemand zicht heeft op de ambtelijke kosten die voor dit project in de afgelopen tien jaar al zijn gemaakt. Het is daarom verstandig om een grote potentiële angel die tot lange procedures kan leiden, zijnde de opknapbeurt van het parkeerplein, los te koppelen van projectontwikkeling Dunantstaete. 6 D.

De ervaringen rond onder meer het verwijderen van de parkeerplaatsen in de Hoofdstraat en aan de noordzijde van het plein geven aan dat er behoefte is aan bovendeks parkeren op het plein. Dicht bij de winkels. Er is geconstateerd dat de bestaande garages niet worden gebruikt en vervolgens is niet onderzocht waarom ze niet worden gebruikt. Het opknappen van de bestaande garages is geen garantie dat die daarna ook daadwerkelijk zullen worden gebruikt. Het toevoegen van nieuwe garages is zeer kostbaar en daarnaast wordt de parkeerbehoefte in het centrum vergroot door de plannen van Dunanstaete; de extra passage die winkels uit de Hoofdstraat toegang geeft tot het parkeerplein, de toevoeging van de bibliotheek, de ca 90 extra woningen rond het Henri Dunantplein en daarnaast door de woningen en appartementen in project GOED WONENII in het centrum van Hillegom en de woningbouw elders in het dorp (o.m. Tuindorp) Het is daarom de vraag of het ooit zover komt dat het verantwoord is om de parkeervoorziening op het plein te verwijderen. Het document dat op 16 april jl door ondernemers aan het college en de gemeenteraad is gestuurd, onderbouwt het belang van het behoudt van de parkeerfunctie op het plein, totdat er adequate vervanging is gerealiseerd. Op dit document is door de gemeente/planvormers inhoudelijk niet gereageerd.

Een belangrijke constatering in het document is, dat verkeersonderzoekers beamen dat er geen enkele aanwijzing is, dat het gebruik van auto’s op afzienbare termijn zal afnemen. Eerder het omgekeerde, dat door de bevolkingsgroei het autogebruik verder zal toenemen. Dat vaststaat dat een gedragsverandering noodzakelijk is, maar dat dat tijd kost en niet abrupt kan worden afgedwongen. Daarnaast is bekend dat de huidige parkeersituatie zowel in vorm als in aantal tekortschiet voor het reeds aanwezige aantal winkels. Dat kan tot gevolg hebben dat inwoners van het dorp nu al elders kopen. Terwijl het plein aan de noordzijde meteen na de realisatie van de ondergrondse parkeergarage in project Brakershof is opgeknapt en autovrij gemaakt, zijn al kort na de realisatie daarvan parkeerplaatsen bovendeks teruggebracht. De parkeergarage Brakershof wordt ook voornamelijk 6

gebruikt door klanten van de DEKAmarkt en de bewoners boven de winkels. Wat de politiek nu wil, is klanten dwingen om de garages te gebruiken, zonder dat beargumenteerd kan worden dat dat in de praktijk ook werkt. De ervaring met de situatie rond garage Brakershof bewijst, dat klanten zich niet laten dwingen. Als het hen niet bevalt gaan ze naar omliggende dorpen. Een ondoordacht expirerend met parkeervoorzieningen kan tot grote, jarenlange schade leiden! Een goede reputatie komt te voet en gaat te paard. Sassenheim was vroeger een armoedig winkelcentrum. Nadat het centrum is opgeknapt en er rond het centrum verschillende parkeermogelijkheden zijn gerealiseerd om binnen 100 meter van de winkel naar keuze te kunnen parkeren, is dat centrum enorm in de lift en komen klanten uit de hele omgeving naar dat centrum. In het document van de 16 ondernemers en de brief die voor de commissievergadering aan de raadsleden is gestuurd, zijn diverse mogelijkheden aangedragen om de het plein op te knappen en te vergroenen met behoud van de huidige parkeerfunctie. D. De gemeente zou, zeker ook gegeven de weerstand onder ondernemers, met argumenten en voorbeelden moeten bewijzen waarom het verantwoord is om de parkeerplaatsen op het plein in deze dorpse situatie te verwijderen en de functie van het parkeerplein te veranderen in een verblijfsgebied.

De politiek is niet gerechtigd om zonder een adequate onderbouwing de belangen van ondernemers in het centrum te schaden. 7. Samenvattend; De ondernemers vragen de politiek om middels een amendement aan het Besluitvormend Raadsvoorstel waarin de grondexploitatie van het HD-plein en omgeving wordt vastgesteld, een budget om het Henri-Dunantplein op korte termijn grondig op te knappen, los te koppelen van het budget dat wordt vrijgemaakt om de op te kopen panden te ontwikkelen. De reden daarvoor is: 1. Voorkomen dat er veel gemeenschapsgeld wordt verspeeld aan langdurige procedures. 2. Het hele winkelcentrum als ook de voorgenomen ontwikkeling er voordeel bij heeft als het HenriDunantplein op korte termijn wordt opgeknapt met behoud van alle parkeerplaatsen. 3. Er een reëel risico is dat het geld dat bestemd is om het Henri-Dunantplein op te knappen verdwijnt in de ontwikkeling van de panden betrokken bij Dunantstaete. 4. Het plein gemakkelijk kan worden vergroend en aan de eisen van de tijd worden aangepast, zonder dat het de functie van parkeerplein verliest. Een functiewisseling van het parkeerplein naar een verblijfplein is dan niet nodig. Er zijn voorbeelden aangedragen om dat op korte termijn te realiseren. 5. Pas na de realisatie van project Dunantstaete kan worden geconcludeerd of het verstandig is om de parkeerplaatsen op ons plein op te heffen. 6.

De realisatie van het bouwkundige deel van project Dunantsaete zal nog vele jaren duren en de ondernemers in het centrum kunnen niet zo lang meer wachten om deze entree van het centrum aantrekkelijk te maken. Ze wachten al sinds de start van project Brakershof op een opknapbeurt. Dat valt niet meer uit te leggen. 7. De huidige functie van het plein is al sinds de jaren 70 de parkeervoorziening voor de consumenten uit de Bollenstreek en voor de ondernemers in het centrum. De tuinen/gronden zijn indertijd, alleen voor dat doel, voor bijna om niet, ter beschikking gesteld door de toenmalige ondernemers uit de Hoofdstraat die met hun panden gevestigd waren aan het huidige Henri-Dunantplein. 7

8. Een functiewijziging van het plein als parkeervoorziening tot parkplein en dorpsplein ten behoeve van (nieuwe) inwoners kan alleen worden voorgesteld na een gedegen onderbouwing waarom deze huidige parkeerfunctie voor de consumenten en ondernemers kan komen te vervallen. 9. De belangen van ondernemers die afhankelijk zijn van de huidige functie van het plein, mogen niet zonder een gedegen onderbouwing in gevaar worden gebracht. 10. Het Java terrein is nu van de gemeenschap en kan tot er een bouw start worden ingericht als parkeervoorziening. Hillegom 21 mei 2024.

8