D08 Comité tegen Dreiging Windmolens bij Akzo, brandbrief voor RES Holland Rijnland.pdf

Van: Gijs van Dooren <G.vanDooren@hillegom.nl> Verzonden: woensdag 26 mei 2021 15:06 Onderwerp: Brandbrief voor RES Holland Rijnland Beste raads- en burgerleden,

Het Comité tegen Dreiging Windmolens bij Akzo heeft een brandbrief gestuurd naar alle gemeenteraden binnen Holland Rijnland. Deze brief wordt opgenomen bij de ingekomen stukken van 24 juni. Voor de volledigheid plaatsen we de brief ook bij de stukken van 27 mei (agendapunt RES 1.0) Met vriendelijke groet, Gijs van Dooren Adjunct-griffier

Huisartsen waarschuwen voor de geestelijke en lichamelijke gevolgen die windturbines op omwonenden hebben. Alom buitelen wetenschappers en natuurexperts over elkaar heen om te waarschuwen voor horizonvervuiling, slagschaduw, laagfrequent geluid, knipperende lichten en dramatische gevolgen voor insecten en vogels. Recent waarschuwden meer dan 100 medici en paramedici een brandbrief omdat ze ‘ernstige zorgen’ hebben over de nadelige gezondheidseffecten van windturbines in de directe nabijheid van woningen. De provincie Zuid-Holland toont zich huiverig tegenover de bouw van nog meer windturbines in deze dichtstbevolkte provincie. De Wereld Gezondheidsorganisatie WHO luidt de noodklok over gezondheidsrisico’s voor omwonenden. Kortom, de tijd dat ‘iedereen’ achter windenergie stond, is allang voorbij. Maar de trein moet doordenderen, ook in de drukke Randstad. De Alphense burgemeester Liesbeth Spies presenteert met haar Regionale Energiestrategie (RES) maar liefst 35 plekken in de regio Leiden, Duin- en Bollenstreek en Alphen waar windturbines moeten verrijzen, los van 750 hectare aan zonnepanelen-velden. Dat zijn plekken waar we nu nog vrij uitzicht hebben over polderlandschap en weilanden en toeristische routes bij Lisse, Noordwijk en Noordwijkerhout. Dat is een plek pal naast een nieuwbouwwijk bij Holiday Inn in Leiden.

Dat zijn ook plekken nabij snelwegen en zelfs chemische industriële bedrijven zoals Akzo in Teylingen. Als op genoemde 35 plekken daadwerkelijk windmolens komen, leert een simpel rekensommetje dat de skyline van de Leidse en Alphense regio en die van de Duin- en Bollenstreek erdoor gedomineerd wordt. Er zal geen plek meer zijn waar je ze niet ziet. En denk niet dat het om ‘jongens’ gaat zoals bij de A4/A44 ter hoogte van Burgerveen. Die zijn enkele tientallen meters hoog. Of zoals de windmolens bij Heineken in Zoeterwoude: ‘slechts’ tachtig meter hoog. Bij de nieuwe plannen gaat het om joekels van 200 meter – of zelfs nog hoger. Daar mogen de inwoners van de regio naast wonen of recreëren (denk aan het Valkenburgse Meer, denk aan de Leidsevaart, denk aan de bollenvelden). De nieuwe turbines worden hoger dan de Euromast. In onze nog voller te bouwen regio (want grote woningnood) zullen vele van die kolossen verrijzen op enkele honderden meters afstand van woonhuizen. Dat terwijl wordt gesproken over de toekomstige afstand tot bebouwing van waarschijnlijk 10 x de tiphoogte van de windturbines. Zoekgebieden worden daardoor kleiner of moeten zelfs vervallen. Voorbeelden: de nieuw te bouwen wijk met duizenden woningen bij Valkenburg versus de geplande turbines bij het Valkenburgse Meer, de geplande nieuwe wijk Valkenhorst met circa 7000 woningen.

Bij de energietransitie gaat het niet alleen om het opwekken van groene stroom, maar ook om alternatieven voor de verwarming op aardgas. Dat terwijl de media bol staat van verhalen over het stimuleren en subsidiëren van aardgas in buurlanden. Dat terwijl alom bekend is dat energie van windmolens slechts voor 1,83 procent bijdraagt in onze totale energiebehoefte (CBS, 2019). Hoezo, hardnekkige bureaucratische trein?

Participatie, waar dan? Wethouder Spijker meldt (Sleutelstad-site, 18.04.2021) dat er een participatieproces op gang is gekomen, ‘Want participatie is het sleutelwoord’, waarbij met 10.000 inwoners van de regio is gesproken. O ja? Daar geloven wij helemaal niets van. De besluitvorming is – net als in de rest van Nederland – ondoorzichtig en de communicatie gebrekkig. Er is ook maar één doel in de campagne: er worden windmolens geplaatst, of u het nou leuk vindt of niet. Het is een dictaat. Niet alleen hebben wij inwoners van de regio geen enkele inspraak in deze ‘transitie’, de overheden zijn het onderling ook niet eens. Een voorlopige opsomming.  



 





De gemeenteraad van Oegstgeest wil geen windmolens in of in de buurt van de gemeentegrens (Akzo in Teylingen, Oegstgeester Courant, 4 juni 2020). De gemeente Wassenaar keert zich ronduit tegen de plannen om drie molens bij het Valkenburgse meer te bouwen. Wassenaar zegt sowieso liever geen windmolens te hebben om de natuurlijke omgeving te behouden, aldus wethouder R. Bloemendaal (Unity, zie site). Gemeenteraadsleden van Teylingen reageren verbaasd over een persbericht van B & W dat de gemeente haar bijdrage wil leveren aan de klimaatdoelstellingen, terwijl de voorlopige uitkomsten van de participatietraject is dat er geen steun is voor windmolens en zonneweides. De provincie Zuid-Holland heeft zelf al aangegeven grote vraagtekens te zetten bij de komst van meer windmolens. Veel regionale bestuurders prefereren zonne-energie boven windenergie (NRC, 15 juni 2020). Inwoners van Hoogmade protesteren tegen de geplande turbines van 150-200 meter in hun gemeente. De petitie richt zich tegen te verwachten continue geluidsoverlast en bij calamiteiten levensbedreigende situaties bij huizen, het spoor, de A4 en hoogspanningsmaten. (Leidsch Dagblad, 14 mei 2021). Ook massaal protest tegen de 240 meter hoge turbines die in Zoeterwoude en Alphen aan den Rijn moeten komen. Er zijn meer dan 800 handtekeningen gezet door inwoners van Alphen, Hazerswoude, Koudekerk en Zoeterwoude.

(Leidsch Dagblad, 12 mei 2021). De VVD-fracties van Nieuwkoop, Alphen aan den Rijn en Kaag en Braassem willen niet beslissen over plaatsing van windmolens (Leidsch Dagblad, 17 mei 2021).

Deze week werden in zo’n dertig gemeenten in Nederland moties aangenomen met de strekking: gigantische turbines zijn een schrikbeeld, zoveel landschap wordt voorgoed verpest, zoek eerst alternatieven, bv. zonnepanelen, ook om onrust onder de bevolking te voorkomen. Kort en goed: de bestuurlijke chaos is compleet. Trek s.v.p. aan de noodrem

De afgelopen jaren heeft ons Comité tegen Dreiging Windmolens bij Akzo tientallen rapporten en artikelen onder ogen gekregen waarin wordt gewaarschuwd tegen de psychische en lichamelijke gevolgen van windmolens. Hierbij sturen we een beperkt aantal mee. Desgewenst sturen we die belangstellenden gaarne toe. Kijk anders op onze website. Want er wordt steeds meer bekend over de gezondheidsschade die windturbines veroorzaken. Zo stuurden zes artsen uit Amsterdam onlangs ene rapport naar de gemeenteraad. Hun conclusie: de laagfrequente tonen die windturbines produceren, veroorzaken stress, slaapproblemen en een grotere kans op hoge bloeddruk en hartinfarcten. Binnenkort verschijnt ook een literatuuronderzoek van de gerenommeerde audioloog Jan de Laat (LUMC) dat suggereert dat grote windturbines dicht bij woonwijken wel degelijk schadelijk kunnen zijn. We zouden RES c.q. Liesbeth Spies dringend willen verzoeken niet kritiekloos en paniekerig door te drammen, maar pas op de plaats te maken, ergo: aan de noodrem te trekken. Het tij is nu nog te keren om te voorkomen dat we in onze al overvolle Randstad worden opgezadeld met een woud aan windmolens, die onze woonomgeving en gezondheid ernstig beschadigen.

Namens het Comité tegen Dreiging Windmolens bij Akzo, Miep Smitsloo-de Graaff (voorzitter); Boudewijn Commandeur; Frank de Groot; Wim Laman; Ted van Ruiten; Pieter Thomas; Hans ten Velde; Victor Wijnands https://geenwindmolensakzonobel.wordpress.com comitegeenwindmolens@gmail.com

Bijlagen (willekeurig; we beschikken over veel meer rapporten, artikelen en onderzoeken): -

Rapport prof. dr. J. de Laat, Voorkom het Windturbine Syndroom, januari 2021 Windmolens maken wel degelijk ziek, Medisch Contact, 12 maart 2018 Geluidsnormen wijken af van die in andere Europese landen, NRC, 7 september 2015 College van Rijksadviseurs: voorkom verrommeling Nederlands landschap Windmolens gaan het klimaat niet redden, Brabants Dagblad, 10 december 2018 VVD wil na 2020 geen nieuwe windmolens op land, FluxEnergie 13 december 2017 Voorkom het windturbine syndroom, Democratisch Energie Initiatief (DEI), 2021

u

LDN 21

maandag 17 mei 2021

Regio

9

Verzet tegen besluitvorming windmolens

VVD-fracties Rijnstreek verzetten zich tegen regionale besluitvorming over windmolens en zonneparken: ’Gemeenteraden worden in een fuik geduwd, het is slikken of stikken’

Erna Straatsma

Alphen aan den Rijn n De VVDfracties in de gemeenten Alphen aan den Rijn, Kaag en Braassem en Nieuwkoop willen niet beslissen over de plaatsing van omstreden windmolens en zonneparken in het Groene Hart. Ze willen dat het Rijk de regie over duurzame energie op zich neemt en ook kijkt naar kernenergie. ’De gemeenteraden worden in een fuik geduwd’, schrijven de drie VVD-fractievoorzitters in een open brief aan de Haagse politiek, bedoeld voor de formatiegesprekken over een nieuwe coalitie. ’Het wordt voor ons slikken of stikken’. Anouk Noordermeer (Alphen aan

den Rijn), Peter van Dijk (Kaag en Braassem) en Tom de Kleer (Nieuwkoop) zijn het niet eens met de besluitvorming over duurzame energie. De rijksoverheid heeft de dertig

VVD-fracties willen dat rijk regie neemt regiobesturen in Nederland opgedragen keuzes te maken tussen zonneparken en windmolens. De gemeenten in de Rijnstreek moeten hier nog voor 1 juli met gemeenten in de Duin- en Bollenstreek en de Leidse regio over beslissen, als regio Holland Rijnland. ’In plaats van het over de schut-

ting te gooien bij regio’s, die los van elkaar en op te kleine schaal invulling pogen te geven aan de opgave voor duurzame energie, moet het Rijk de regie nemen’. Complicerende factor bij de regionale besluitvorming is dat de provincie geen groot voorstander is van zonneparken en windmolens. Energieopwekking uit wind op land heeft de ’laatste voorkeur’ van de coalitie tussen VVD, Christenunie/ SGP, GroenLinks, PvdA en CDA. Deze partijen willen geen windmolens of zonneparken in het Groene Hart, hooguit langs wegen of grote open wateren. En dan moet er wel voldoende ’lokaal draagvlak’ voor zijn. De drie lokale VVD-fracties zijn het eens met de opvatting dat er geen windmolens in het Groene

Hart moeten komen. Dat is volgens hen een ’no go’. Ook staan ze achter het provinciale idee om weilanden niet ’vol te gooien’ met zonnepanelen. ’Maak gebruik van restlocaties tussen kassen, wegen, op industrieterreinen en op daken’.

Halve oplossing Probleem is dan wel dat je je duurzaamheidsdoel niet haalt en dus moet de mogelijkheid van kernenergie ook op tafel komen, stellen de VVD-fracties. ’Kernenergie is onmisbaar’. Een discussie over windmolens en zonneparken is volgens de liberalen zoeken naar een ’halve oplossing’. ’Kernenergie is een schone en stabiele energiebron’. In Alphen aan den Rijn, Kaag en Braassem en Nieuwkoop is veel

weerstand tegen de mogelijke komst van 200 meter hoge windturbines op diverse plekken. Zo is er een petitie opgesteld tegen windmolens langs de N11 bij Hazerswoude-Rijndijk en hebben de Vrienden van het Bentwoud hun zorgen geuit over de schadelijke effecten voor vogels van mogelijke windturbines langs de N207-Zuid. In Hoogmade vrezen de dorpsbewoners de komst van windturbines langs de A4. Ook in Aarlanderveen was veel verzet tegen mogelijke komst van windmolens in de polders rondom het dorp. Holland Rijnland is op zoek plekken voor 45 tot 70 grote windturbines, of 70 tot 100 kleine. Het duurzame energiedoel is ook te halen met 1400 à 1500 hectare (zo’n 3000 voetbalvelden) aan zonneparken.

interview Concertorganisatoren Hot House en De X: ’Onmisbaar lelijk eendje’

Concertorganisatoren Hot House en De X strijden voor behoud van het Muziekhuis in Leiden: ’Een onmisbaar lelijk eendje’

Strijd voor behoud Muziekhuis || Onderstaand artikel stond zaterdag door een technische fout verminkt in de krant. Bij deze de volledige juiste versie.

We willen zeggenschap houden over onze eigen programmering, kaartverkoop en publiciteit

Theo de With

t.de.with@mediahuis.nl

Leiden n Ze zijn samen goed voor zeker dertig concerten per jaar. Hot House en De X verrijken het muzikale aanbod in Leiden met jazz en wereldmuziek. Ze dreigen echter dakloos te worden, omdat de gemeente het Muziekhuis wil sluiten. Sluiting van het Muziekhuis aan de Middelstegracht is onderdeel van een groter plan, dat ervoor moet zorgen dat BplusC minder geld kwijt is aan huisvesting. De bibliotheek- en cultuurorganisatie is nu verspreid over verschillende – vaak historische – panden in het Leidse centrum. De muzikale activiteiten moeten volgens het plan worden geconcentreerd in het voormalige pand van K&O naast de schouwburg. De muziekschool aan het Rapenburg en het Muziekhuis – waar naast concertpodium Qbus ook oefenruimtes voor bandjes zijn – kunnen dan worden afgestoten. ,,Een ondoordacht plan’’, vinden Dineke Bogchelman en Francis de Souza, de programmeurs van respectievelijk Hot House en De X. ,,Dit is het concertpodium waar wij al lange tijd gebruik van maken. Het Muziekhuis is precies het podium dat geschikt is voor de concerten die wij organiseren. Vooralsnog zien wij geen alternatief in Leiden.’’

Thuisbasis Hot House organiseert al sinds 1969 concerten op het gebied van jazz en geïmproviseerde muziek. Het LAKtheater, het LVC, de Waag en de Tuinzaal van Sociëteit De Burcht zijn enkele van de plekken waar in die meer dan vijftig jaar de concerten zijn gehouden. Nadat de gemeente De Burcht een paar jaar geleden verkocht aan een particuliere belegger, werd die zaal te duur. Nu is het Muziekhuis de thuisbasis.

om een flinke band te dragen. Dat betekent dus dat ook hier flink verbouwd moet worden, terwijl het basisidee van de gemeente is: minder geld naar gebouwen en meer naar cultuur.’’

Americana

Het Muziekhuis aan de Middelstegracht in Leiden.

De X bestaat bijna dertig jaar en organiseert jaarlijks twintig concerten op het gebied van wereldmuziek. Ooit begonnen in de voormalige bioscoop Rex aan de Haarlemmerstraat – waar de naam ook aan ontleend is – zwierf de concertorganisator langs het Volkshuis en de Tuinzaal van De Burcht om in 2011 neer te strijken in het Muziekhuis. ,,Wij hebben een heel breed publiek’’, zegt Francis de Souza. ,,Er zijn bezoekers die specifiek op Afrikaanse, Griekse of Iraanse muziek afkomen. Daardoor trekken wij soms publiek uit heel Nederland.’’

Overvallen Vorige zomer werden de twee organisaties overvallen door het nieuws dat BplusC het Muziekhuis moet afstoten. De gemeente Leiden kwam met Gebr. de Nobel op de proppen als alternatieve locatie. Ook Scheltema en het Volkshuis zijn nog alternatieven. ,,We zijn bij deze drie podia op bezoek geweest’’, zeggen

Bogchelman en De Souza. ,,Ze zijn heus bereidwillig, maar wij willen graag onafhankelijk blijven. We willen zeggenschap houden over onze eigen programmering, kaartverkoop en publiciteit.’’ ,,Wij werken bovendien met vrijwilligers’’, stelt Francis de Souza. ,,Daarom willen wij graag op vrijdag, zaterdag of zondag onze concerten houden. Maar neem bijvoorbeeld Scheltema; dat pand heeft een commerciële uitbater en op vrijdagen zaterdagavond kan hij de zaal vaak verhuren voor feesten en partijen. Dat levert nu eenmaal meer geld op. Scheltema is daarnaast qua geluid zo lek als een mandje. Als er in een van de zalen muziek wordt gemaakt, kun je de andere zalen niet meer gebruiken.’’

Gebr. de Nobel Gebr. de Nobel heeft twee zalen beschikbaar. De kleine zaal is echter te klein voor de concerten van Hot House en De X. ,,Wij zetten stoelen

FOTO HIELCO KUIPERS

neer voor ons publiek en dan kun je in die zaal slechts zestig bezoekers kwijt. Dat is te weinig. Wij trekken vaak meer dan honderd mensen. De grote zaal is juist weer veel te groot en te duur.’’ De Nobel heeft wel plannen om de foyer om te bouwen tot een derde zaal. Die plannen kennen de twee programmeurs. ,,Maar zo’n verbouwing gaat ontzettend veel geld kosten, terwijl er in het Muziekhuis dus een geschikte zaal is. Ik weet ook niet wat de huurprijs gaat worden. Wij zijn maar kleine spelers, met beperkte budgetten. In het Muziekhuis betalen we maar een paar honderd euro zaalhuur. De Nobel en Scheltema zijn vele malen duurder.’’ Het Leidse Volkshuis is het derde aangedragen alternatief. ,,Ook dat wordt een dure grap. Bovenop de zaalhuur moeten we daar ook nog eens betalen voor een portier en een barman. De theaterzaal is akoestisch niet erg geschikt voor muziek en de podiumvloer is niet stevig genoeg

Naast De X en Hot House is er nog een derde partij die concerten naar het Muziekhuis haalt. Concertorganisator Hans van Polanen legt zich vooral toe op americana. ,,Maar omdat hij dat doet zonder subsidie van de gemeente, wordt er met hem helemaal niet gesproken.’’ Bovendien heeft het Muziekhuis ook nog eens tien oefencabines voor popbandjes. De gemeente zegt dat die kunnen verkassen naar de Nieuwplaatz, een culturele broedplaats in een voormalig schoolgebouw aan de Sumatrastraat. ,,De Nieuwplaatz heeft nu vijf van die cabines en die zijn allemaal bezet. Als je er meer wil maken, kost dat opnieuw veel geld. Terwijl het Muziekhuis er is: een goedkope en laagdrempelige plek om concerten te houden en voor bandjes om te repeteren.’’ Bogchelman en De Souza gaan er niet van uit dat sluiting van het Muziekhuis al een gelopen race is. ,,Het is echt te belangrijk voor de muziekscene in Leiden. Misschien kan het worden losgeweekt van BplusC en op eigen benen staan. Het is geen mooi historisch pand, maar het is wel een onmisbaar lelijk eendje!’’