CConstaterende datHillegom
Koppel je AI →
Document · PDF

D06 Inwoner (geanonimiseerd), vrijheid van meningsuiting.pdf

Gemeenteraad 16 oktober 2025, gemeente HillegomBij agendapunt: 6: Ingekomen stukken409 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Hillegom 25 september 2025 Van een zeer bezorgde inwoner aan het college en de leden van de raad van Hillegom, ter overweging over vrijheid van meningsuiting in onze democratie, in deze gemeente. Als informatie ongehoord blijft dan is actie op die ongehoorde informatie op zijn minst voorbarig. Populair gezegd: zonder te weten wat er gezegd is, wordt er al een oordeel geveld. In een democratie is iemand het woord ontnemen ( zijn grondrecht volgens artikel 7) een vorm van censuur. Democratieën die censureren zijn op weg naar machtsmisbruik en chaos, noem het een vorm van dictatuur dan wel een totalitaire staat in wording. Het broodnodige vertrouwen in een college en de leden van de raad is gebaseerd op het feit dat je er vanuit mag gaan dat wat er bijvoorbeeld door een voorzitter van een gemeenteraadsvergadering gezegd wordt, dat je daarop kan vertrouwen. Ja is ja en nee is nee. Iemand het woord ontnemen, daarna schorsen en ruggespraak houden, de vergadering weer beginnen met de opmerking “vervolg uw inspreektekst “ zou dan heel normaal zijn. Iedereen heeft gezien wat er daarna op 4 september 2025 gebeurde. Het ongehoorde verhaal van een bezorgde inwoner bleef mede door hulp van wat leek op een “adjunct voorzitter” ongehoord.

Als er iets gezegd wordt wat je niet wilt horen dan misbruik je je macht als je er mede voor zorgt dat de echte voorzitter binnen 1 minuut terugkomt op zijn eigen woorden. Dergelijk gedrag voedt het wantrouwen in de lokale politiek. Naar mijn mening is dat ongewenst, graag uw aller reflectie hierop. Mondiaal is het recent ook gebeurd dat iemand die het vrije woord gebruikte, op een nette en waardevolle manier, het zwijgen is opgelegd. Die weg moeten we, in wat voor vorm dan ook, niet ingaan. Ook niet in Hillegom. Afgelopen weekend in Den Haag, gisteren in Hoofddorp, de maatschappij spreekt. Toch wil ik afsluiten met de volgende opmerkingen: als je degene die de belasting betaald waarmee jij betaald wordt, uitnodigt om mee te doen en je respecteert die inbreng niet omdat je zelf een vooroordeel hebt over hetgeen er nog gezegd moet gaan worden dan is er iets grondig mis. Dat is onaanvaardbaar. Dan moet de boodschap van Senator Cato toch nog een keer herhaald worden: de gemeente (het college en de raad) zijn er voor de inwoners van Hillegom. En niet andersom. Vrede zij met u en ik wens u een goede vergadering toe vanavond. Met vriendelijke groet namens deze bezorgde inwoner,

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.hillegom.nl/api/v1/meetings/1736/documents/23611