Document · PDF

D. Bijlage 1.2 Integraal overzicht Wensen en Bedenkingen op Concept RES met thematische beantwoord.pdf

Raadscommissie 11 mei 2021, gemeente HillegomBij agendapunt: 5: (20:15) Regionale Energiestrategie (RES) 1.0 Hillegom16.429 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

P7. De warmtetransitie vereist een integrale benadering van energiebesparing in de gebouwde omgeving en duurzame warmtevoorziening. P8. Er zijn minimaal 30 extra windmolens nodig, die passen niet allemaal in de Bollenstreek. Zonder plaatsing in het Groen Hart kunnen de ambities niet worden waargemaakt.

P9. Richt de communicatie op specifieke groepen: eigenaren van huurwoningen, huurders, eigenaren in een VvE, eigenare van eengezinswoningen, eigenaren van commercieel vastgoed, gebruikers, jongeren enz. P10. Betrek vertegenwoordigende organisaties nauw bij het communicatie- en participatieproces. P11. Arbeidsmarkt en scholing dient verankerd te worden in de RES. Beroepsonderwijs is een onmisbare schakel en partne om de grote energie- en klimaatopgaven te verwezenlijken. AG1. Omdat het in de fase van de concept RES vooral over globale zoekgebieden en denkrichtingen voor grootschalige wi en zonne-energie gaat en deze in de fase naar definitieve RES (1.0) nader worden uitgewerkt naar specifieke zoeklocaties, dringt ons waterschap er op aan dat in het traject naar de RES 1.0 de kaders en kansen worden meegenomen zoals AGV deze heeft geformuleerd in de notitie “Positiebepaling AGV in de RES”. Hierin worden zowel de huidige waterschap gerelateerde kaders als mogelijke kansen voor de RES geschetst. De notitie is bijgevoegd in de bijlage bij deze brief. Op hoofdlijnen zijn de ambities van AGV om op niveau van zoekgebieden de assets waar AGV eigenaar van is zoals de bedrijfslocaties en afvalwaterlocaties in te zetten voor het realiseren van duurzame energie. Duurzame energie op dijken en oppervlaktewater kent zijn beperkingen.

Onderzoek naar de effecten op ecologie en waterkwaliteit moet inzicht geven in de ruimte die er is voor duurzame energie. AG2. AGV verzoekt u in het traject naar de RES 1.0 de mogelijkheid open te houden voor het op een later moment aandrag van (nieuwe zoekgebieden en -locaties. AGV voert momenteel een potentiescan uit voor duurzame elektriciteitsopwekking zijn assets waarbij ook aandacht wordt besteed aan mogelijke koppelkansen met andere problematiek zoals biodiversiteit, invloed op de waterkwaliteit, bodemdaling en klimaatadaptatie. De scan laat zien wat de potentie is voor duurzame energie basis van het huidige beleid en onder welke specifieke voorwaarden deze mogelijk benut kan worden. Dit als aanvulling op positiebepaling AGV. Het streven van AGV is om de resultaten van de scan, als concretisering en uitbreiding van de notitie positiebepaling AGV, mee te geven in de uitwerking van concept RES naar RES 1.0. Dit geldt ook voor mogelijke beperking die AGV ziet binnen de huidige zoekgebieden.

AG3. AGV wil benadrukken dat het voor de regio Holland Rijnland belangrijk blijft om te zorgen voor een goede afstemming grensgebied niveau tussen enerzijds gemeenten en anderzijds de andere RES regio’s.

AG4. In de RES Holland Rijnland zijn twee ruimtelijke denkrichtingen opgenomen. Voor beide denkrichtingen geldt dat het v AGV niet duidelijk is welke restricties en randvoorwaarden hierin nu zijn meegenomen. AGV is bijvoorbeeld geen voorstand van grootschalige wind- en zonne-energie in Natura2000 gebieden. Het is niet duidelijk of deze gebieden straks ontzien worden in de RES Holland Rijnland. Voor een uitwerking richting RES 1.0 zou AGV graag een heldere opsomming van restricties en randvoorwaarden per denkrichting ontvangen.

AG5. AGV vraagt meer aandacht voor de potentie en randvoorwaarden van aquathermie in de uitwerking van concept RES naar RES 1.0 en de daar op voortbouwende Transitievisies Warmte (TVW). Als eerste aanzet is voor het AGV gebied een omgevingswarmtekaart ontwikkeld waarin alle warmte- en koudebronnen voor aquathermie zijn opgenomen. De (GIS)kaart openbaar en AGV stelt deze beschikbaar voor de RES en TVW: www.omgevingswarmte.nl/waternet

PS1. Wens: Geef richting de RES1.0 en daarna (meer) inhoud aan procesparticipatie door inwoners en bedrijven. Daarbij geven wij de volgende uitgangspunten mee: - Betrek verschillende doelgroepen uit de samenleving, waaronder specifiek jongeren. Gebruik nieuwe concepten zoals bijvoorbeeld een burgerraad. - Zorg dat participatiemogelijkheden voor inwoners en belanghebbenden niet wordt ingeperkt door de coronacrisis, zorg dat mogelijkheden zijn om mee te denken, doen en werken op een veilige manier (analoog en digitaal). - Begin zo vroeg mogelijk met de participatie (want ook het scheppen van kaders en bepalen van uitgangspunten en criteria gebeurt het beste samen met de samenleving). - Behaal tijdens het participatieproces minimaal het niveau (de trede) van meewerken/meedoen/dialoog op de participatieladder. - Zorg dat de verwachtingen voor deelnemers aan de voorkant gemanaged worden. - Zorg voor dat deelnemers aan het participatieproces op een gelijk kennisniveau worden gebracht, zodat de dialoog op een gelijkwaardig niveau gevoerd kan worden. - Zoek meekoppelkansen met andere lopende participatietrajecten in de gemeente, bijvoorbeeld rond de transitievisies war en omgevingsvisies/omgevingsplannen.

PS2. Wens: Neem in de RES1.0 op hoe het traject rondom de participatie is verlopen, hoe de deelname eruit zag, wat de belangrijke uitkomsten waren en deze zijn meegenomen in het proces. PS3. Wens: Betrek de gemeenteraden, Provinciale Staten en algemene besturen van de waterschappen goed bij het proce richting de RES1.0 en de keuzes die daarin gemaakt worden.

PS4. Bedenking: In de meeste RES’en is 50% lokaal eigendom opgenomen als streven, maar nog te weinig uitgewerkt hoe gerealiseerd gaat worden. PS5. Wens: Geef in de RES1.0 aan hoe (50%) lokaal eigendom en financiële participatie wordt gerealiseerd en bereikbaar wordt voor iedereen. Leg ook de relatie met eventuele benodigde aanpassingen in het omgevingsbeleid. PS6. Wens: De keuzes die uiteindelijk landen in de RES1.0 hebben consequenties voor de omgeving. Daarom is het belan dat bij de keuzes integrale afwegingen worden gemaakt waar ook de andere aspecten van de leefomgeving worden meegenomen. Maak inzichtelijk wat de keuzes betekenen voor de doorwerking in ander (ruimtelijk) beleid en welke ambitie regels er straks in de gemeentelijke en provinciale omgevingsvisies en omgevingsplannen (-verordening) moeten landen.

PS7. Bedenking: Besparen is in de meest RES’en nog weinig uitgewerkt / geconcretiseerd. PS8. Wens: Neem in de RES1.0 op hoe de regio komt tot een strategie/uitvoeringsprogramma voor besparing. PS9. Wens: Geef in de RES1.0 concreet aan wat de potentie is van zon op dak en met welke strategie de regio zon op dak realiseren. PS10. Bedenking: De afstemming tussen aanbod van warmte in de regio Rotterdam-Den Haag en de vraag naar warmte buiten de regio lijkt nog onvoldoende plaats te hebben gevonden. PS11. Wens: Het is wenselijk om de vraag en het aanbod van warmte binnen en tussen de regio’s goed af te stemmen. Daar kan de provincie een rol in spelen. PS12. Wens: Maak richting de RES1.0 de vraag naar en het aanbod van warmte binnen de regio verder inzichtelijk. Ontwikkel een bronnenstrategie en ga op zoek naar alternatieven voor het geval er geen restwarmte van buiten de regio beschikbaar is of komt. PS13. Bedenking: De noodzaak tot opslag (van elektriciteit en warmte) is nog onderbelicht en biedt ook kansen in de RES’en. PS14. Wens: Blijf hierover in gesprek met de partners en zorg dat ambities en maatregelen in de RES1.0 aansluiten bij wat mogelijk is. PS15. Bedenking: Innovatie is onderbelicht in de RES’en, ook omdat focus ligt op de periode tot 2030 en bestaande technieken. PS16.

Wens: Neem in de RES1.0 een doorkijk naar het beoogde energiesysteem in 2050 en de RES2.0 op en benoem hoe innovatieve technieken een rol (kunnen) spelen op deze termijn.

PS17. Wens: Neem daarin ook de verwachte toename van de vraag naar koelte mee. De toenemende vraag naar koelte kan besparingsmaatregelen mogelijk teniet doen en heeft een relatie met bijvoorbeeld het zoeken naar mogelijkheden voor koelte-opslag en de Transitievisies Warmte.

PS18. Wens: Maak richting de RES1.0 de haalbaarheid en betaalbaarheid van de plannen inzichtelijk. Geef daarbij aan wa daarbij de invloed is van keuzes die zijn gemaakt voor duurzame opwek van elektriciteit (in relatie tot bijvoorbeeld de benodigde aanpassing van de infrastructuur) en de inzet van warmtebronnen.

PS19. Wens: Houd bij de RES rekening met de doorlooptijden, niet alleen voor de ruimtelijke planvorming, maar ook met he feit dat benodigde investeringsbeslissingen, bijvoorbeeld voor infrastructuur, genomen moeten worden lang voordat deze infrastructuur er ook is en gebruikt kan gaan worden P20. Wens: Neem de provinciale omgevingsvisie als uitgangspunt mee bij de uitwerking van scenario’s.

P21. Wens: In de verdere uitwerking van de ruimtelijke scenario’s richting de RES1.0 is het belangrijk dat een zorgvuldige afweging wordt gemaakt waarbij er nadrukkelijk aandacht is voor de landschappelijke en ruimtelijke kwaliteit, de netimpact e de juiste energiemix, de betaalbaarheid en participatie. P22. Wens: Zoek tijdig afstemming met Provinciale Staten over concrete scenario’s en locatiekeuzes, zodat ook wij een zorgvuldige afweging kunnen maken in het provinciale omgevingsbeleid. PS23. Wens: Zie nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen rondom energie ook als kans om een gebied integraal op te waarderen te versterken. Zoek naar meekoppelkansen bij de ontwikkeling van locaties voor energieopwekking: bijvoorbeeld voor biodiversiteit, groen, recreatie, tegengaan bodemdaling, versterken landschappelijke kwaliteit. PS24. Wens: Heb aandacht voor de samenhang in ruimtelijke kwaliteit tussen de Zuid-Hollandse regio’s onderling en buurregio’s in de andere provincies.

Terug te vinden Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Mobiliteit: link

Onderwerp Overig: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Participatie: link Onderwerp Participatie: link Onderwerp Overig: link

Onderwerp Proces: link

Onderwerp Energiebesparing, link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Proces: link Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Mobiliteit: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Overig: link Onderwerp Proces: link Onderwerp Proces: link Onderwerp Overig: link

Onderwerp Proces: link Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Proces: link

Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Mobiliteit: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Mobiliteit: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Participatie: link Onderwerp Overig: link

Onderwerp Proces: link

Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Mobiliteit: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Overig: link Onderwerp Participatie: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Overig: link Onderwerp Proces: link

Onderwerp Proces: link Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Mobiliteit: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Proces: link

Onderwerp Participatie: link Onderwerp Proces: link

Onderwerp Participatie: link Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energiebesparing: link Onderwerp Participatie: link Onderwerp Proces: link Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Proces: link

Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Energiebesparing: link

Onderwerp Warmte: link

Onderdeel Participatie: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Proces: link

Onderwerp Proces: link Onderwerp Energiebesparing: link Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Niet opgenomen omdat het geen wens of reactie is. Onderwerp Participatie: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Ondewerp Overig: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link Onderwerp Proces : link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Warmte: link Ondewerp Overig: link Ondewerp Overig: link Onderwerp Participatie: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energiebesparing: link Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link Ondewerp Proces: link Onderwerp Participatie: link Onderwerp Participatie: link Ondewerp Overig: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Proces : link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Participatie: link Onderwerp Participatie: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energiebesparing: link Onderwerp Energiebesparing: link Onderwerp Energiebesparing: link Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Overig: link Onderwerp Overig: link Onderwerp Overig: link Onderwerp Overig: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Energie & Ruimte: link

LD6. Wij wensen dat de Regionale Energie Strategie een flexibel karakter heeft en houdt, waarbij – naast de op dit moment al beschikbare technieken – ook wordt ingezet op innovatie en dat veelbelovende ontwikkelingen kunnen worden ingepast. Daarom zou doorlopend onderzoek naar veelbelovende technieken en een periodieke actualisatie van de RES op zijn plaats zijn. LD7. In de concept RES wordt inzichtelijk gemaakt hoeveel energie per jaar opgewekt kan worden door hernieuwbare bronnen. Het is echter ook belangrijk om te weten wat het piekvermogen is van het net. Pas dan kan een goede inschatting gemaakt worden of op elk moment van het jaar de benodigde energie voorhanden gaat zijn. Wij zien graag in een volgende versie van de RES een uitwerking van het piekvermogen. LD8. Holland Rijnland en de deelnemende gemeenten doen er goed aan om ten behoeve van de RES 1.0 , in het kader van het door het college nagestreefde lokaal maatwerk (HR: adaptieve sturingsfilosofie) en door de raad gewenste bottom-up-benadering, inspanning te leveren om moeilijk bereikbare bewoners bij de opgave te betrekken door hen ook in díé positie actief te benaderen, actief te maken en met hen in gesprek te gaan via onder meer wijkverenigingen, buurtontmoetingsplekken, VvE’s en andere zelforganisaties. LD9.

Holland Rijnland zou in de RES 1.0 bij het maken van keuzes met ruimtelijke impact (aanleg en situering van energie-infrastructuur) moeten streven naar een zo klein mogelijke inbreuk op de landschappelijke waarden, vanuit zowel het oogpunt van cultuurhistorie, biodiversiteit, leefbaarheid en het belang van natuurbehoud, en zoveel mogelijk moeten inzetten op varianten die recht doen aan deze waarden; LD10. Vanuit haar regierol moet Holland Rijnland een duidelijk beeld schetsen op welke wijze het instrumentarium van de Omgevingswet gemeenten kan ondersteunen bij het bereiken van de in de RES geformuleerde energiedoelstellingen en de wijze waarop deze doelstellingen kunnen worden vertaald naar gemeentelijke opgaven;

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link

geen wens of reactie is.

Onderwerp Energie en Ruimte: link

Onderwerp Overig: link

Onderwerp Ruimte & Energie: link

Onderwerp Participatie: link

Onderwerp Ruimte & Energie: link

LD11. Holland Rijnland zou in de RES 1.0 een duidelijk beeld moeten schetsen wat het handelingsperspectief van gemeenten is ten aanzien van de verdeling van de kosten van de energietransitie, zodat gemeenten zoveel mogelijk in staat worden gesteld ervoor te zorgen dat die kosten evenwichtig en rechtvaardig worden verdeeld.

Onderwerp Energie & Ruimte: link

Onderwerp Warmte: link

Onderwerp Overig: link

Elektriciteit Herbezinning (harde) restricties

4 maal Gemeente Alphen aan den Rijn

Gemeente Hillegom

Gemeente Kaag en Braassem

Gemeente Katwijk

A2. We vragen om herbezinning op de harde restricties om te zoeken naar mogelijkheden voor opwek van duurzame elektriciteit die passen binnen de denkrichtingen.

Gemeente Leiden

Gemeente Leiderdorp

Gemeente Lisse

Gemeente Nieuwkoop

Gemeente Noordwijk

NO3. Gemeente Noordwijk onderschrijft de opwekdoelstellingen van de concept-RES, die een extrapolatie van het Holland Rijnland Energieakkoord 2017 zijn. Zij onderschrijft daarmee ook de oproep in de concept-RES aan alle overheden om ruimtelijke restricties, als gevolg van bestaand of voorgenomen beleid, los te laten. Voorwaarde is daarbij wel dat alle partijen dit naar evenredigheid willen doen.

Gemeente Oegstgeest

Gemeente Teylingen

Gemeente Voorschoten

Gemeente Zoeterwoude

Z5. We willen de mogelijkheid open houden om ook binnen de harde restricties te zoeken naar mogelijkheden voor opwek van duurzame elektriciteit die passen binnen de denkrichtingen.

Hoogheemraadschap van Rijnland

Programmaraad

Provincie Zuid-Holland

Motie PS: Voorhangprocedure wind en zon op land. Strekking van de motie: omdat zonne- en windbeleid van PZH dateren van vóór Klimaatakkoord en RESsen, zouden nu wellicht andere keuzes gemaakt worden dan vanuit de huidige Omgevingsverordening zijn toegestaan. De te ontwikkelingen voorhangprocedure speelt daarop in door ontheffingen of wijzigingen aan PS voor te leggen. Ook zal het omgevingsbeleid herzoen worden volgend op het RES proces.

Waterschap AGV

1. Overnemen in RES 1.0 (was al gepland, is uitvoerbaar en vergt niet al te grote kosten of inzet). Dit betreffen vooral wensen om de komende periode een onderwerp nader te belichten of te onderzoeken

2. Lastig over te nemen aangezien dit veel inzet/kosten vergt --> besluit over nodig in Stuurgroep/PHO+ 3. Lastig over te nemen aangezien de wensen en bedenkingen van verschillende partijen niet met elkaar in lijn zijn of omdat een partij iets vraagt ten aanzien van het proces dat nog niet eerder is besproken. Dit betreffen vooral wensen en bedenkingen over het ruimtelijk spoor en de kaart en over het vervolgproces --> besluit over nodig in Stuurgroep/PHO+

4. Niet direct over te nemen in de RES 1.0 aangezien de kennis/inzicht het komend jaar er nog niet is. We zullen het wel op de voet blijven volgen. Maar alvast verwachtingen managen: hier kunnen we komend jaar alleen nog maar een procesantwoord op geven 5. Past niet in de RES 1.0. Aangeven waarom niet en of dit wel of niet elders al is of wordt opgenomen.

Deze wens biedt kansen die nu mogelijk gemist worden en is toepasbaar voor de hele regio.

Actualisatie medio januari 2021: dit onderwerp zal in de RES 1.0 op de volgende wijze worden verwerkt

Verwijzing naar paragraaf en paginummer in concept van de RES 1.0 waarin dit onderwerp behandeld wordt en waarop de wensen en betrekking betrekken hebben

Bijlage 6.4: procesbeschrijving van Denkrichtingen Concept RES naar Kansrijke gebieden RES 1.0

Voorkeur denkrichting

Verhouding Wind:Zon

8 maal (6 infra, 1 lokaal, 1 combi)

5 maal

A5. Voor de uitwerking naar één ruimtelijke A6. Trek de verhouding van opwek van duurzame denkrichting gaat de voorkeur van Alphen aan elektriciteit tussen zonne- en windenergie gelijk, den Rijn uit naar de denkrichting Infrastructuur en voor een meer evenredíge verdeling. Landschap.

KB5b. Bij voorkeur plaatsen we de energiebronnen nabij bestaande infrastructuren als A4 of N207.

KW4. Bij de vaststelling van de RES 1.0 moeten scenario’s zijn uitgewerkt die zorgen voor een stabiel elektriciteitsnet en leveringszekerheid.

Ldorp5b. Hierbij ook aandacht te hebben voor een evenredige verdeling van zonne- en windenergie voor het opwekken van duurzame elektriciteit.

LS7(eind). De voorkeur voor de ruimtelijke inpassing van duurzame opwek gaat wat Lisse betreft dan ook uit naar langs infrastructuur.

N5. Nieuwkoop is van mening dat opwek van duurzame elektriciteit langs grote infra mogelijk moet worden gemaakt. Wat betreft wegeninfrastructuur komen daarvoor allereerst de N11, A4 en A44 in aanmerking.

NO18. Noordwijk is voorstander (van de NO7. Wij vragen speciale aandacht voor de denkrichting) om de opwek van duurzame energie verhouding van wind- en zonne-opwek in de zo veel mogelijk te concentreren rondom denkrichtingen. Niet alleen zijn deze op dit bestaande infrastructuur en roept de provincie op moment bijzonder ongunstig voor de netwerkinfra, de geldende restricties en normen op dit gebied te maar door de huidige verhoudingen gaan wellicht verruimen. meer hectaren verloren voor andere toepassingen dan noodzakelijk.

Z6. Bij de uitwerking naar één ruimtelijke Z7. Wij zien graag een meer evenwichtige denkrichting gaat de voorkeur uit naar de verdeling van opwek van duurzame elektriciteit denkrichting lnfrastructuur en Landschap. ln de tussen zonne- en windenergie. Zoeterwoudse situatie biedt deze denkrichting tevens bouwstenen die grote kansen bieden voor Lokaal Eigenaarschap. Met de denkrichtingen als bouwsteen, hechten wij grote waarde aan participatie van inwoners en ondernemers bij de lokale uitwerking met ruimte om creatief om te gaan met de bouwstenen.

HH5. Zonnepanelen en windmolens op dijken zijn mogelijk een probleem voor de veiligheid. HH13. Ten aanzien van de denkrichtingen voor duurzame opwek heeft Rijnland een lichte voorkeur voor de denkrichting Lokaal Eigenaarschap en Landschap. P4. De raad adviseert de twee beschreven denkrichtingen te combineren tot één plan van aanpak waarin de ambitie uit het Klimaatakkoord om 50% lokaal eigendom te realiseren gecombineerd wordt met bundeling van opwek bij infrastructuur en met respect voor landschappelijke waarden.

Bij de Serious Games is al gebleken dat dit deze Voor het opvangen van pieken in de productie is denkrichting op veel draagvlak kan rekenen. Alle het verstandig om beide bronnen in te zetten. Ook gemeenten die een voorkeur hebben voor de systeemefficiëntie is dit belangrijk. uitgesproken, hebben dat voor deze denkrichting gedaan. Het Hoogheemraadschap heeft een lichte voorkeur voor Lokaal eigenaarschap en Landschap en de Programmaraad voor een combinatie.

Paragraaf 2.3.3, Paragraaf 6.5, Bijlage 6.1

Bijlage 6.4: procesbeschrijving van Denkrichtingen Concept RES naar Kansrijke gebieden RES 1.0

Evenredige verdeling

Toename elektriciteitsvraag

3 maal

H3b. Wij steunen de opgave zoals vastgelegd in d H5. Wij vragen Holland Rijnland in de RES 1.0 Regionale Energiestrategie (RES) en willen hierin uitdrukkelijk aandacht te besteden aan de omvang ons aandeel nemen, maar zijn niet voornemens van de verwachte elektriciteitstoename om een onevenredig groot deel van duurzame opwekking te realiseren op deze beschermde bollenvelden.

KB4a. Wij ondersteunen de regionale aanpak voor de duurzame opwek, tegelijkertijd willen wij aangeven dat het voor ons niet vanzelfsprekend is dat wij als gemeente Kaag en Braassem de verduurzaming voor de regio oplossen.

LS1. Lisse loopt behoorlijk in de pas wat de doelstellingen voor energiebesparing betreft. Als gemeente maken wij ons desalniettemin zorgen over de groeiende elektriciteitsvraag door o.a. de verduurzaming van de gebouwde omgeving, de toenemende digitalisering, nieuwe vormen van communicatie en elektrisch vervoer. Wij vragen Holland Rijnland dan ook om dit mee te nemen in de scenario's van de RES 1.0."

NO3. Gemeente Noordwijk onderschrijft de NO9. Wij vragen Holland Rijnland om in de RES opwekdoelstellingen van de concept-RES, die een 1.0 inzichtelijk te maken wat de verwachte extrapolatie van het Holland Rijnland toename van de elektriciteitsvraag is wanneer Energieakkoord 2017 zijn. Zij onderschrijft (een deel van) de warmtevraag, met name in de daarmee ook de oproep in de concept-RES aan gebouwde omgeving, wordt geëlektrificeerd. alle overheden om ruimtelijke restricties, als gevolg van bestaand of voorgenomen beleid, los te laten. Voorwaarde is daarbij wel dat alle partijen dit naar evenredigheid willen doen.

In de RES 1.0 is benoemd dat uit de Wensen en In de Concept RES staat al aangegeven dat de Bedenkingen een 'eerlijke verdeling van de lasten vraag naar elektriciteit nog kan toenemen door over de regio' als uiterst belangrijk voor het elektrificering van b.v. warmte of mobiliteit. Dit kan draagvlak wordt gezien. nog explicieter benoemd worden.

Inleiding hoofdstuk 6

Hoofdstuk 2

Correctie onjuistheden

Breakdown naar subregionaal/gemeentelijk niveau

5 maal

4 maal (Nwijk 2 maal)

H4. Wij vragen Holland Rijnland om de kaarten H6. Wij vragen Holland Rijnland om in het traject horend bij de zoekgebieden of het referentiebeeld naar de RES 1.0 niet te kiezen voor een van de te herzien en te ontdoen van feitelijke twee denkrichtingen, maar te komen tot een onjuistheden, zoals bijvoorbeeld het plaatsen van denkrichting waarin gebruik wordt gemaakt van zonnepanelen op een begraafplaats in de alle bouwstenen, waarbij per subregio voor gemeente Katwijk. verschillende bouwstenen gekozen kan worden; tevens vragen wij Holland Rijnland om de uiteindelijke denkrichting voldoende concreet te maken, zodat inwoners deze kunnen herkennen vanuit hun belevingswereld en beter kunnen beoordelen; naar aanleiding van het elektrificeren van (een deel van) de warmtevraag.

KW3. Met de partners in de regio binnen 3 maanden komen tot één voorkeursdenkrichting voor duurzame opwekking en een realistisch overzicht van deze opgave per gemeente.

LS11. Wij vragen Holland Rijnland om de kaarten horend bij de zoekgebieden of het referentiebeeld te herzien en te ontdoen van feitelijke onjuistheden, zoals bijvoorbeeld het plaatsen van zonnepanelen op een begraafplaats in de gemeente Katwijk.

NO5. Het kaartmateriaal in de concept-RES bevat NO6. In de nu beschreven denkrichtingen staat een aantal onvolmaaktheden en fouten. Noordwijk het potentieel van de gehanteerde bouwstenen wil het kaartmateriaal graag ‘op orde’ hebben vóór vermeld voor de hele regio. Wij hebben graag een dit gebruikt gaat worden in participatieprocessen. overzicht van dit potentieel per gemeente. NO17. De lokale participatie zal zich voor een groot gedeelte richten op het ruimtelijk effect van de RES. Daarbij is het essentieel lokale energiestrategie te kunnen opstellen als kader. Voor deze LES is het belangrijk zo snel mogelijk de regionale opgave te kunnen vertalen naar een lokale opgave. Wij vragen partijen binnen Holland Rijnland dan ook zo snel mogelijke tot een gedragen ‘verdeling’ van de opgave te komen

T6. Teylingen vraagt Holland Rijnland om de kaarten horend bij de zoekgebieden of het referentiebeeld te herzien en te ontdoen van feitelijke onjuistheden, zoals bijvoorbeeld het plaatsen van zonnepanelen op een begraafplaats in de gemeente Katwijk;

In de detailkaarten zijn de bekende onjuistheden verwijderd. De kaart met zoekgebieden in de RES 1.0 is daarentegen onvoldoende gedetailleerd om deze correcties weer te geven.

Er is geen consensus over het uitsplitsen van de opgave naar gemeentelijke schaal. Wel is er nog voldoende keuzevrijheid binnen de denkrichtingen en de in te zetten bouwstenen.

niet zichtbaar

Integraal beeld ruimtelijke claims

Geen kansen onbenut laten / geen prioritering in zoekgebieden

13 maal (Ldorp en Nkoop 2 maal)

2 maal

H12. Wij vragen Holland Rijnland om de concurrentie tussen de verschillende ruimtevragers, zoals bijvoorbeeld mobiliteit, woningbouw, en de opwekking van duurzame energie in relatie tot het (cultuur-)landschap inzichtelijk te maken binnen de RES 1.0.

KB4b. We zien daarbij ook een relatie met het in beeld brengen van andere ruimtelijke claims binnen de regio (bedrijventerreinen , woningen, inclusief het ruimtebeslag dat gekoppeld is aan het uitbreiden/verzwaren van het elektriciteitsnetwerk.) We begrijpen dat het nu nog te vroeg is, maar wij zijn van mening dat de nadere uitwerking in de volgende fase een integraal beeld zou moeten bevatten waarin ook de andere, hiervoor genoemde, ruimtelijke claims meegenomen worden en een koppeling gemaakt moet worden met de Omgevingsvisie.

LD4. We signaleren dat toekomstperspectief ontbreekt rondom afstemming met andere ruimtevragers, zoals bedrijventerreinen, laadinfrastructuur en netinfrastructuur. Wij vragen Holland Rijnland dit mee te nemen in de RES 1.0

Ldorp6. Ambitie van Leiderdorp: De gemeente Ldorp12. Laat geen ruimte onbenut: Wij willen, heeft in 2016 een verkenning uitgevoerd naar de naast het belang van de integrale afweging met mogelijkheden van windenergie. Wij vragen andere ruimtevragers, vragen om in de Holland Rijnland kansrijke locaties in Leiderdorp toekomstige locaties geen volgorde/prioritering te vergelijken met alternatieve locaties in de regio aan te brengen. De (omvang van de) opgave en mee te nemen in de uitwerking van de vereist dat kansen benut moeten worden denkrichting(en). Wij vinden dat de RES 1.0 op (uiteraard mits voorzien van een goede basis van een integrale afweging, met de andere inpassing). Prioritering in locaties verhoogt het ruimtevragen, tot stand moet komen. risico dat kansen onbenut blijven en verlaagt het tempo van realisering van de opgave."

Ldorp11. Integrale afweging in schaarse ruimte: De energietransitie zal een forse impact op beschikbare ruimte hebben. Ruimte die, zeker in onze regio,schaars is en die we ook voor andere opgaven, zoals de woningopgave en bedrijventerreinen, willen benutten. Wij vinden dat de RES 1.0 op basis van een integrale afweging, met de andere ruimtevragen, tot stand moet komen. Daarbij moet ook nadrukkelijk rekening worden gehouden met waarden als natuur, landschap, biodiversiteit en recreatie. Daarnaast verzoeken wij u in de RES 1.0 ook aansluiting te zoeken bij beleidsinitiatieven van andere domeinen, waaronder de bedrijventerreinenstrategie en het Rode boekje van Holland Rijnland."

LS10. Wij vragen Holland Rijnland om de concurrentie tussen de verschillende ruimtevragers, zoals bijvoorbeeld mobiliteit, woningbouw, en de opwekking van duurzame energie in relatie tot het (cultuur-)landschap inzichtelijk te maken binnen de RES 1.0.

N8. In het vervolgtraject naar een definitieve RES zijn wat Nieuwkoop betreft de ruimtelijke randvoorwaarden - met inachtneming van bescherming van belangrijke waarden zoals natuur, recreatie en cultuurhistorische waarden bepalend of een gebied kansrijk is voor duurzame energieopwekking. N9. Nieuwkoop is van mening dat in een definitieve RES nadrukkelijk aandacht moet zijn voor de afstemming met andere ruimtevragers en vindt het van belang dat hierover het maatschappelijk gesprek wordt aangegaan.

NO4. Deze regio kent een aantal opgaven die allemaal een ruimtelijk beslag hebben. Om aan al deze opgave recht te kunnen doen is een integrale ruimtelijke benadering noodzakelijk. De gemeente Noordwijk zo daarom deze vragen inzichtelijk willen hebben in de RES 1.0.

O6. De gemeenteraad van Oegstgeest geeft mee dat in zijn visie de regio met al zijn facetten een waardevol gebied is voor alle inwoners van de regio: van het zicht op de horizon over de Noordzee, het enerverende duÍnlandschap, de traditionele bollenvelden, het water bij de Kaag, het Braassemermeer en de Nieuwkoopse plassen tot en met het Groene Hart. De gemeenteraad verzoekt verzoekt Holland-Rijnland in de definitieve RES als uitgangspunt een holistische blik op de regio te nemen, zodat op een zo hoog mogelijk schaalniveau passende ruimtelijke afwegingen kunnen worden gemaakt, waarbij de redelijke zienswijzen van lokale gemeenteraden als vertegenwoordigers van de directe leefomgeving zoveel mogelijk gerespecteerd worden. De gemeenteraad van Oegstgeest oordeelt in dit kader dat in de voorliggende concept-RES vooralsnog te weinig aandacht is voor de impact op belangrijke concurrerende waarden, zoals de kwaliteit van het landschap, de natuur, het milieu, de economische effecten (toerisme en recreatie), de woningbehoefte en volksgezondheid, die als gevolg van de mogelijke maatregelen die uiteindelijk zouden kunnen voortvloeien uit de RES, met name ten aanzien van elektriciteitsopwekking, onder druk zouden kunnen komen te staan.

ln dit kader verzoekt de gemeenteraad Holland-Rijnland met klem in de definitieve RES substantieel meer aandacht te hebben voor de impact op andere, concurrerende waarden, dan energieopwekking op eigen grond alleen, op een dusdanig niveau dat raadsleden de mogelijke uiterste strekking van de RES voldoende kunnen doorgronden en tot een zinnige, waardevolle belangenafweging kunnen komen. Daarbij dient te worden geanticipeerd op T15. Teylingen vraagt Holland Rijnland om de concurrentie tussen de verschillende ruimtevragers, zoals bijvoorbeeld mobiliteit, woningbouw, en de opwekking van duurzame energie in relatie tot het (cultuur-)landschap inzichtelijk te maken binnen de RES 1.0; Te overwegen is om hiervoor het instrument van de m.e.r. te gebruiken.

HH3. Rijnland ziet kansen voor een integrale benadering van de maatschappelijke opgaven en bevordering van multifunctioneel landgebruik.

PS6. Wens: De keuzes die uiteindelijk landen in de RES1.0 hebben consequenties voor de omgeving. Daarom is het belangrijk dat bij de keuzes integrale afwegingen worden gemaakt waar ook de andere aspecten van de leefomgeving worden meegenomen. Maak inzichtelijk wat de keuzes betekenen voor de doorwerking in ander (ruimtelijk) beleid en welke ambities en regels er straks in de gemeentelijke en provinciale omgevingsvisies en omgevingsplannen (-verordening) moeten landen.

AG2. AGV verzoekt u in het traject naar de RES 1.0 de mogelijkheid open te houden voor het op een later moment aandragen van (nieuwe) zoekgebieden en -locaties. AGV voert momenteel een potentiescan uit voor duurzame elektriciteitsopwekking op zijn assets waarbij ook aandacht wordt besteed aan mogelijke koppelkansen met andere problematiek zoals biodiversiteit, invloed op de waterkwaliteit, bodemdaling en klimaatadaptatie. De scan laat zien wat de potentie is voor duurzame energie op basis van het huidige beleid en onder welke specifieke voorwaarden deze mogelijk benut kan worden. Dit als aanvulling op de positiebepaling AGV. Het streven van AGV is om de resultaten van de scan, als concretisering en uitbreiding van de notitie positiebepaling AGV, mee te geven in de uitwerking van concept RES naar RES 1.0. Dit geldt ook voor mogelijke beperkingen die AGV ziet binnen de huidige zoekgebieden.

De integrale afweging vindt plaats in de RES 2.0, In de regionale omgevingsagenda en in lokaal omgevingsbeleid.

Er is nog geen ruimtelijke strategie vastgesteld. Hoe verhoudt de lijn om geen ruimte onbenut te laten zich tot de inzet op 'no regret maatregelen'?

Zie kansenkaart bij 6.3.2. Er wordt wel een fasering aangevraagd in de zoekgebieden (zoekgebieden en reserve zoekgebieden) maar de opgave is niet gespcificeerd per deelregio of gemeente.

Behoud bijzondere landschappen / (verduidelijking) Zachte restricties

Draagvlak voor energietransitie

8 maal (Nwijk 2 maal)

9 maal (K&B 2 maal)

H3a. De voor de Duin- en Bollenstreek kenmerkende (beschermde) bollengronden zijn voor onze subregio van grote cultuurhistorische waarde.

KB5a. De ligging van onze gemeente in het Groene Hart zien wij als een grote kwaliteit: het open landschap waarderen wij en willen we behouden.

KB5c. Voor de locatiekeuze hechten wij aan draagvlak van de omgeving en zetten wij ons er voor in dat de energieopbrengsten ten gunste komen aan (direct) omwonenden. Tegelijkertijd willen we ook ruimte bieden aan lokale initiatieven (zon of wind) opgezet voor en door particulieren.

KB6. Voor de volgende fase vinden wij het belangrijk dat verder gewerkt wordt aan de sociaal economische randvoorwaarden voor het realiseren van grootschalige duurzame opwek. Dit houdt in hoe en op welke manier de inwoners kunnen meeprofiteren van de opwek in hun omgeving. Zonder gemeenten lokaal maatwerk te ontzeggen, moeten we in de regio naar een gelijk speelveld en duidelijkheid voor onze inwoners en kan het niet zo zijn dat elke gemeente afwijkende voorwaarden voor inwoners kent.

LD9. Holland Rijnland zou in de RES 1.0 bij het maken van keuzes met ruimtelijke impact (aanleg en situering van energie-infrastructuur) moeten streven naar een zo klein mogelijke inbreuk op de landschappelijke waarden, vanuit zowel het oogpunt van cultuurhistorie, biodiversiteit, leefbaarheid en het belang van natuurbehoud, en zoveel mogelijk moeten inzetten op varianten die recht doen aan deze waarden;

LD3. Wij zien het belang van energiecoöperaties om te participeren in de RES en eigenaar te zijn van de op te wekken duurzame energie. Wij vragen Holland Rijnland dit nadrukkelijker op te nemen in de RES 1.0

Ldorp5c. En verder, zoekgebieden te concretiseren en onze inwoners, instellingen en ondernemers hierbij te betrekken.

LS7. De voor de Duin- en Bollenstreek kenmerkende (beschermde) bollengronden die onder het GOM-mandaat vallen zijn voor Lisse van grote cultuurhistorische en economische waarde. Wij steunen de opgave zoals vastgelegd in het Energieakkoord Holland Rijnland en de Regionale Energiestrategie (RES), maar zijn niet van plan om duurzame opwekking, opslag of infrastructuur hiervoor te realiseren op deze beschermde bollenvelden.

N3. Nieuwkoop is onaangenaam verrast dat restricties rond Natura 2000 gebieden, die ten tijde van de voorbereiding en afsluiting van het Regionaal Energieakkoord erkend en gerespecteerd werden, in de concept RES 1.0 ter discussie worden gesteld. Voor Nieuwkoop is plaatsing van windturbines en zonnevelden in Natura 2000 en NNN gebieden onacceptabel. Nieuwkoop stelt zich op het standpunt dat deze zoeklocaties op de kortst mogelijke termijn geschrapt moeten worden en de restricties rond Natura 2000 en aansluitende bufferzones zoals deze in Europese regelgeving betreffende windmolens in relatie tot Natura 2000 gebieden zijn vastgelegd, worden gerespecteerd.

NO2. Gemeente Noordwijk zou graag zien dat bij de ruimtelijke inpassing van de opwekopgave de bollengronden, die van zowel economische, cultuurhistorische als toeristische waarde zijn, zoveel mogelijk worden ontzien. NO19. Gemeente Noordwijk wil dat bij de ruimtelijke inpassing van de opwekopgave, alle duin- & kuststrookgebieden, zowel binnen als buiten de Natura 2000 grenzen, worden ontzien voor opwekking van duurzame energieopwekking door middel van windmolens.

LS14. We zien een belangrijke rol weggelegd voor energiecoöperaties als aanjager van duurzame en lokale initiatieven. In die hoedanigheid vragen wij Holland Rijnland om energiecoöperaties een duidelijke rol te geven in het vervolgtraject richting de RES 1.0.

T14. De voor de Duin- en Bollenstreek T10. Teylingen ziet een belangrijke rol weggelegd kenmerkende (beschermde) bollengronden zijn voor energiecoöperaties als aanjager van voor Teylingen van grote cultuurhistorische en duurzame en lokale initiatieven. In die economische waarde. Teylingen steunt de opgave hoedanigheid vragen wij Holland Rijnland om zoals vastgelegd in het Energieakkoord Holland energiecoöperaties een duidelijke rol te geven in Rijnland en de Regionale Energiestrategie het vervolgtraject richting de RES 1.0. (RES) ????Zie Lisse???

V3. Maatschappelijke initiatieven die een bijdrage leveren aan de energietransitie zijn een cruciale schakel bij het boeken van successen. Voorschoten zou graag zien dat de (belangrijkheid) rol van de samenleving in het nemen van regie en eigenaarschap nadrukkelijker verwoord wordt in de RES 1.0.

Z6b. Met de denkrichtingen als bouwsteen, hechten wij grote waarde aan participat¡e van inwoners en ondernemers bij de lokale uitwerking met ruimte om creatief om te gaan met de bouwstenen.

HH7. Rijnland is geen voorstander van energieopwekking in Natura 2000 gebieden.

PS4. Bedenking: In de meeste RES’en is 50% lokaal eigendom opgenomen als streven, maar nog te weinig uitgewerkt hoe dit gerealiseerd gaat worden.

PS5. Wens: Geef in de RES1.0 aan hoe (50%) lokaal eigendom en financiële participatie wordt gerealiseerd en bereikbaar wordt voor iedereen. Leg ook de relatie met eventuele benodigde aanpassingen in het omgevingsbeleid.

AG4. In de RES Holland Rijnland zijn twee ruimtelijke denkrichtingen opgenomen. Voor beide denkrichtingen geldt dat het voor AGV niet duidelijk is welke restricties en randvoorwaarden hierin nu zijn meegenomen. AGV is bijvoorbeeld geen voorstander van grootschalige wind- en zonne-energie in Natura2000 gebieden. Het is niet duidelijk of deze gebieden straks ontzien worden in de RES Holland Rijnland. Voor een uitwerking richting RES 1.0 zou AGV graag een heldere opsomming van restricties en randvoorwaarden per denkrichting ontvangen.

In de RES 1.0 zijn de (eerste klas) bollengronden Hiervoor bestaat groot (bestuurlijk) draagvlak. In van de ISG, de Natura 2000 én de NNN-gebieden de RES 1.0 is in een bijlage opgenomen hoe niet langer opgenomen als zoekgebieden. Tevens individuele gemeenten de lokale zijn locaties die door wet- en regelgeving worden omgevingsparticipatie kunnen vormgeven. uitgesloten en waarvoor geen onvoldoende mitigerende maatregelen kunnen worden genomen, niet langer opgenomen in de zoekgebieden.

Paragraaf 6.1.2. Afgewogen inzet, Ruimte en Ruimtelijke kwaliteit

Paragraaf 6.6Lokaal Eigendom, Paragraaf 6.5 Randvoorwaarden, Bijlage 6.5 Handreiking omgevingsparticipatie

Tegen een bepaalde techniek

Bod RES

2 maal

KB7. De aanleg van zonnevelden hebben een KB10. Als het gaat om de bandbreedte enorme impact op ons open landschap en dragen bandbreedte met een boven- en ondergrens van daarnaast relatief beperkt bij aan de opwek van het bod in deze RES, zouden wij graag zien dat in duurzame energie. Als Kaag en Braassem een bijlage de boven- en de ondergrens verder spreken wij ons daarom uit tegen de aanleg van uiteen wordt gezet, inclusief een overzicht van deze zonnevelden. de restricties die ervoor zorgen dat de realisatie lager binnen de bandbreedte uitkomt.

N12. Nieuwkoop is daarom van mening dat de concept RES 1.0 - nog - niet gezien kan worden als een bod, maar gezien moet worden als een vingeroefening en denkrichting om te gaan komen tot een participatiewaardige kaart, waarmee zowel regionaal als lokaal het participatie-proces, dat leidt tot de definitieve RES 1.0, kan worden ingegaan.

O5. De gemeenteraad van Oegstgeest kiest voor wat betreft het Oegstgeester territorium als het gaat om het bevorderen van energieopwekking voor zonne-energie en andere passende vormen. Voor het plaatsen van windmolens in of nabij het dorp is in Oegstgeest evenwel geen draagvlak en/ of ruimte. De gemeenteraad verzoekt HollandRijnland om dit gegeven teverwerken in de definitieve RES.

In de RES 1.0 is bij de randvoorwaarden opgenomen dat de verschillende overheden bereidheid moeten tonen hun (voorgenomen) beleid los te laten wanneer dit tot beperkingen leidt. Indien zij dit niet doen zal het bod evenredig verlaagd worden.

Het uitsluiten van een techniek wordt in regioverband niet ondersteund. Daarentegen hebben een aantal gemeenten wel specifieke technieken voor (delen van) hun gemeenten uitgesloten.

Paragraaf 6.5 Randvoorwaarden

Zon op kleine daken meetellen

Solidariteit / Realiteit in ambitie

3 maal

LD1. In de Concept-RES ligt de focus op zonneweides en zon op grote daken. In onze verstedelijkte regio hebben niet alleen zonnepanelen op grote daken impact, alle particuliere daken vol zonnepanelen heeft zeker ook impact. Wij vragen Holland Rijnland om dit expliciet mee te nemen in de RES 1.0.

Ldorp2. Geef plaatst aan zon op particuliere Ldorp5a. Solidariteit in ambitie: Bij de uitwerking daken: Bij zonne-energieopwekking wordt in de van een ruimtelijke denkrichting vinden wij het concept-RES de nadruk gelegd op grootschalige belangrijk om te komen tot een realistische en zonneweides en zon op grote daken. regionaal gedragen denkrichting. Energieopwekking met zonnepanelen op particuliere daken is in de concept-RES ondergebracht als besparing. Het ¡s hierdoor minder zichtbaar in de plannen. D¡t terwijl groei hiervan, gezien de ruimteclaim van de energietransitie in regio Holland Rijnland, zeker een substantieel aandeel kan spelen in de opwek van duurzame energie. Wij verzoeken u om in de RES 1.0 de zon op particuliere daken als aparte categorie onder energ¡eopwekking op te nemen (en daarmee niet langer als besparingsmogelijkheid te beschouwen).

LS8. In het energieakkoord van 2017 is afgesproken om 80% van de duurzame opwek te realiseren binnen de eigen energieregio. Deze ambitie wordt overgenomen in de voorliggende concept RES. Lisse vraagt zich af of dit een realistische doelstelling is en wacht de eerste doorrekening van het Planbureau van de Leefomgeving (PBL) af om stelling in te nemen.

N14. Nieuwkoop betwijfelt of de doelstelling van 80% opwek in eigen regio met het oog op 2050 haalbaar is en pleit ervoor dat deze als een voorlopig en dynamisch doel moet worden beschouwd. Bij de tweejaarlijkse herijking van de RES moet dit doel steeds opnieuw geëvalueerd worden op noodzaak en haalbaarheid op basis van indicatoren binnen de regio en binnen Nederland als geheel. Nieuwkoop vraagt Holland Rijnland om dit op te nemen in het proces rond de RES en verwijst daarbij nadrukkelijk naar het college van Rijksadviseurs, getiteld ‘Via Parijs’.

V1. In de Concept-RES ligt de focus op zonneweides en zon op grote daken. In onze verstedelijkte regio hebben niet alleen zonnepanelen op grote daken impact, alle particuliere daken vol zonnepanelen heeft zeker ook impact. Wij vragen Holland Rijnland dit expliciet mee te nemen in de RES 1.0.

Conform de handreiking NP RES wordt zon op kleine daken meegeteld met energiebesparing, niet met opwek. Er is geen consencus over waar dit meegeteld moet worden, maar omdat zon op daken als basis genoemd wordt in de Concept RES, is het in ieder geval belangrijk deze beter toe te lichten in de RES 1.0.

De ambitie is vastgelegd in het Energieakkoord HR en herbevestigd in de notitie "Van Energieakkoord naar RES". Er bestaat ook geen consensus om deze ambitie te herzien.

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeenteraad.hillegom.nl/api/v1/meetings/1393/documents/16197