CHG Inspreektekst evaluatie ISG, Hillegom Raadscie 15 juni.pdf

Inspreektekst CHG (Alfred Pop) m.b.t. agendapunt 7, Evaluatie ISG, Raadscommissie Hillegom 15 juni 2023.

Meneer de voorzitter, portefeuillehouder, dames en heren, Het is niet de eerste keer dat het CHG hier inspreekt. U kent onze missie: het behouden en beschermen van het wereldwijd unieke karakter van de Duin- en Bollenstreek. Het voorliggende rapport is door ons positief ontvangen. Bureau Wing heeft goed geluisterd naar alle bedenkingen in de regio over de uitvoering van de ISG en het functioneren daarbinnen van de GOM. Overigens had er naar GOM best wat kritischer gekeken mogen worden. Net iets te opzichtig is er veel overgenomen uit GOM-jaarverslagen. Maar goed Bureau Wing heeft goed geluisterd. Met genoegen hebben we gelezen dat de vijf colleges de ISG-evaluatie hebben omarmd en unaniem de conclusies en aanbevelingen hebben overgenomen. Dat is nog al wat. Dat is opmerkelijk na wat ons allemaal ten deel is gevallen.. Het CHG heeft zich altijd verbaasd over de starre houding van de colleges en het collectief schuilen achter de vage en onduidelijke interpretaties van de ISG-regelgeving. Het CHG is met name te spreken over het feit dat in het rapport erkend wordt dat er in de streek geen visie bestaat op het landschap en dat er behoefte bestaat aan een landschapsbeleidsplan. Situaties zoals aan het begin van de Veenenburgeraan en het onbezonnen afgraven van stukjes oerduin behoren hopelijk straks tot het verleden.

Het CHG is ingenomen met de erkenning dat begrippen als verrommeling, zichtlijnen en openheid nooit duidelijk waren omschreven. Veel zienswijzen van het CHG hadden juist deze begrippen als uitgangspunt. In het rapport worden vraagtekens geplaatst bij GOM-woningen. Zowel m.b.t. de locaties ervan als m.b.t. financieringsvorm voor de GOM. Elders in de regio zijn daar ook al kritische opmerkingen overgemaakt. Het CHG wil dat verrommeling nu duidelijk wordt gedefinieerd. Het hoort periodiek in kaart te worden gebracht, zodat de toekomstige financieringsbehoefte van de GOM beter kan worden begroot en de vraag kan worden gesteld hoe daarin te voorzien. In het rapport worden alle denkbare toekomstige ruimteclaims benoemd, maar tot een advies over prioriteitstelling komt men niet. Dat behoorde ook niet tot de opdracht. Toch wordt in het rapport gemeld dat sommige gemeenten, zonder Hillegom te noemen, nu al een standpunt innemen over ruimteclaims. Wij betreuren dit zeer. Gaan we nu toch weer de discussie openen over een Bollenstad? De twee provinciehuizen lezen mee! Bereid gezamenlijke standpunten voor en zorg voor eenheid van beleid. Straks bespreekt u de startnotitie “Wonen, nu en in de toekomst”. Doe geen uitspraken over bouwen in het buitengebied na 2030. Volg de reguliere weg en wacht de regionale Woonagenda van Holland Rijnland af.

Daarin zal staan dat Hillegom de geplande woningbouwopgave tot 2030 kan realiseren binnen de dorpskern. Ambities om nog eens extra 400 woningen in het buitengebied te bouwen zijn weliswaar ingegeven door bestuurlijke integriteit, maar niet gegrond op onderzoek. Zet dat onderzoek niet in gang. Het werkt prijsopdrijving en speculatie in de hand. .

Damens en heren,

Het gaat ons om een vitalere Bollenstreek en een vitaler landschap. Nu zien we de eerste tastbare scheurtjes in een fundamenteel juridisch bouwwerk - dat het ISG is - om de streek vitaal en aantrekkelijk te houden. Het zou veel beter zijn als de gemeenten zich gezamenlijk sterker gaan maken voor de streek. Een coördinerend beleidscentrum ontbreekt. Het CHG stelt dat er voor de buitenwereld maar één Bollenstreek bestaat en dat het karakter hiervan behouden moet worden. Een halve Bollenstreek bestaat niet. Stelt u zich het al voor ?: een bloemencorso buiten Hillegom om? Dames en heren, ik rond af. Wij bevelen u aan: 1. de conclusies en aanbevelingen in rapport Wing over te nemen en het college te volgen in zijn wens te komen tot een brede herijking van de ISG; 2. Geen initiatieven meer te behandelen die gebaseerd zijn op de huidige ISG; In Noordwijk en Teylingen zijn respectievelijk vorige week en deze week initiatieven o.m. om deze reden in de eerste ronde gesneuveld. 3. En als laatste bevelen wij u aan bedachtzaam om te gaan met uitspraken over bouwen in het buitengebied Tot slot: 1. Het landschap, de vergezichten, de oude water- en wegenpatronen en de oude duingebieden dienen - met het gebouwd cultureel erfgoed en het historisch groen – straks met duidelijke regelgeving geborgd te zijn; 2. Wij willen geen halve Bollenstreek.

Aan de 2625 ha 1e klas bollengrond mag niet getornd worden; 3. respecteer naast groot ondernemerschap vooral ook kleinschalig ondernemerschap. Behoud de Bollenstreek.