Algemene beschouwingen Co Jansen bij Kadernota 2022.pdf

Algemene beschouwing 2021

Co Jansen

Geachte aanwezigen hier in de raadszaal, en luisterend via internet. Vandaag 17 juni 2021 spreken alle fractie weer hun eigen beschouwingen uit over de kadernota 2022. Een kadernota die zoals altijd bij een laatste voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen een die geen nieuws brengt, en slechts de laatste keer is van een start in de PRC cyclus, van kaders stellen, begroting en jaarrekeningen. Wel blijft het college open staan voor initiatieven en co-creatie, om Hillegom vitaal, toegankelijk en toekomstbestendig te houden, een mooi streven waar ook de gehele raad hopelijk voor staat. In het presidium van maart dit jaar hebben we de evaluatie van de HLT samen organisatie besproken, en benoemde ik de taal- en typfouten in de stukken. Als we de programmarekening van 2020 zien met in de inhoudsopgave een paginanummer 17980, bij een stuk van 195 bladzijdes en ook de teksten bij thema 1.1 van de kadernota is het duidelijk dat de opmerkingen nog geen doel getroffen hebben, en er nog in de basis verbetering mogelijk en noodzakelijk is, alvorens er nieuwe vragen aan de HLT-samen organisatie gesteld moeten gaan worden. De CDA verkiezingsinzet voor nieuwbouw van De Giraf is omgezet in een aanvraag door de Sophiastichting, en er is ook een onderzoek geweest om de huidige locatie om te zetten in ander mogelijk gebruik.

Waar die nieuwe locatie gevonden of gekozen gaat worden blijft nog een verassing voor de raad en gewone burgers, en ook of er wel weer een grote school nodig is, of dat gelijk de vervangende nieuwbouw voor de Jozefschool en Leerwinkel een kleinere school afdoende is. Ik spreek de hoop uit dat er niet opnieuw gedoe ontstaat over het plaatsen van zonnepanelen op het dak door investering vanuit de gemeente, een toepassing van Sedum en Zonnepanelen is voor mij de mooiste combinatie en ook al kan er meer energie opgewekt worden als nodig is, zoals we ooit windballs op onder andere het gemeentehuis hadden, we doen het voor de omgeving en het milieu, ook al is er dan een keer minder geldelijke winst voor de school. We hebben toch een voorbeeldfunctie? In het kader van nieuw voor oud, heb ik reeds enige tijd geleden aan alle fractievoorzitters een voorstel gestuurd, om weer meer zelf te gaan doen ipv alles op regie en te vertrouwen op het piepsysteem van Fixi. Na een project moeten we zelf weer een controle uit laten voeren op de uitvoering, rammelen de stenen niet in een straat na de reconstructie bij het eroverheen fietsen en brandt de lantaarnpaal wel na de Fixi-afmelding van herstel? Een kleine moeite en groot plezier.

Vanuit ervaringen in het veld die velen zullen herkennen doe ik deze oproep om hierover na te denken, en ik ook een reactie vraag van de andere fracties, zij waren reeds bekend met het komen van deze vraag. Tot slot een ander voorstel, omdat zo hebben we allemaal recent weer kunnen constateren is dat we denken dat iedereen participeert bij plannen, en toch blijkt nog steeds dat we niet alle burgers weten te bereiken, en dat als de wipkip en het bankje in de straat verdwijnt om de platte reden van financiën, de burgers dit niet wisten. En de financiële winst is ook niet van een dergelijke grote dat dit de gemeente redt van de afgrond. Als we wel 180K per jaar willen investeren op basis van het verleden, voor nog vage ambitieuze plannen voor de economische samenwerking in de D&Bstreek dan denk ik dat we met een iets lagere bijdrage door het geld incidenteel in het vervangen van afgekeurde toestellen inzetten, dan brengen we de leefbaarheid van de buurten op een hoger niveau, in het kader van kwijt zonder spijt, want een ambitieus plan zonder de inhoud nu reeds te kennen, kan ook met een lager budget gemaakt worden.