260325 Kort verslag gesprek informateur - HvH.pdf

Verslag gesprek informateur met Hart voor Hillegom (HvH) Datum: Aanwezig:

25 maart 2026 Jan van Rijn (informateur), Mike Roelofs (BBH), Hans Cornet (HvH), Jan Zwaan (HvH), Yvonne Hermans (griffier, verslag)

1. Inleiding en start Van het gesprek wordt een verslag gemaakt. De verslagen worden vooraf gedeeld en eventuele correcties kunnen worden aangegeven. Op 1 april zullen de verslagen van alle gesprekken worden aangeboden aan de raad en vervolgens worden gepubliceerd. Bij de uitnodiging van dit gesprek zat ook een procesbrief. 2. Beantwoording vragen Ter voorbereiding op het formatiegesprek zijn er een aantal vragen meegegeven, die de leidraad vormen voor dit gesprek. 1. Wat zijn voor u fractie de drie belangrijkste punten voor het coalitieakkoord (of hoe we het ook maar gaan noemen)? HvH vindt de volgende 3 punten van belang: A. Veiligheid: meer zichtbare handhaving en daarnaast ook inzetten op preventie. B. Wonen: Maar dit mag niet op bollengrond gebeuren. C. Meer invloed en zeggenschap voor inwoners: HvH wil hiervoor o.a. de referendumverordening aanpassen. HvH geeft verder aan dat de partij tegen de komst van een AZC is. De redenen hiervoor zijn de grotere druk op de voorzieningen, druk op de woningmarkt en het past niet bij de schaal van Hillegom. Desgevraagd antwoordt de partij alles op alles te zullen zetten om de komst van een AZC te verhinderen. Als het er toch komt, dan is dat niet het resultaat van lokaal beleid, maar van opgelegde Rijksdwang, waaraan ondanks alle mogelijke pogingen uiteindelijk niet langer te ontkomen valt.

Zijn er punten in het BBH programma waar uw fractie problemen mee heeft? HvH mist de concrete lijn in het BBH programma. Het is weinig consistent en voor de partij is het onduidelijk hoe de BBH er precies inzit. Om deze redenen vindt HvH het lastig om aan te geven waar eventuele problemen zouden kunnen zitten. Eén van de voorbeelden die HvH hierbij niet is een AZC in combinatie met bouwen. Uit het programma is hen niet duidelijk geworden waar BBH voor staat. BBH antwoordt hierop dat zij gaan voor de packagedeal van een AZC en bouwen voor eigen inwoners. Verder is het HvH bijvoorbeeld ook niet duidelijk hoe de BBH staat tegenover bouwen op bollengrond. Hierover doet de BBH volgens hen geen éénduidige uitspraak in hun programma. De BBH antwoordt dat zij in principe tegen bouwen op bollengrond zijn. De vastgestelde zoekgebieden zijn wel een optie, Daarnaast stoort HvH zich aan de wijze waarop de BBH in hun verkiezingsfolder claimt wat ze allemaal bereikt hebben. HvH is van mening dat dit niet zonder de andere partijen in de raad mogelijk zou zijn geweest. 2. Suggesties om het samenspel raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren. HvH heeft geen suggesties voor het verbeteren van het samenspel. Wel vindt de partij het belangrijk om een goed samenspel te hebben en dat er een duidelijke rolverdeling moet zijn. 3.

Type coalitieakkoord HvH is voorstander van een raadsbreedakkoord. Dit zou op hoofdlijnen moeten zijn.

4.

Samenstelling van het college. Als er recht wordt gedaan aan de verkiezingen zou de combinatie BBH, D66, HvH de meest voor de hand liggende zijn. HvH heeft een wethouderskandidaat

3. Vervolg proces en afsluiting De informateur zal op 1 april aanstaande tijdens de installatievergadering van de nieuwe raad een nadere duiding geven van de gesprekken die met de verschillende partijen gevoerd zijn op 24 en 25 maart. Op basis van de gesprekken zal hij een afweging maken. Als er nog een aanvullend gesprek nodig is in de informatieronde, dan is daar ruimte voor. Er zullen geen gesprekken worden gevoerd in het kader van de formatie voordat hij op 1 april een duiding heeft gegeven in de raad.