260325 Kort verslag gesprek informateur - CDA.pdf

Verslag gesprek informateur met CDA Datum: Aanwezig:

25 maart 2026 Jan van Rijn (informateur), Frank Evers (BBH), Karin Hoekstra (CDA), Kees Langeveld (CDA), Yvonne Hermans (griffier, verslag)

1. Inleiding en start Van het gesprek wordt een verslag gemaakt. De verslagen worden vooraf gedeeld en eventuele correcties kunnen worden aangegeven. Op 1 april zullen de verslagen van alle gesprekken worden aangeboden aan de raad en vervolgens worden gepubliceerd. Bij de uitnodiging van dit gesprek zat ook een procesbrief. 2. Beantwoording vragen Ter voorbereiding op het formatiegesprek zijn er een aantal vragen meegegeven, die de leidraad vormen voor dit gesprek. 1. Wat zijn voor u fractie de drie belangrijkste punten voor het coalitieakkoord (of hoe we het ook maar gaan noemen)? CDA vindt de volgende 3 punten van belang: A. Betaalbaar wonen: dit wordt dan vooral binnenstedelijk gezocht. Aan het Draka-terrein zitten nog zeker wat haken en ogen. Daarnaast zijn er nog kleinere opties binnenstedelijk en het transformeren van bepaalde bedrijventerreinen. Allemaal wel ingewikkeld. En als dat niet mogelijk is dan ook kijken naar de zoekgebieden in het buitengebied zoals die door de raad zijn aangegeven. B. Vitaal dorpscentrum: Hiermee wordt vooral het HD-plein en de Hoofdstraat bedoeld. We moeten door met het opknappen van het HD-plein start is gemaakt. C. De betrokkenheid van inwoners vergroten door bijvoorbeeld in te zetten op het versterken van de buurten met ontmoetingsruimten als het stekkie, maar ook de waarderingssubsidie breder in te zetten, ook buurtverenigingen.

In dit kader is het ook belangrijk om mensen betrokken te houden en te activeren. Het verenigingsleven kan hier ook een belangrijke rol in spelen. Het zou dus goed zijn om met de verenigingen te kijken waar zij oindersteuning nodig hebben, bv vinden vrijwilligers, verzekering bestuursleden. 2. Zijn er punten in het BBH programma waar uw fractie problemen mee heeft? CDA heeft geen problemen met het BBH programma. Wel heeft het CDA de volgende vragen:  Hoe denkt BBH over het aanleggen van de randweg omdat de BBH het belangrijk vindt om bollengrond te behouden? De BBH is niet tegen een randweg, maar zien graag eerst concrete voorstellen. Daarna kan er over nagedacht worden. Dat het 4 jaar stilligt, ligt aan de provincie niet aan de portefeuillehouder.  Hoe denkt BBH over bollengrond en betaalbaar wonen? BBH wil graag de Pastoorslaan-Zuid en de Zanderij behouden voor de bollensector. BBH is wel in gesprek met de bollensector omdat deze sector zelf wel op bepaalde plekken ruimte ziet. De drie genoemde zoekgebieden zijn zeker een optie. De koppeling AZC met bouwen voor eigen inwoners is voor BBH belangrijk.  Wat bedoelt BBH met geen verder stijging van de gemeentelijke belasting? De BBH geeft aan dat dit alleen over de OZB gaat.  Er stond in het programma van BBH niets over aardwarmte. Hoe staat de partij erin?

3.

4.

5.

De BHH is bereid om hier zeker over mee te denken. Het kostenplaatje en of de aansluitkosten bij de inwoners is voor de partij wel een issue. Suggesties om het samenspel raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren.  CDA vindt het belangrijk om als coalitie/raad/college in te zetten op veel duidelijker afspraken met de ambtelijke organisatie. Er zijn nu vaker zaken onduidelijk voor de ambtelijke organisatie. Hierdoor blijven nu bepaalde zaken onnodig liggen of worden op een andere manier opgepakt dan de bedoeling was. Evaluatie hierbij vindt CDA belangrijk.  CDA ziet graag dat voor bepaalde onderwerpen een startnotitie wordt gemaakt voordat dit verder opgepakt wordt. Type coalitieakkoord CDA vindt het proces zoals dat 4 jaar geleden gegaan is prima. Dit houdt een raadsbreed gedragen coalitieakkoord in. Samenstelling van het college. Wat betreft CDA komt er een coalitie tussen BBH, D66 en CDA (als kleinste verliezer). De motivatie hiervoor is dat: - de programma’s vergelijkbaar zijn; - er sprake is van een goede samenwerking tussen CDA en BBH in het huidige college; - Er een kundige ervaren vrouwelijke wethouderskandidaat met netwerk in de regio is. Dit is gezien het feit dat er toch een aantal nieuwe wethouders komen belangrijk. Belangrijk om naar de samenstelling van het nieuwe college te kijken.

- Er een kundig raadslid blijft, waarmee ook de continuïteit richting HR geborgd is. De verkiezingsuitslag bekijkende zou een andere optie ook BBH, GLPvdA, CDA kunnen zijn, maar inhoudelijk is er een mindere match met BBH dan de eerste optie. Overigens is een en ander ook enigszins afhankelijk van de beoogde wethouderskandidaat.

3. Vervolg proces en afsluiting De informateur zal op 1 april aanstaande tijdens de installatievergadering van de nieuwe raad een nadere duiding geven van de gesprekken die met de verschillende partijen gevoerd zijn op 24 en 25 maart. Op basis van de gesprekken zal hij een afweging maken. Als er nog een aanvullend gesprek nodig is in de informatieronde, dan is daar ruimte voor. Er zullen geen gesprekken worden gevoerd in het kader van de formatie voordat hij op 1 april een duiding heeft gegeven in de raad.