260324 Kort verslag gesprek informateur - GLPvdA.pdf

Verslag gesprek informateur met GLPvdA Datum: Aanwezig:

24 maart 2026 Jan van Rijn (informateur), Mike Roelofs (BBH), Peter Koomen (GLPvdA), Dick van Egmond (GLPvdA), Yvonne Hermans (griffier, verslag)

1. Inleiding en start Van het gesprek wordt een verslag gemaakt. De verslagen worden vooraf gedeeld en eventuele correcties kunnen worden aangegeven. Op 1 april zullen de verslagen van alle gesprekken worden aangeboden aan de raad en vervolgens worden gepubliceerd. Bij de uitnodiging van dit gesprek zat ook een procesbrief. 2. Beantwoording vragen Ter voorbereiding op het formatiegesprek zijn er een aantal vragen meegegeven, die de leidraad vormen voor dit gesprek. 1. Wat zijn voor u fractie de drie belangrijkste punten voor het coalitieakkoord (of hoe we het ook maar gaan noemen)? GLPvdA vindt de volgende 3 punten van belang: A. Armoedebestrijding: hierbij worden de volgende punten genoemd: energiearmoede, kwijtscheldingsregels, invoering van een armoede-netwerk. B. Betaalbare woningen: de partij vindt dat er 40% sociaal gebouwd zou moeten worden. Ook moet worden gekeken naar opties als flexwoningen, omzetten van winkels in woningen, toepassen van het toewijzingssysteem op alle sociale huurwoningen, dus ook op de woningen van particuliere verhuurders. C. Groenbeleidsplan: de partij vindt het belangrijk om het groenbeleidsplan te actualiseren en er ook uitvoering aan te geven. Hierbij moet onder andere aandacht geschonken worden aan biodiversiteit, maaibeleid, heggen en hagen in het buitengebied, klimaatadaptatie. 2.

Zijn er punten in het BBH programma waar uw fractie problemen mee heeft? BBH sluit kleine windmolens uit bij agrarische bedrijven. GLPvdA ziet toch kansen. De BBH geeft aan dat zij geen windmolens in het buitengebied willen hebben vanwege de openheid van het landschap. Mocht het echter een verzoek betreffen dicht bij een bedrijf en waarbij de openheid niet wordt aangetast, dan is het eventueel bespreekbaar 3. Suggesties om het samenspel raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren. GLPvdA doet de volgende suggestie om het samenspel tussen raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren. ▪ Actievere rol van de raad om zijn agenda te bepalen. Het zou goed zijn om het (coalitie)akkoord uit te werken in een concrete agenda en deze jaarlijks te evalueren en bij te stellen daar waar nodig. Het zou de voorkeur hebben om dit in gezamenlijkheid met raad en college te doen. Er is nu weliswaar een RAP, maar die wijzigt van maand tot maand. Graag meer kijken naar wat mogelijk is en hoe dat dan vervolgens in een agenda kan worden gegoten, rekening houdend met externe factoren en de capaciteit van de ambtelijke organisatie. ▪ Er zou meer gebruik gemaakt moeten worden van de dialoogsessies. Een eventueel benenop-tafel-gesprek is een stap die voor de dialoogsessie komt. Het is in elk geval belangrijk om de raad op vlieghoogte te krijgen. 4. Type coalitieakkoord

5.

GLPvdA is voorstander van en zo breed mogelijk akkoord. GLPvdA kan zich goed vinden in de werkwijze zoals toegepast in 2020: het coalitieakkoord wordt aangeboden aan de raad, die vervolgens zaken kan toevoegen; vervolgens wordt het aldus tot stand gekomen akkoord door de raad vastgesteld. Samenstelling van het college. Wat betreft GLPvdA is het belangrijk om te kijken naar de uitkomst van de verkiezingen. D66 heeft er een extra zetel bijgekregen. Numeriek gezien is dit een meerderheid. Desgevraagd geeft de partij aan beschikbaar te zijn om aan de coalitie deel te nemen. Er zijn gesprekken met een potentiële wethouderskandidaat. De andere partijen (eliminerend) aflopend: - Bloeiend Hillegom: heeft veel stemmen verloren - HvH: ziet GLPvdA niet als onderdeel van een coalitie vanwege een aantal breekpunten zoals ‘geen AZC’ - CDA: Verloren en gaat naar 1 zetel. Op basis hiervan ziet GLPvdA het CDA niet als coalitiepartij (al is dit wel jammer voor de continuïteit in het college gezien het feit dat een wethouder van CDA-huize in het college zit). - VVD heeft ook een zetel verloren en daarmee ook niet realistisch als coalitiepartij.

3. Vervolg proces en afsluiting De informateur zal op 1 april tijdens de installatievergadering van de nieuwe raad een nadere duiding geven van de gesprekken die gevoerd zijn met de verschillende partijen op 24 en 25 maart. Op basis van de gesprekken zal hij een afweging maken. Als er nog een aanvullend gesprek nodig is in de informatieronde, dan is daar ruimte voor. Er zullen geen gesprekken worden gevoerd in het kader van de formatie voordat hij op 1 april een terugkoppeling en een duiding heeft gegeven in de raad.