260205 Schriftelijke vragen ex. art. 30 VVD Hillegom N206 N207.pdf

HILLE GOM

Schriftelijke vragen van de raad Van Aan: Zaaknummer: Onderwerp: Ingediend op: Wijze van beantwoording: Doorgezonden aan college/ overige raadsleden op: Uiterste datum beantwoording:

L. Pijnacker, VVD Hillegom Het college van de gemeente Hillegom

N206 N207 4-2-2026 Schriftelijk 5-2-2026 7-3-2026

Inhoud schriftelijke vraag: Inleiding In september 2024 is de raad geïnformeerd over een haalbaarheidsonderzoek naar de verbinding N206–N207. Hoewel betrokkenen melden dat dit onderzoek eind 2025 is gestaakt, duikt het project in regionale communicatie (Nieuwsbrief nr. 5 ‘Op weg tussen duin, bollen en polder’) plotseling weer op als actueel dossier. Dit wekt de schijn van een 'bestuurlijke sluiproute' buiten het zicht van de Hillegomse raad om. Thema 1: Status van het traject. 1. Klopt de informatie dat het haalbaarheidsonderzoek naar de verbinding N206–N207 eind 2025 is stopgezet? 2. Zo ja, wie heeft dit besluit genomen, op basis van welke criteria, en waarom is de raad hierover niet expliciet per raadsbrief geïnformeerd? 3. Indien het onderzoek is stopgezet, hoe verklaart het college dat dit project nog steeds als 'actueel' of 'in procedure' wordt vermeld in regionale samenwerkingsverbanden? Thema 2: Autonomie van de Raad en besluitvorming 4. Kan het college bevestigen dat de raad van Hillegom tot op heden geen besluit heeft genomen over de aanleg, de tracering of de financiering van deze weg? 5. Erkent het college dat het ontbreken van een formeel raadsbesluit tot beëindiging betekent dat het dossier technisch gezien 'open' blijft staan voor externe druk? 6. Kan het college de harde toezegging doen dat er geen enkele vervolgstap naar een volgende fase (bijv.

fase 2 verkenning) wordt gezet, noch ambtelijk, noch bestuurlijk, zonder een voorafgaand principieel besluit van de Hillegomse raad? Thema 3: Regionale druk 7. Waarom wordt in de nieuwsbrief ‘Op weg tussen duin, bollen en polder’ de indruk gewekt dat dit project nog een voldongen feit is, terwijl het lokale onderzoek is gestaakt? 8. In hoeverre oefent de gemeente Noordwijk druk uit op het Hillegomse college om dit tracé open te houden, en in hoeverre laat het college de Hillegomse belangen (leefbaarheid, bollengrond) hierbij prevaleren boven de Noordwijkse mobiliteitswens? 9. Wordt de Hillegomse raad op dit dossier geconfronteerd met regionale afspraken waar zij zelf nooit mee heeft ingestemd? Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot de democratische legitimiteit?

Thema 4: Betekenisvolle participatie en betrokkenheid 10. Welke gesprekken worden er op dit moment nog gevoerd met de bollensector, grondeigenaren en omwonenden? 11. Wordt de uitkomst van het (gestaakte) haalbaarheidsonderzoek integraal gedeeld met deze belanghebbenden, of worden zij in onzekerheid gelaten over de status van hun eigendommen en woonomgeving? 12. Hoe garandeert het college dat participatie in een eventueel vervolg geen 'vinklijstje' is voor een reeds ambtelijk uitgestippeld traject, maar dat de 'nee-optie' vanuit de samenleving ook daadwerkelijk tot beëindiging kan leiden? Thema 5: Conclusie en formele status 13. Wat is op dit moment de exacte formele status van het project N206-N207 in de gemeentelijke projectenlijst: Actief, Gepauzeerd, of Beëindigd? 14. Indien de status niet 'Beëindigd' is, welke financiële middelen of ambtelijke uren zijn er voor 2026 en verder gereserveerd voor dit dossier?

datum antwoordbesluit college: Antwoord college: Datum afhandeling in vergadering: LMJ Pijnacker VVD Hillegom