250626 schriftelijke vragen GL veiligheid gebruik Beltpark spelende kinderen.pdf

HILLE GOM

Schriftelijke vragen van de raad Van (naam raadslid en fractie): Aan: Zaaknummer: Onderwerp: Ingediend op: Wijze van beantwoording: Doorgezonden aan college/ overige raadsleden op: Uiterste datum beantwoording:

H. de Hoog, GroenLinks Het college van de gemeente Hillegom

Veiligheid gebruik Beltpark spelende kinderen 25-06-2025 Schriftelijk 26-06-2025 26-07-2025

Inhoud schriftelijke vraag: Naar aanleiding van de behandeling van het raadsvoorstel “ Opknappen Beltpark” zijn er nog een aantal zorgen over de veiligheid bij onze fractie. In het e-mailbericht van 3 december 2024 van de GGD-arts aan de gemeente Hillegom (ons toegestuurd alszijnde ‘het GGD advies betreft Beltpark”) wordt gesproken over twee plaatsen waar een forse overschrijding van de loodwaarden is vastgesteld; 1900 en 450 mg/kg lood. Vervolgens wordt gesteld dat het om een gebied gaat met weinig blootstellingsmogelijkheden voor kinderen tot 7 jaar. Wij constateren echter op deze plek een boomhut en omgewoelde aarde, door buurtbewoners aangeduid als de speelplek van jonge kinderen uit de buurt. In de beantwoording van technische vragen op 27 mei jongstleden wordt gesteld dat de omgevingsdienst het advies heeft overgenomen op basis van de aanname dat hier niet om een risicolocatie zou gaan. Dit lijkt dus gebaseerd op de aanname dat hier geen jonge kinderen spelen. 1. Is deze aanname juist? Met andere woorden; is het advies van de GGD door de omgevingsdienst overgenomen, ervan uitgaande dat het hier niet om een speel locatie zou gaan? 2. Klopt het dat als hier kinderen op de grond spelen deze plek beschouwd moet worden als hoog-risico conform bijgaande tabel?

3. Het handelingsperspectief voor een dergelijke locatie is duidelijk, maar wij hebben geconstateerd dat er nog geen navolging aan gegeven is. Zouden omwonenden naar aanleiding van bovenstaande adviezen niet gewaarschuwd moeten worden voor de gezondheidsrisico’s voor hun kinderen bij het spelen op deze plaats? Zeker nu er door diverse leden van de raad is geconstateerd dat hier wel degelijk gespeeld wordt en deze constateringen gedeeld zijn middels de gestelde technische vragen? 4. Is er aanvullend advies ingewonnen naar aanleiding van bovengenoemde constatering en vragen door raadsleden? Zo ja, wat waren de adviezen die recenter gegeven zijn? Zo nee, waarom is hier niet voor gekozen? 5. Zou deze speelplek niet onmiddellijk afgesloten moeten worden zodat kinderen hier ook niet meer kunnen spelen totdat sanering/ afdekken is gerealiseerd? Waarom is hier niet voor gekozen? In 2021 is er een bestemmingsplan snippergroen opgesteld en besproken in de raad, zie bijlage. Hierin is ook een strook langs het Beltpark aangemerkt als Snippergroen. Inmiddels is deze grond inderdaad aangekocht door omwonenden. Zie onderstaande fragment uit dat document;

6. Is er destijds conform dit advies een bodemonderzoek, inclusief waterkwaliteit, uitgevoerd? En wat waren de uitkomsten van dit onderzoek? 7. Is de kwaliteit en dikte van de deklaag destijds vastgesteld? 8. Welke risico inschatting en voorwaarden zijn hierover meegegeven door de gemeente aan de nieuwe eigenaren? a. Welke gezondheidsadviezen zijn verstrekt aan de eigenaren van dit snippergroen? b. Hebben zij aanvullende adviezen over het bewerken van deze grond ontvangen? c. Is er een voorbehoud vastgelegd met betrekking tot het gebruik van kinderen om hier te spelen? d. Is er geadviseerd over het gebruik van groente/ fruit dat op deze plaats wordt verbouwd? 9. Is het aannemelijk dat de deklaag in dit gebied onvoldoende is, net zoals dit in het overige deel van het Beltpark is vastgesteld? Zijn er afspraken gemaakt over de zorg voor deze deklaag na verkoop?

datum antwoordbesluit college: Antwoord college:

Bijlagen:

Datum afhandeling in vergadering: