220324 DEF verslag informatiegesprek D66.pdf

Verslag informatiegesprek BBH met D66 Datum: Aanwezig:

Dinsdag 23 maart, 15.00 uur Jan van Rijn (informateur, BBH), Frank Evers (BBH), Rory Semrek (D66) en Sander Boschma (D66), Yvonne Hermans (verslaglegging, griffier)

BBH zet uiteen dat het doel van deze gespreksronde is zich door alle andere fracties te laten informeren over hun wensen m.b.t. het coalitieakkoord en de samenstelling van het college. Dit gebeurt aan de hand van de vragen die naar alle lijsttrekkers zijn gestuurd. Elke fractie bepaalt zelf of het verslag van het gesprek openbaar gemaakt mag worden. Gespreksonderwerpen: 1. Wat zijn voor uw fractie de drie belangrijkste punten voor het coalitieakkoord. (of hoe we het ook maar gaan noemen) D66 brengt de volgende punten in voor het coalitieakkoord: 1. Wonen, 2. Groen 3. Bereikbaarheid. Ad 1: D66 heeft tijdens de verkiezingen de optie Pastoorslaan-Zuid genoemd als mogelijke locatie. Deze locatie is wat D66 betreft niet per definitie de aangewezen plek voor het geïnventariseerde tekort aan woningen, maar wel degelijk het overwegen waard. Naar verwachting biedt de bebouwde omgeving onvoldoende mogelijkheden voor de bouw van het gewenste aantal woningen. D66 vindt het belangrijk dat het gesprek hierover wordt gevoerd en dat er een onderzoek komt naar de mogelijkheden. Het is niet zo dat ze per definitie voorstander zijn van bouwen op bollengronden D66 geeft aan dat het belangrijk is dat er keuzes worden gemaakt. Ad 2: Wordt niet verder toegelicht. Ad 3: Een betere bereikbaarheid is ook noodzakelijk voor de vitaliteit van onze streek.

Het is zowel van economisch belang als voor de ontwikkeling van meer woningen in onze gemeente. Dit gaat niet alleen over de OV-verbinding, fietsen e.d. Het gaat ook over oplossingen wat betreft een goede ontsluiting van de bollenstreek /Hillegom, nu de Duinpolderweg niet doorgaat. In het gesprek wordt ook het onderwerp duurzaamheid / energietransitie naar voren gebracht. D66 ziet zonneweides niet zitten. D66 geeft aan ook in te willen zetten op de isolatie van oudere woningen. D66 vindt het belangrijk dat de gemeente Hillegom de regie zelf houdt wat betreft de energietransitie 4. Zijn er punten in het BBH programma waar uw fractie problemen mee heeft? D66 heeft niet echt problemen met het programma van BBH. Specifiek brengt D66 de volgende punten naar voren: 1. BBH heeft expliciet in haar verkiezingsprogramma een plek voor senioren opgenomen. D66 was in 2019 mede-ondertekenaar van een motie die hiertoe opriep. We zijn derhalve groot voorstander van beleid dat hiervoor ruimte creëert. 2. In het programma van BBH is niets opgenomen over erfgoed en het partijprogramma geeft wat heeft minder aandacht voor de onderwerpen participatie/Sociaal Domein en onderwijs. Als reactie geeft BBH aan dat erfgoed wel degelijk een belangrijk onderwerp is. 3. Wat betreft duurzaamheid / energietransitie gaat D66 geeft iets verder dan de BBH.

Wat betreft de zonneweides zitten beide partijen op dezelfde lijn. Ze zijn daar beide geen voorstander van. In reactie meldt BBH dat de partij vooral wil kijken hoe de mensen die het minste financiële draagkracht hebben het beste ondersteund kunnen worden bij de energietransitie. Hierbij hoort ook het isoleren van de woningen. D66 kan zich hierbij aansluiten. D66 vindt het belangrijk dat de gemeente zelf de regie over de energietransitie blijft houden. 4. Suggesties om het samenspel raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren.

D66 geeft aan vooral in een positief kritische houding te zitten als het gaat om voorstellen die in de raad behandeld worden. En dat je het niet altijd eens bent met elkaar hoort ook bij het spel oppositie / coalitie. D66 geeft aan niet per definitie een beeld te hebben van wat precies verbeterd zou moeten worden. Wel zou D66 graag het contact met de inwoners willen verbeteren. De betrokkenheid van de inwoners vindt D66 erg belangrijk. Dit ook gezien de opkomst bij de verkiezingen. Er zou ook meer aan raadscommunicatie moeten worden gedaan. Over de infographics bij de programmabegroting is D66 erg tevreden. Zij ziet het als een eerste stap naar een betere communicatie naar inwoners. D66 kan zich vinden in de opmerking van BBH dat verwachtingsmanagement richting de inwoners belangrijk is. D66 signaleert de bereidheid van de wethouders om op verzoek ook aan te schuiven bij andere fracties. In de praktijk wordt hier echter weinig gebruik van gemaakt. 5. Type coalitieakkoord D66 ziet graag een coalitieakkoord op hoofdlijnen, met aanvullend een raadsakkoord op hoofdlijnen. De BBH wil graag een collegeakkoord op hoofdlijnen en dit voorleggen aan de raad. Dit kan dan aangevuld worden met andere punten. D66 kan zich hierin vinden. Verder acht D66 het belangrijk hoe de wethouder zich positioneert t.o.v. de raad. 6.

Samenstelling van het college D66 heeft de voorkeur voor een coalitie van BBH –D66 en een derde partij, zo mogelijk CDA. Het CDA is en zeer stabiele fractie. Wat betreft een mogelijke portefeuilleverdeling; D66 heeft interesse in mobiliteit, wonen, energietranstransitie en de regionale economische agenda. De portefeuilleverdeling is voor D66 echter geen breekpunt. Naast de vaste gesprekspunten is ook het volgende besproken: 1. BBH geeft aan dat de brief tijdens de verkiezingscampagne van één van de kandidaten op de lijst van D66 bij de BBH slecht gevallen is. D66 geeft aan dat dit een eenmansactie was en dat dit al gebeurt was voordat men er van wist. Zij nemen afstand van deze actie en betreuren dat het gebeurd is. Dit is ook zo besproken met de persoon in kwestie. 2. BBH is benieuwd naar de stabiliteit binnen de fractie D66. D66 geeft aan dat in de aanloop naar de verkiezingen al schoon schip is gemaakt. Er zitten vrijwel allemaal nieuwe mensen zonder historie. De mensen die op de lijst hebben gestaan zullen zich de komende 4 jaar ten volste inzetten voor de fractie. D66 is daarmee een stabiele fractie. D66 geeft aan constructief in de wedstrijd te zitten. Vervolg BBH meldt dat de BBH-fractie de resultaten van de gesprekken op maandagavond 28 maart tijdens het fractieoverleg bespreekt.

Zo mogelijk wordt er tijdens de raadsvergadering van 30 maart aanstaande een terugkoppeling gedaan van de stand van zaken en het vervolg.