220323 DEF verslag informatiegesprek HvH.pdf

Verslag informatiegesprek BBH met Hart voor Hillegom Datum: Aanwezig:

Woensdag 23 maart, 20.15 uur Jan van Rijn (informateur, BBH), Frank Evers (BBH), Hans Cornet (HvH) en Andy Vrijhoef (HvH), Yvonne Hermans (verslaglegging, griffier)

BBH zet uiteen dat het doel van deze gespreksronde is zich door alle andere fracties te laten informeren over hun wensen m.b.t. het coalitieakkoord en de samenstelling van het college. Dit gebeurt aan de hand van de vragen die naar alle lijsttrekkers zijn gestuurd. Elke fractie bepaalt zelf of het verslag van het gesprek openbaar gemaakt mag worden. Gespreksonderwerpen: 1. Wat zijn voor uw fractie de drie belangrijkste punten voor het coalitieakkoord (of hoe we het ook maar gaan noemen) HvH brengt de volgende punten in voor het coalitieakkoord: 1. De wens voor een raadsakkoord 2. Wonen 3. Zorg Ad 1: Zie vraag 4 Ad 2: Als starter of senior is het in Hillegom moeilijk om aan een woning te komen. Hier ligt voor HvH een prioriteit. De partij houdt de mogelijkheid open om te bouwen om op gronden als de Pastoorslaan-Zuid. Er zijn te weinig inbreilocaties in Hillegom om aan de vraag naar woningen te kunnen voldoen. Ad 3: De versplintering van de zorg is een probleem. Dit moet beter kunnen. Daarnaast is de zorg voor ouderen ook heel belangrijk. 2. Zijn er punten in het BBH programma waar uw fractie problemen mee heeft? In principe heeft HvH geen problemen met het BBH programma. Verschil van mening is er over het al dan niet bouwen op bollenvelden. BBH heeft duidelijk aangegeven dit niet te willen. Voor HvH is het wel een optie.

BBH legt uit dat er binnen de partij een pijnpunt zit jegens HvH. In het persbericht over de oprichting van HvH werd een negatieve opmerking geplaatst over BBH. Dit is niet goed gevallen binnen BBH. HvH geeft aan dit niet zo op het netvlies te hebben staan, maar als BBH dat aangeeft zal het ongetwijfeld gezegd zijn. HvH heeft wel idee te hebben waar dit vandaan gekomen kan zijn. Maar deze persoon is inmiddels niet meer actief binnen de partij. Wat betreft HvH is de gemaakte opmerking absoluut niet aan de orde. De kwestie is hiermee voor beide partijen afgedaan. 3. Suggesties om het samenspel raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren. HvH is nieuw in de raad en heeft daarom geen ervaring met het samenspel tussen raad-collegeambtelijke organisatie. Het onderwerp is om deze reden verder niet besproken. 4. Type coalitieakkoord HvH ziet het liefst een raadsakkoord met daarin inbreng door alle partijen. Iedereen is op deze manier verantwoordelijk voor het akkoord. Binnen de variant raadsakkoord ziet HvH wel de mogelijkheid tot het vormen van een coalitie. BBH geeft aan te denken aan een coalitieakkoord op hoofdlijnen, dat voorgelegd wordt aan de raad voor feedback. Wat HvH betreft komt dit in de richting van de geuite wens voor een raadsakkoord. Belangrijk voor HvH is dat iedereen zich verantwoordelijk voelt. 5.

Samenstelling van het college HvH is er voorstander van om geen ruimte te geven aan de partijen die verloren hebben tijdens de verkiezingen. De inwoners hebben een duidelijk signaal afgegeven en dit zou je moeten volgen. Vervolg BBH meldt dat de BBH-fractie de resultaten van de gesprekken op maandagavond 28 maart tijdens het fractieoverleg bespreekt. Zo mogelijk wordt er tijdens de raadsvergadering van 30 maart aanstaande een terugkoppeling gedaan van de stand van zaken en het vervolg.