220323 DEF verslag informatiegesprek GL.pdf

Verslag informatiegesprek BBH met GroenLinks Datum: Aanwezig:

Woensdag 23 maart, 19.30 uur Jan van Rijn (informateur, BBH), Frank Evers (BBH), Hilde de Hoog (GroenLinks) en Marieke van Kamp (GroenLinks), Yvonne Hermans (verslaglegging, griffier)

BBH zet uiteen dat het doel van deze gespreksronde is zich door alle andere fracties te laten informeren over hun wensen m.b.t. het coalitieakkoord en de samenstelling van het college. Dit gebeurt aan de hand van de vragen die naar alle lijsttrekkers zijn gestuurd. Elke fractie bepaalt zelf of het verslag van het gesprek openbaar gemaakt mag worden. Gespreksonderwerpen: 1. Wat zijn voor uw fractie de drie belangrijkste punten voor het coalitieakkoord. (of hoe we het ook maar gaan noemen) GroenLinks brengt de volgende punten in voor het coalitieakkoord: 1. Betaalbare woningen 2. Energietransitie 3. Participatie Ad 1. GroenLinks ziet graag een hoger percentage betaalbare huurwoningen. Wat betreft het realiseren van betaalbare woningen op niet-gemeentelijke gronden, geeft GroenLinks aan dat aan de hand van kaders en voorwaarden duidelijk moet worden voor de ontwikkelaar wat er gebouwd mag worden. GroenLinks houdt de mogelijkheid open voor het doen van een concessie. Eventueel kan de gemeente ook zorgen voor een financiële bijdrage. Wat betreft een goede mobiliteit die hierbij nodig is geeft GroenLinks aan dat dit in de toekomst op een andere manier zal gaan en er dus andere oplossingen nodig zijn. Wat betreft sociale koop / sociale huur ziet sociale koop niet alleen als oplossing voor het probleem. Sociale huur blijft belangrijk.

En wat betreft sociale koop moeten echt van te voren goede afspraken worden gemaakt over zelfbewoning en tegen speculatie e.d. Ad 2. Desgevraagd geeft GroenLinks aan de isolatie van woningen belangrijk te vinden. Ad 3. GroenLinks ziet wel iets in een burgerberaad, waarbij ad random burgers benaderd worden om te participeren. 2. Zijn er punten in het BBH programma waar uw fractie problemen mee heeft? GroenLinks heeft niet echt problemen met het programma van BBH. Wel roept het een tweetal punten vragen op. 1. Voorrang bij aanbestedingen voor lokale ondernemers. GroenLinks heeft twijfels of dit juridisch haalbaar is. BBH geeft aan dat binnen de juridische randvoorwaarden voor aanbesteding meer ruimte zit om dit te realiseren, maar dat in de praktijk gemeenten daar weinig gebruik van maken. 2. Het niet stijgen van gemeentelijke belastingen. GroenLinks merkt op dat door inflatie de belastingen sowieso stijgen. BBH geeft aan dat dit klopt, maar dat dit gelezen moet worden als het niet stijgen van de gemeentelijke belastingen buiten de inflatiecorrectie om. Dit moet wel goed gecommuniceerd worden richting de inwoners. 3. Suggesties om het samenspel raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren. GroenLinks geeft aan dat participatie een belangrijk issue in deze is.

Daarnaast geeft de partij er door de ambtelijke organisatie nog een weg te gaan heeft als het gaat om het opstellen van begrijpelijke raadsvoorstellen. Ook het samenspel met de ambtelijke organisatie mag beter / meer evenals de beantwoording van de technische vragen. GroenLinks heeft de wens om het dualisme duidelijker en steviger neer te zetten. Zij mist het gesprek / debat onderling en het mag meer publiekelijk. In de vergadering is er nu meer een vraag-antwoordspel met de wethouder. Het debat zou in principe moeten gaan over wat je wel wilt en niet wat je niet wilt. GroenLinks merkt op dat er duidelijk een nieuwe generatie in de raad komt. Mogelijk biedt dit ruimte om veranderingen door te voeren. 4. Type coalitieakkoord GroenLinks ziet het liefst een raadsbreed akkoord. Waarbij in wisselende meerderheden besluiten kunnen worden genomen. Desgevraagd heeft GroenLinks aan dat een coalitieakkoord op hoofdlijnen dat ter aanvulling wordt voorgelegd aan de raad een 2de keus zou kunnen zijn, als het eerste niet mogelijk blijkt te zijn. 5. Samenstelling van het college

GroenLinks beantwoordt deze vraag in het verlengde van de vraag over het type coalitieakkoord. Bij een raadsbreed akkoord kunnen de wethouders gekozen worden op basis van kwaliteiten. GroenLinks heeft een eventuele wethouderskandidaat achter de hand. BBH geeft aan het CDA als mogelijke coalitiepartner te zien vanwege de goede samenwerking in de afgelopen raadsperiode. BBH geeft aan dat samenwerking met de GL in een college niet de eerste voorkeur heeft. GroenLinks staat wat verder van BBH af. Vervolg BBH meldt dat de BBH-fractie de resultaten van de gesprekken op maandagavond 28 maart tijdens het fractieoverleg bespreekt. Zo mogelijk wordt er tijdens de raadsvergadering van 30 maart aanstaande een terugkoppeling gedaan van de stand van zaken en het vervolg.