220323 DEF verslag informatiegesprek CDA.pdf

Verslag informatiegesprek BBH met CDA Datum: Aanwezig:

Woensdag 23 maart, 21 uur Jan van Rijn (informateur, BBH), Frank Evers (BBH), Karin Hoekstra (CDA) en Kees Langeveld (CDA), Yvonne Hermans (verslaglegging, griffier)

BBH zet uiteen dat het doel van deze gespreksronde is zich door alle andere fracties te laten informeren over hun wensen m.b.t. het coalitieakkoord en de samenstelling van het college. Dit gebeurt aan de hand van de vragen die naar alle lijsttrekkers zijn gestuurd. Elke fractie bepaalt zelf of het verslag van het gesprek openbaar gemaakt mag worden. Gespreksonderwerpen: 1. Wat zijn voor uw fractie de drie belangrijkste punten voor het coalitieakkoord. (of hoe we het ook maar gaan noemen) Het CDA brengt de volgende punten in voor het coalitieakkoord: 1. Iedereen doet mee 2. Woningbouw 3. Mobiliteit 4. Energietransitie en LES Ad 1: Dit gaat over het Sociaal Domein. Aandachtspunt is het doelmatiger organiseren en het doelmatiger inzetten van de middelen. Particuliere initiatieven zouden meer omarmd moeten worden. Ad 2: Mix van bouwen voor starters en voor ouderen. Die mix heb je nodig om doorstroming te krijgen. Probleem is wel waar gebouwd moet worden. Het CDA geeft aan eerst de inbreilocaties te willen benutten en vervolgens op zoek te gaan naar reservelocaties. Vragen als ‘Waar doe je dat?’ en ‘Willen we hoger bouwen?’ komen daarbij zeker aan de orde. Ad 3: Mobiliteit is belangrijk om het dorp leefbaar te houden. Een westelijke randweg zou één van de oplossingen kunnen zijn. Ad 4: Vooral omdat Hillegom er mee aan de slag moet gaan. Geen verdere toelichting. 2.

Zijn er punten in het BBH programma waar uw fractie problemen mee heeft? Het CDA heeft eerder vragen over het verkiezingsprogramma van BBH. Deze gaan over: 1. De eigen ontmoetingsplaats voor ouderen - BBH geeft aan dat het niet de bedoeling is dat er een clubhuis komt. 2. Dorpse karakter centrum – BBH antwoordt dat het belangrijk is om nog eens goed naar de Welstandsnota te kijken. Daarnaast moet bij een ontwikkeling ook gekeken worden naar relatie met de omgeving. Hiermee bedoelt BBH dat er in de Hoofdstraat bijvoorbeeld geen ruimte is voor futuristische gebouwen omdat dat te afwijkend is met de rest. 3. Aanpakken huftergedrag – BBH ziet dit vooral in combinatie met het plaatsen van camera’s, meer controle, wellicht handhaven in 30 km zones, geluidscamera’s en structureel meer inzet van BOA’s. Belangrijk bij dit laatste is dat de BOA’s daarvoor ook de goede handvatten krijgen. BOA’s zouden ook zichtbaarder moeten zijn in het dorp. 4. Isolatie ‘50/ ‘60 woningen – BBH wil inzetten om minder energieverbruik. Energie die niet gebruikt wordt, hoeft immers ook niet opgewekt te worden. De partij wil zich richten op mensen met een smalle portemonnee. 5. Geen windenergie – Het CDA geeft aan dat hier overleg met Lisse wellicht mogelijk is. Als je helemaal niets wilt doen, dan kan Liander zijn prioriteiten ergens anders leggen wat betreft het oplossen van de netcapaciteit.

Het CDA is ook van mening dat ook goed gekeken moet worden naar de nieuwe ontwikkelingen op het terrein van energietransitie e.d. Dit gaat relatief snel. Voor het CDA is het vooral belangrijk dat er begonnen wordt met het uitvoeren van de LES. Essentieel hierbij is om de inwoners goed mee te nemen in het traject. 3. Suggesties om het samenspel raad-college-ambtelijke organisatie te verbeteren. Het CDA is van mening dat het prima gaat. Verder staat in het overdrachtsdocument van de oude raad naar de nieuwe raad een aantal punten benoemd, die als handvat kunnen dienen om e.e.a. te verbeteren. 4. Type coalitieakkoord Het CDA ziet het meest in een traditioneel coalitieakkoord, waarbij het CDA het coalitieakkoord wil laten vaststellen in de raad. Desgevraagd laat het CDA weten minder te zien in een coalitieakkoord op hoofdlijnen waarbij ook nog de raad wordt gevraagd om input. Als de BBH toch meer een akkoord op hooflijnen wil, dan zou er wat betreft het CDA gekozen moeten worden voor een middenweg tussen dichtgetimmerd en op hoofdlijnen. Het meer traditionele

coalitieakkoord van de afgelopen 4 jaar heeft het CDA als prettig ervaren omdat het richting gaf. De partij is van mening dat mede daardoor ook stappen zijn gezet. 5. Samenstelling van het college Het CDA heeft prima samengewerkt met BBH en zou dit ook graag in de volgende raadsperiode voort willen zetten. Vanwege de verkiezingsuitslag doet het CDA een suggestie voor een derde partij in de coalitie. VVD heeft in dit geval de voorkeur, ook vanwege het feit dat het een stabiele partij is en daarmee ook een stabiele partner kan zijn. D66 is gegroeid, maar het CDA vraagt zich af hoe stabiel die partij is. Een coalitie met Bloeiend Hillegom ziet het CDA niet snel gebeuren. BBH geeft aan in elk geval het CDA bij voorkeur als coalitiepartner te willen. Dit ook vanwege de goede samenwerking, zowel op collegeniveau als raadsniveau. Er is in dat geval wel sprake van de kleinst mogelijke meerderheid. Opgemerkt wordt dat dit wel het dualisme kan bevorderen, omdat er dan meer met oppositiepartijen moet worden samengewerkt. 6. Overige punten Desgevraagd geeft BBH aan dat de partij geen problemen heeft met onderwerpen uit het verkiezingsprogramma van het CDA. Vervolg BBH meldt dat de BBH-fractie de resultaten van de gesprekken op maandagavond 28 maart tijdens het fractieoverleg bespreekt.

Zo mogelijk wordt er tijdens de raadsvergadering van 30 maart aanstaande een terugkoppeling gedaan van de stand van zaken en het vervolg.