2021-06-15 Beantwoording schriftelijke vragen dhr Jansen over bijenkasten op gemeentekantoor.pdf
Tekst van het document
HILLEGOM
Schriftelijke vragen van de raad Van: Aan:
Co Jansen Het college van de gemeente Hillegom
Zaaknummer: Onderwerp: Ingediend op: Wijze van beantwoording: Doorgezonden aan college/ overige raadsleden op: Uiterste datum beantwoording:
Z-21-197822 Bijenkasten op dak gemeentekantoor 15 juni 2021 Schriftelijk 16 juni 2021 16 juli 2021
Inhoud schriftelijke vraag:
In het Haarlems Dagblad van 27 mei 2021 stond een artikel over de bijenkasten op het dak van het gemeentekantoor. Klopt het artikel in het HD en zijn de bijenkasten voorgoed verbannen van het dak van het gemeentekantoor? 1.
Zo ja, waarom is er niet voor gekozen om de rookplek te verplaatsen naar een plek buiten het kantoor, op straatniveau bijvoorbeeld?
2.
Hoe gaat de reactie worden van het college als er een fietser of hovenier gestoken wordt bij het passeren of onderhouden van een rotonde met een bijenhotel? Moet dan daar ook “de bij” het veld ruimen door een enkel incident? Zo ja, acht het college dit niet strijdig met het beleid dat de raad heeft vastgesteld? Ik denk hierbij aan het bevorderen van biodiversiteit, ecologisch groen en bijenvriendelijke bermen en oevers.
datum antwoordbesluit college: Antwoord college:
Klopt het artikel in het HD en zijn de bijenkasten voorgoed verbannen van het dak van het gemeentekantoor? Antwoord: het klopt dat de bijenkasten zijn weggehaald. De kasten zijn in juli 2020 weggehaald mn vanwege overlast die de bijen veroorzaakten bij onderhoudswerkzaamheden op het dak (onder meer airco, klimaatinstallaties, valbeveiliging, dakbedekking en duurzame daktuin). Voordat de kasten zijn weggehaald, zijn andere mogelijke oplossingen uitgeprobeerd: De bijenkasten zijn op het dak verplaatst zodat de monteurs, bodes en de hovenier minder hinder van de bijen zouden ondervinden. Met de imker zijn afspraken gemaakt over het afsluiten van de bijenkasten bij onderhoud. Dit betekende echter dat de werkzaamheden altijd moeten worden gepland maar helaas lieten de werkzaamheden zich niet altijd plannen. Ook hebben wij de onderhoudspartijen beschermende kleding aangeboden om te dragen tijdens het uitvoeren van hun werkzaamheden.
Toen deze maatregelen niet hielpen, is besloten de bijenkasten weg te halen en op zoek te gaan naar een nieuwe locatie. Onlangs is een alternatieve locatie gevonden aan de achterzijde in de Hoftuin. Ook hier is afstemming nodig met imker en onderhoudspartijen ten aanzien van werkzaamheden, maar gezien de omvang van deze werkzaamheden denken wij met deze locatie een goede oplossing gevonden te hebben. 1.
Zo ja, waarom is er niet voor gekozen om de rookplek te verplaatsen naar een plek buiten het kantoor, op straatniveau bijvoorbeeld? Antwoord: de rookplek is niet de reden geweest om de bijenkast weg te halen. Overigens is het vanaf 1 juli ikv de rookvrije generatie niet meer toegestaan om te roken in en nabij het gebouw.
2.
Hoe gaat de reactie worden van het college als er een fietser of hovenier gestoken wordt bij het passeren of onderhouden van een rotonde met een bijenhotel? Moet dan daar ook “de bij” het veld ruimen door een enkel incident? Zo ja, acht het college dit niet strijdig met het beleid dat de raad heeft vastgesteld? Ik denk hierbij aan het bevorderen van biodiversiteit, ecologisch groen en bijenvriendelijke bermen en oevers. Antwoord: het college werkt graag mee aan het in stand houden van de biodiversiteit, en gaat niet op basis van een enkel incident op zoek naar een andere locatie voor de bijenkasten. De gemeente heeft een aantal jaren geleden geïnvesteerd in de aanleg van de daktuin op het gemeentehuis. Daktuinen zorgen voor een waterbuffering, koeling en isolatie van het gebouw en verbeteren de luchtkwaliteit en vergroten de biodiversiteit. De combinatie met bijenkasten op het dak, waar ook veel installaties staan die onderhoud vergen, bleek geen goede keuze. Het college verwacht dat met de nieuwe locatie de bijenkasten, het dak en de installaties goed onderhouden kunnen worden.
Bijlagen: Artikel HD 27 mei 2021 (https://www.haarlemsdagblad.nl/cnt/dmf20210526_31747171 )
Datum afhandeling in vergadering:
(dit vult de griffie in)