verslag inloopbijeenkomst 14 juli 2022

Betreft: Project Kanaalzone en verplaatsing sportpark Sv Juliana ‘31 Verslag inloopbijeenkomst voor omwonenden locatie Hatertseweg d.d. 14 juli 2022 Vanuit de gemeente waren aanwezig: Vincent Arts wethouder Cecile Derks omgevingsmanager Margriet Snaaijer projectleider verplaatsing sportvelden Marius Schoppink projectleider Kanaalzone Ad Kneppers beleidsmedewerker Ruimtelijke ontwikkeling Inleiding Op 14 juli was er een inloopbijeenkomst voor omwonenden van de voorkeurslocatie voor het vestigen van het sportpark voor sv Juliana’31. Doel was hen te informeren hoe de gemeente tot de keuze van deze locatie is gekomen. Tijdens de inloopbijeenkomst zijn de mensen in de gelegenheid gesteld om vragen te stellen. Dit kon zowel mondeling als schriftelijk. Om zoveel mogelijk mensen de kans te geven hun vragen mondeling te stellen zijn er tijdsblokken gemaakt waarin omwonenden de mogelijkheid is geboden om in kleinere groepen het gesprek met de diverse medewerkers van de gemeente aan te gaan. Het idee hiervan was om iedereen de gelegenheid te bieden zijn/haar persoonlijke vragen te stellen en zorgen te delen. Tijdens de start van de laatste twee blokken is op verzoek van de deelnemers niet uiteen gegaan in kleinere groepen, maar zijn de vragen en zorgen plenair beantwoord om zo ieder zijn vragen en ook de antwoorden daarop gelijk te kunnen vernemen.

De gemeente heeft hier dan ook op deze wijze invulling aan gegeven. Opkomst Er zijn ca. 145 woonadressen aangeschreven met een uitnodiging voor deze inloopbijeenkomst. Dit was gebaseerd op een straal van ongeveer 500 meter rondom de locatie. Het aantal deelnemers bedroeg in totaliteit 70 personen afkomstig van ca. 45 woonadressen. De verdeling van het aantal deelnemers over de tijdsblokken was als volgt: 17.00 – 18.00 uur ca. 13 personen 19.00 – 20.00 uur ca. 31 personen 20.00 – 21.00 uur ca. 26 personen

Bevindingen van de bijeenkomst De generieke conclusie is dat de omwonenden tegen de verplaatsing van de sportvelden naar de locatie aan de Hatertseweg zijn. ‘De omwonenden willen niet dat de sportvelden daar komen’. ‘De omwonenden zijn niet tegen de woningbouw’. De emoties liepen tijdens de laatste twee blokken hoog op. De belangrijkste oorzaken hiervoor zijn: - Zij voelen zich niet gehoord. - Zij zijn niet gehoord en de voetbalvereniging wel. - Zij zijn niet betrokken bij het onderzoek. - Zij kunnen niets meer inbrengen. De berichtgevingen in de krant, de geheimhouding en de voor hun gebrekkige communicatie versterken dit gevoel. Aangegeven is dat de buurt in het verleden vaker is ‘overvallen’ door ontwikkelingen waarbij de communicatie met de gemeente niet goed is verlopen; als voorbeelden werden gegeven; de priklocatie van de GGD en landgoed Het Hoog.

Zaak Document

: :

ca.

Het belangrijkste geluid dat de omwonenden hebben laten horen is dat zij niet begrijpen waarom de locatie Hatertseweg als voorkeurslocatie is gekozen. Hierover zijn o.a. de volgende vragen gesteld: - Waarom extra woningbouw? - Waarom woningbouw op de locatie sv Juliana’31? En niet elders, zodat Juliana kan blijven waar ze al zit? Als alternatieve locatie voor de woningbouw werd veelvuldig de locatie aan de overkant van het kanaal (locatie Looistraat) voorgesteld. - Zijn er geen andere mogelijkheden/oplossingen en in hoeverre zijn andere oplossingen overwogen? Bijvoorbeeld bouwen op locatie Morssinkhof en een deel aan de overzijde van het lokaal (hoogbouw), zodat Juliana kan blijven zitten.

- Is de voorgestelde oplossing (woningbouw Kanaalzone en verplaatsing Juliana en Morssinkhof) financieel wel de juiste en is de aankoop van Morssinkhof niet te kostbaar? - Zijn er na dit voorliggende plan nog meer nieuwe woningbouwplannen? Wat is de lange termijnvisie? Komen er nog meer plannen waar we als omwonenden rekening mee moeten houden? Wat gebeurt er over 5 jaar, moet dan Juliana weer wijken voor woningbouw? - Waarom niet de brug aanpassen/vervangen of een fietsbrug erbij plaatsen en zo het gebied aan de overkant van het kanaal benutten voor óf woningbouw óf de plaatsing van de sportvelden? Het is niet duidelijk waarom dit niet zou kunnen; het is een grote woningbouwopgave dus dan zou dit financieel haalbaar moeten zijn. - En waarom kan het Rijk/ de Provincie de brug niet financieel steunen, wanneer de gemeente de noodzaak kan aangeven? - Hoe is het mogelijk dat de sportvelden ook op de locatie komen te liggen waar de groene (natuur) verbinding is voorzien tussen Heumensoord, het Kanaal en de Hatertse Vennen? Hoe denkt de gemeente dit op te lossen? Er lopen veel dieren, dassen, herten, vossen.

- Hoe is het mogelijk dat de sportvelden geplaatst worden in het gebied van plan Landgoed het Hoog waar een grote compensatie opgave voor natuur wordt/is gerealiseerd? - Hoe zit het met de verkeersveiligheid en de ontsluiting? Tijdens de ‘priktent’ is er al veel overlast ondervonden en zijn er onveilige situaties ontstaan, laat staan dat hier sportvelden komen. - Waar is het belang van de omwonenden in deze keuze? Het proces: Deze inloopbijeenkomst was een eerste gelegenheid voor omwonenden om zich te laten horen over de voorkeurslocatie voor de plaatsing van de sportvelden. Er is toegelicht dat dit eerder niet mogelijk was in verband het vestigen van de Wvg (Wet voorkeursrecht gemeenten) op de benodigde gronden en de opgelegde geheimhouding hieromtrent. De procesgang met omwonenden heeft daarom niet eerder kunnen plaatsvinden. Omwonenden geven hierover aan dat ze voor een voldongen feit zijn gesteld en dat inspraak hun wordt onthouden. Ze geven aan dat de uitkomsten van de inloop daarom niet ter kennisname mogen worden aangenomen. Daarom is gevraagd wat de mogelijkheden zijn om hun bezwaren en vragen in te brengen.

2

Het volgende is aangegeven: - Dit verslag zal met de raad gedeeld worden. - De griffie wordt geïnformeerd dat veel mensen hebben aangegeven te willen inspreken tijdens de besluitvormende raad van 15 september. - Brieven met argumentatie kunnen naar de raad gestuurd worden. De omwonenden zijn ook op de hoogte gebracht dat ten behoeve van het vervolg en de communicatie er ook: - Een website wordt ingericht waarop de onderliggende onderzoeken en stukken te vinden zullen zijn. - Vragen en antwoorden op de website worden geplaatst. - De gelegenheid blijft om contact te leggen met de gemeente voor het stellen van vragen. De manier waarop zal ook op de internetpagina geplaatst worden. Tot slot is de voorlopige procesgang aangegeven: 1) Op 1 september vindt er een informerende bijeenkomst voor de raad plaats. 2) Op 15 september is er een besluitvormende raad. Deze vergadering is wel openbaar en daarin kan ook gebruik worden gemaakt van het spreekrecht. Ad1) Het onderliggende verslag wordt dan ook gedeeld. Ad2) Op deze reguliere raadsvergadering kan er ingesproken worden. Aangegeven is dat zij hiertoe een verzoek aan de griffie kunnen sturen. Tot slot: Meerdere omwonenden hebben aangegeven zich te clusteren tot een actiegroep die zich gaat inzetten tegen het realiseren van de sportvelden op de locatie Hatertseweg.

Meerdere omwonenden hebben aangegeven dat zij - als de gelegenheid daartoe is - een zienswijze zullen indien en in beroep zullen gaan bij de Raad van State om het besluit aan te vechten.

3