Technische vragen Integrale commissie 3 april 2025
Tekst van het document
Technische vragen Integrale commissie 3 april 2025 Antwoord Blz.
Fractie
N.v.t.
GL
N.v.t.
GL
1
DKC
1
DKC
(*agendapunt) Agendapunt 5.3 We hebben signalen ontvangen dat de grond in de fabriek mogelijk vervuild is. Vraag: Welk type vervuiling kan verwacht worden in de grond in de fabriek? Is deze grond gecontroleerd op vervuiling, zo ja, op welke stoffen? Zo nee, wanneer wordt dit gedaan? Klopt het dat in de overeenkomst is opgenomen dat de gemeente verantwoordelijk is voor de financiële consequenties van vervuiling in de fabriek? Agendapunt 6.1, 25.A8 Raadsmededeling Project Ariadne en handhaving Heumens Bos Hoeveel mensen wonen (semi)permanent in het Heumens bos? Welk type woonvoorziening hebben zij in het Heumens bos (stacaravan, of bungalow)? Hoeveel mensen staan ook in de gemeente Heumen ingeschreven? Hoeveel mensen zouden wij moeten herhuisvesten? Agendapunt 7.2, Raadsvoorstel In het raadsvoorstel staat vermeld dat de gemeente zelf een geschikte stalling dient te regelen indien deze niet aanwezig is. Wat is daarvoor de juridische grondslag? Agendapunt 7.2, Bijlage I In het verzoek van Oosterpoort staat vermeld: “Bij grondgebonden woningen plaatst de gemeente daarom met enige regelmaat een buitenstalling bij de uitgifte van de scootmobiel, als er geen andere veilige stallingsmogelijkheid beschikbaar is.”
Vragen die maandag 31 maart 2025 voor 9.00 uur zijn ingediend, worden uiterlijk woensdag 2 april 2025 om 16.00 uur beantwoord. De antwoorden worden bij het betreffende agendapunt van de betreffende vergadering geplaatst. Wees zorgvuldig en concreet in de vraagstelling en geef duidelijk aan op welke pagina van het raadsvoorstel uw vraag betrekking heeft.
Technische vragen Integrale commissie 3 april 2025 Antwoord Blz.
2
Fractie
DKC
10
PvdA
20
PvdA
(*agendapunt) In hoeverre is deze stelling correct? Als de gemeente inderdaad zelf actief buitenstallingen realiseert, wat is daarvoor de juridische grondslag? Agendapunt 7.2, Bijlage I In het verzoek van Oosterpoort staat vermeld: “Zowel de gemeente als Oosterpoort draagt ons inziens verantwoordelijkheid voor het ontstaan maar zeker ook voor het oplossen van de huidige urgente situatie. Niet voor niets hebben we dit opgenomen in onze prestatieafspraken als een gezamenlijke maatschappelijke opgave.” In de uitvoeringsagenda 2025 staat dat tussen Oosterpoort en de gemeente heldere afspraken zijn gemaakt over de kostenverdeling op korte en lange termijn voor de realisatie van scootmobielstallingen in bestaande bouw. Is dit correct? Zo ja, wat zijn deze afspraken en wat is dan de reden van dit raadsvoorstel als er al heldere afspraken zijn gemaakt? Agendapunt 7.3, Bijlage II (art. 2:24 lid 2f APV) Waarom wordt ‘een door de burgemeester aangewezen categorie’ verwijderd? Alles wat nu niet in a t/m g staat is dus geen evenement? Ik dacht dat f een restcategorie was of de mogelijkheid bood aan de burgemeester om zaken aan te duiden als evenementen. Agendapunt 7.3, Bijlage II (art. 2:50a APV) Na een uitspraak van de rechtbank heeft de gemeente Ridderkerk een dergelijke APV als die nu bij ons voorligt gewijzigd.
Zie ook dit artikel van Binnenlands Bestuur: https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/messenverbo d-apv-gekoppeld-aan-overlast-en-hinder We lopen nu het risico dat het voorgestelde artikel niet goed te
Vragen die maandag 31 maart 2025 voor 9.00 uur zijn ingediend, worden uiterlijk woensdag 2 april 2025 om 16.00 uur beantwoord. De antwoorden worden bij het betreffende agendapunt van de betreffende vergadering geplaatst. Wees zorgvuldig en concreet in de vraagstelling en geef duidelijk aan op welke pagina van het raadsvoorstel uw vraag betrekking heeft.
Technische vragen Integrale commissie 3 april 2025 Antwoord Blz.
20
Fractie
PvdA
(*agendapunt) handhaven is. Dient dit artikel aangepast te worden (met een koppeling aan overlast en hinder) om te voorkomen dat het aangevochten zou kunnen worden? Agendapunt 7.3, Bijlage II (art. 2:50a APV) Welke bevoegdheden hebben boa’s ten aanzien van het handhaven van artikel 2:50a?
Vragen die maandag 31 maart 2025 voor 9.00 uur zijn ingediend, worden uiterlijk woensdag 2 april 2025 om 16.00 uur beantwoord. De antwoorden worden bij het betreffende agendapunt van de betreffende vergadering geplaatst. Wees zorgvuldig en concreet in de vraagstelling en geef duidelijk aan op welke pagina van het raadsvoorstel uw vraag betrekking heeft.