Schriftelijke inspraakreactie de heer Beterams

Aan de Gemeenteraad van Heumen Postbus 200 6580 AZ MALDEN Malden, 17 oktober 2024 Betreft: inspreekstuk Gebiedsvisie Malden Noord ‘De Groene Kluis’ Geachte raadsleden, Als bewoners hebben we u afgelopen week geïnformeerd om onze zorgen nogmaals kenbaar te maken. De voorliggende gebiedsvisie is enerzijds niet goed gecommuniceerd en geeft een verkeerd beeld van draagvlak uit het gebied. Kortheidshalve verwijs ik u naar het inspreekstuk van de Vereniging Stadslandbouw Kop van Malden. Zij geeft aan goed mee te zijn genomen in het proces en heeft daardoor een duidelijke stempel kunnen drukken op de uitwerking van voorliggende gebiedsvisie. Als bewoners hebben we het nakijken. Ook de beantwoording van de technische vragen (DGH) – waarin wordt specifiek gevraagd om beantwoording van alle zienswijzen – geeft geen duidelijk antwoord. Concreet betekent dit dat nog steeds niet alle zienswijzen beantwoord zijn; in ieder geval niet die van mij als bewoner. In de technische vragen (CDA) is gevraagd naar de definitie van stadslandbouw en ‘natuurinclusieve’ landbouw. Het is van cruciaal belang om te weten wat ermee bedoeld wordt. Echter wordt ook hier geen helder antwoord gegeven. De opstellers van de gebiedsvisie zien geen verschil, maar in de gehele gebiedsvisie ontbreekt het nog steeds aan duidelijke uitgangspunten en kaders voor stadslandbouw / natuurinclusieve landbouw.

Het is daarmee dan ook niet mogelijk om een helder beeld te vormen van de meerwaarde van stadslandbouw / natuurinclusieve landbouw ten opzichte van reguliere landbouw. Juridisch gezien zijn deze overigens gelijk (beantwoording technische vragen DGH). Tijdens de commissie Ruimte van 3 oktober jl. zijn diverse voorbeelden aangegeven zoals het aanvoeren van vrachtwagens potgrond en de aanwezigheid van tunnels en kassen bij de pluktuin; dat wat bij reguliere landbouw niet is toegestaan (gelijkheidsbeginsel). Denk hierbij aan compensatie van ontwikkelingen buiten een bouwblok. Tenslotte is er ook nog steeds onduidelijkheid over het detailniveau van de voorliggende gebiedsvisie. Uit de beantwoording van de technische vragen is af te leiden dat de gebiedsvisie te veel is toespitst op details en de aanvullende mogelijkheden (om het huidige gebruik van stadslandbouw te faciliteren), en daarmee in strijd is met het vigerende bestemmingsplan buitengebied Heumen uit 2009 (beantwoording technische vragen DGH). Ik vraag u nogmaals met klem: stel deze gebiedsvisie niet vast en vraag het college om een echte compacte gebiedsvisie op te stellen die recht doet aan het behoud van de kwaliteiten en waarde van Malden-Noord.

Betrek daarbij álle stakeholders op een gelijkwaardige wijze om tot deze échte gebiedsvisie te komen en zorg ervoor dat we als bewoners daar dan ook van op de hoogte worden gesteld door een brief of een gemeentekrant die wel wordt bezorgd. Als deze échte gebiedsvisie is vastgesteld kunnen uitvoeringsplannen verder uitgewerkt worden, waarbij reguliere landbouw juist wordt gestimuleerd om de transitie te maken naar (meer) natuurinclusieve landbouw en op basis van het gelijkheidsbeginsel vergelijkbare mogelijkheden krijgen die daadwerkelijk natuurinclusief zijn. Ook voor het behoud van de landschappelijke waarde. Met vriendelijke groet, Alexander Beterams