Schriftelijke bijdrage mevrouw Van de Pas raadsvergadering 26 oktober 2023

Beste Burgemeester, wethouders en Raadsleden Dank voor het feit dat we op deze wijze de uitwerkingen van de Omgevingsvisie van de gemeente Heumen bij jullie onder de aandacht mogen brengen. Bij de beantwoording van de vragen uit de zienswijzes wordt de inpact van sommige termen op het gebied pas goed duidelijk. Daar wil ik hier op terug komen in algemene zin in relatie tot de totale visie en de impact voor ons melkveebedrijf aan de Schatkuilsestraat. Mijn naam is Nicole van de Pas en ik run samen met John en Hilde het melkveebedrijf.

Er is in het afgelopen jaar veel werk verzet om de omgevingsvisie te maken. Met de omgevingswet die ingaat op 1 januari heeft de gemeente hier het onderwerp daadkrachtig opgemaakt en is als dit deel wordt getekend klaar met de visie en kan verder met het omgevingsplan om de visie concreet in meer detail te gaan uitwerken.

Maar wat hoort er wettelijk in een omgevingsvisie te staan: 

beschrijving van de hoofdlijnen van de kwaliteit van de



fysieke leefomgeving de hoofdlijnen van de voorgenomen ontwikkeling, het gebruik, het beheer, de bescherming en het behoud van het grondgebied

Conclusie Hoofdlijnen dus

In de omgevingsvisie/en de beantwoording van de zienswijze, die hier vanavond aan u wordt voorgelegd wordt echter al tot in detail beschreven wat ondernemers in het gebied mogen doen of niet meer doen. Het inkleuren van een gebied als daar willen we regeneratieve landbouw (even een vraag tussen door wie weet wat dat is? Wat dat betekent voor een bedrijf) daar willen we natuurinclusief (wat is dat ) is een uitwerking op het detail niveau vergelijkbaar met Raadsleden die rechts van de burgemeester zitten mogen koffie drinken zoals ze altijd gewend zijn, met/zonder melk of suiker. De raadsleden die aan de linkerzijde van de burgemeester zitten krijgen voortaan alleen nog water te drinken, want dat is goed voor de biodiversiteit in je darmen, daar wordt de mens duurzaam van. En betekent dit dan ook dat een agrarische ondernemer geen regenaratieve technieken mogen toe te passen als zijn gebied in een andere regio zit? Ik hoop van niet want dan span je het paard achter de achter de wagen. Ieder bedrijf hier in de gemeente past regeneratieve onderdelen in zijn bedrijfvoering toe. Daar stuurt de landelijke wet en regelgeving momenteel al op. Of de ketenpartijen in de sector. Dit doen ze op een wijze waarbij de verlaging van de opbrengsten voor de ondernemers wordt gecompenseerd.

Zie het artikel in de Nieuwe Oogst die ik hier bij me heb (vers van de pers, valt morgen pas bij de leden in de bus) Natuur inclusief en regeneratief zijn container begrippen die niets zeggen over het bereiken van een visie van doelen. Ons bedrijf ligt in het gebied met nog ontwikkelperspectief voor de landbouw. (het overasselts en nederasseltsbroek) Echter een gedeelte van de landbouwgrond en onze gebouwen staan in getekend als overgangsgebied van de vennen incl de gebouwen en moeten natuurinclusief worden!!!!. Wat willen de gemeente hiermee bereiken, wat betekent dit. In de beantwoording van de vragen op pagina 8 maken de gemeente ons duidelijk wat ze willen dat wij gaan doen, Dit zijn maatregelen die je een ondernemer niet kunt opleggen via een omgevingsvisie dit zin bovenwettelijk beperkingen in de bedrijfsvoering die de ondernemer opbrengsten gaat kosten en die hun doel niet bereiken. En ik doel hiermee op het stuk in de beantwoording van de vragen op pagina 8. minder intensief gebruik van mest en krachtvoer; gewasbeschermingsmiddelen gaan helemaal of grotendeels in de ban. Er is aandacht voor een gezond bodemleven met genoeg bodemdiertjes zoals regenwormen, kevers, pissebedden en miljoenpoten, plus schimmels en bacteriën. Een gezonde bodem is een noodzakelijke basis.

Een boer die natuurinclusief werkt heeft respect voor het landschap van de streek en probeert dit ook te verfraaien. En ik kan dit jullie aantonen in een praktisch praktijk voorbeeld aan de Schatkuilsestraat. In 2006 is er landbouwgrond verkocht, dit perceel is gekocht door 3 eigenaren. Een particulier die er al 10 jaar geen dierlijke mest, geen kunstmest en geen gewasbescherming op gebruikt. Het volgende gedeelte is bij ons in regulier landbouwgebruik, we bemesten naar behoefte op basis van de grondmonsters die we regelmatig nemen van de grond. Gewasbeschermingsmiddelen passen we alleen in uiterste noodzaak toe en soms maar op een gedeelte van het perceel als het alleen daar noodzakelijk is. En we passen roulatie toe van gewassen, gras/mais/of andere akkerbouw/groente teelt. Het derde gedeelte is eigendom van een particulier, het grasland wordt binnen wet en regelgeving gemaaid en bemest. In welk perceel grond komen de meeste molshopen voor? Een mol leeft van de regenwormen, kevers, pissebedden en miljoenpoten enz. Tot op de grens nauwkeurig zijn er geen molshopen te vinden in het perceel van de particulier die niet bemest enz. Hiermee wil ik aangeven dat met het opleggen van een visie natuurinclusief, niet het doel bereikt wordt die de gemeente wenst, meer bio diversiteit. Het opleggen de definitie natuur inclusief treft dus geen doel op deze wijze.

In het onderdeel van de vennen gebied wordt het micromanagement NIET toegepast, daar wordt niet beschreven geëist, willen we heide, met of zonder herder, we willen loofbomen of we willen naaldbomen. Door welke middelen creeeren we daar meer biodiversiteit? Waarom voor de landbouw dan wel? Hebben de makers van deze visie enig inzicht in de wettelijke verplichtingen, en de gestimuleerde veranderingen binnen de landbouw binnen het Gemeenschappelijk Landbouw Beleid die momenteel al gaande zijn?

---In de visie wordt gesproken over het bouwen van woningen op het erf als een ondernemer er mee stopt. Dit klinkt mooi, maar geeft een heel ander gebruik van het buiten gebied in de toekomst. Stel de komende 10 jaar stoppen alle boeren in een van deze gebieden, ze kunnen allemaal huizen bouwen op hun erven, wat voor effect geeft dit dan aan ons gebied (zie de boskantse Broekstraat in Wijchen) . Heeft de gemeente zich verdiept in andere opties. Bv bouwblokken aan de rand van de bestaande dorpen/gehuchten. Dit is een optie die in diverse andere gemeentes met succes is toegepast. (Horst aan de Maas) ---Pak dit weekend de fiets kijk naar ons mooie buitengebied en maak je er een voorstelling van de impact van deze visie op hun bedrijf. Spreek de boer of boerin in het gebied aan, wat betekent deze visie voor zijn of haar bedrijf.

Een visie tot dit detailniveau uitwerken,,, hoe gedetailleerd wordt dan de uitwerking van het omgevingsplan wat hierna volgt? Beseft de raad, hoe groot zijn de beperkingen die op deze wijze aan ondernemers wordt opgelegd? Oproep: ga het gesprek aan met de sector, wat regel je wel in een visie en wat in het plan. Wat wordt vanuit de landelijke wetgeving al geregeld, wat wordt door de sector / keten al ontwikkeld laat dit dan ook daar gebeuren. (zie artikel in de NO) inkomsten derving wordt vandaaruit dan opgevangen. Als de visie doorgaat zoals deze hier nu voorligt dan volgen er planschade claims Het opleggen van beperkingen aan een onderneming hoort niet thuis in een visie. Er is in het afgelopen jaar hard gewerkt aan deze visie, Naar mijn mening TE hard. Men is doorgeslagen op detailniveau ipv richting gevende lijnen op te stellen, WAAR willen we naar toe met het buitengebied van onze gemeente. Onze oproep aan de gemeenteraad is: laat een visie een visie zijn, en maak er micromanagement plan van!!!!!!