Overzicht ingekomen stukken raadsvergadering 10 maart 2022
Tekst van het document
Ingekomen stukken Nummer
22.A9
Onderwerp
Raadsmededeling Sneeuwruimen bij Winkelcentrum nav Motie Gladheid
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
28-01-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A9 Raadsmededeling Sneeuwruimen bij Winkelcentrum nav Motie Gladheid
Nummer
22.B10
Onderwerp
Afschrift brief Consultatie EU Commissie over de rule of law
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
28-01-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B10 Afschrift brief Consultatie EU Commissie over de rule of law
Nummer
22.A10
Onderwerp
Raadsmededeling Stand van zaken afbouw noodopvang Heumensoord
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
03-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A10 Raadsmededeling Stand van zaken afbouw noodopvang Heumensoord
Nummer
22.B11
Onderwerp
Motie inzake Borstonderzoek voor vrouwen
Afzender
Gemeente Hengelo
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
01-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B11 Motie inzake Borstonderzoek voor vrouwen gemeente Hengelo
Nummer
22.B12
Onderwerp
Brief aangenomen motie borstonderzoek vrouwen
Afzender
Gemeente Putten
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
01-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B12 Brief aangenomen motie borstonderzoek vrouwen gemeente Putten
Nummer
22.A11
Onderwerp
Raadsmededeling Evaluatie jaarwisseling 2021-2022
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
03-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A11 Raadsmededeling Evaluatie jaarwisseling 2021-2022
Nummer
22.B13
Onderwerp
Ingekomen brief overlast open haarden
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
27-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B13 Ingekomen brief overlast open haarden
Nummer
22.B15
Onderwerp
Motie behoud kinderhartchirurgie UMCG
Afzender
Gemeente Leeuwarden
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
07-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B15 Motie gemeente Leeuwarden - behoud kinderhartchirurgie UMCG
Nummer
22.C3
Onderwerp
Ingekomen brief terugverplaatsing hondenrenveldje
Advies
Afhandeling door het college
Datum ontvangen
01-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
C3 Ingekomen brief terugverplaatsing hondenrenveldje
Nummer
22.B16
Onderwerp
Brief mbt QR toegangscontrole zwembaden
Afzender
Nederlandse Stichting Water- en Zwemveiligheid
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
07-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B16 brief Nederlandse Stichting Water- en Zwemveiligheid mbt QR toegangscontrole zwembaden
Nummer
22.B17
Onderwerp
Brief overlast houtrook
Afzender
stophoutrook nu
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
07-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B17 brief stophoutrook nu ivm overlast houtrook
Nummer
22.B18
Onderwerp
Brief kernafval
Afzender
WISE
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
07-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B18 Brief WISE kernafval
Nummer
22.B19
Onderwerp
Motie Transitievisie warmte
Afzender
Gemeente Schiermonnikoog
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
09-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B19 Motie Gemeente Schiermonnikoog Transitievisie warmte
Nummer
22.B20
Onderwerp
Motie sluiting UMCG kinderhartcentrum
Afzender
Gemeente Oldambt
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
09-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B20 Motie gemeente Oldambt sluiting UMCG kinderhartcentrum
Nummer
22.B21
Onderwerp
Motie Versterking Begrotingsrichtlijn RvN
Afzender
Gemeente Berg en Dal
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
09-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B21 Motie gemeente Berg en Dal Versterking Begrotingsrichtlijn RvN
Nummer
22.C4
Onderwerp
Ingekomen brief Woon kracht mbt woningtekort
Afzender
Woon kracht
Advies
Afhandeling door het college
Datum ontvangen
12-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
C4 ingekomen brief Woon kracht mbt woningtekort
Nummer
22.B22
Onderwerp
Informatie kennisplatform CROW-KpVV over deelmobiliteit
Afzender
CROW-KpVV
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
15-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B22 Informatie CROW-KpVV over deelmobiliteit
Nummer
22.A12
Onderwerp
Raadsmededeling Onderzoek hubs en knooppunten zuidflank Nijmegen
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
16-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A12 Raadsmededeling Onderzoek hubs en knooppunten zuidflank Nijmegen
Nummer
22.A13
Onderwerp
Raadsmededeling Evaluatie ICT Rijk van Nijmegen
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
16-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A13 Raadsmededeling Evaluatie ICT Rijk van Nijmegen
Nummer
22.B23
Onderwerp
Cultuur in de college-akkoorden
Afzender
Kunsten '92
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
14-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B23 Cultuur in de college-akkoorden
Nummer
22.B25
Onderwerp
Jaarverslag en Jaarplan
Afzender
Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
14-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B25 Jaarverslag en Jaarplan Kennisnetwerk Arnhem Nijmegen
Nummer
22.A14
Onderwerp
Raadsmededeling Update crisisbeheersing van het coronavirus 21 februari 2022
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
21-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A14 Raadsmededeling Update crisisbeheersing van het coronavirus 21 februari 2022
Nummer
22.B26
Onderwerp
Motie Pleidooi voor expliciete strafbaarstelling psychisch geweld
Afzender
Gemeente Schiedam
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
21-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B26 Motie gemeente Schiedam Pleidooi voor expliciet strafbaarstelling psychisch geweld
Nummer
22.A15
Onderwerp
Raadsmededeling besteding gemeentelijke NPO-middelen
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
23-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A15 Raadsmededeling besteding gemeentelijke NPO-middelen
Nummer
22.A16
Onderwerp
Raadsmededeling Verslag gemeentearchivaris 2021
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
23-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A16 Raadsmededeling Verslag gemeentearchivaris 2021
Nummer
22.B27
Onderwerp
Brief leveringszekerheid drinkwater
Afzender
Vitens
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
22-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B27 Brief Vitens drinkwatervoorziening
Nummer
22.B28
Onderwerp
Nieuw model marktverordening VNG
Afzender
Wethouder Economische Zaken gemeente Bunschoten Spakenburg
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
24-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B28 Nieuw model marktverordening VNG
Nummer
22.B31
Onderwerp
Koppeling AOW-uitkering aan minimumloon
Afzender
Gemeente Kerkrade
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
28-02-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B31 Gemeente Kerkrade koppeling AOW-uitkering aan minimumloon
Nummer
22.A17
Onderwerp
Onderzoeksagenda gebiedsuitwerkingen Verstedelijkingsstrategie
Afzender
B&W
Advies
Raadsmededeling
Datum ontvangen
03-03-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
A17 Raadsmededeling Onderzoeksagenda gebiedsuitwerkingen Verstedelijkingsstrategie
Nummer
22.B32
Onderwerp
Brief minimumloon
Afzender
FNV
Advies
Overige informatie ter kennisname
Datum ontvangen
03-03-2022
Datum vergadering
10-03-2022
Hoofddocument
B32 Brief FNV minimumloon
RAADSMEDEDELING
Onderwerp: Datum:
Sneeuwruimen bij winkelcentrum n.a.v. motie Gladheid 28 januari 2022
Samenvatting: De raad heeft op 4 november op de “Motie Gladheid” unaniem besloten om de gladheidsbestrijding bij gladheid en sneeuwval voor de bereikbaarheid van het winkelgebied uit te voeren. Op 25 november is in overleg met de beheerder van het Winkelcentrum en de aannemer een overleg gehouden om te bespreken wie, wat, waar en wanneer het nodige moet doen. De extra inzet van de aannemer is in principe bedoeld bij extreme omstandigheden zoals afgelopen winter met veel sneeuw en strenge vorst waardoor veel ijsvorming optrad en het moeilijk te bestrijden was. Toelichting afspraken: Het winkelcentrum voert op eigen initiatief bij winterse weersverwachting en/of omstandigheden gladheidsbestrijding uit, direct onder de overkapping rondom het winkelcentrum en alle ingangen. De gemeente bestrijdt dan de gebruikelijke routes en de parkeervakken zover dat mogelijk is. Bij extreem weer verzoeken we inzet van de aannemer om met inzet van zijn machines sneeuw en ijs te ruimen op de benodigde routes waar het onvoldoende geruimd is en welke veelal gelijk lopen met de route van het winkelcentrum. En de bestrijding dus ook in nauwe samenwerking verloopt. Met deze maatregelen wordt tegemoet gekomen aan de wensen volgens de motie Gladheid. Kosten: Bij een fictieve ureninzet van 20 uur is dat € 950 per winterperiode. (Natuurlijk sterk afhankelijk van het winterweer).
Wegingskader Strategische visie: Met verwijzing naar de strategische visie wordt de gewenste toegankelijkheid van het winkelcentrum beter geborgd. Echter, het besluit/motie ligt niet in lijn met het nemen van de eigen verantwoordelijkheid die we van inwoners en anderen verwachten. 25 januari 2022 burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Zaak Document
: :
20380 109641
Joerie Minses Burgemeester
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE WOLFERT VAN BORSSELENWEG 119 NL – 1181 PJ AMSTELVEEN M: +31 (0)6 46 22 42 52 E: henriette@nakadlaw.nl W: www.nakadlaw.nl
Aan: Raadsgriffies van de Nederlandse Gemeenten Cc: Vereniging Nederlandse Gemeenten
“The destiny of human rights is in the hands of all our citizens in all our communities.” ~Eleanor Roosevelt
Amstelveen, 28 januari 2022 Geachte raadsgriffier, 1.
Hierbij zend ik u mijn bijdrage van 21 januari 2022 in het kader van het jaarlijkse consultatieproces dat de Europese Commissie sinds 2020 houdt om de kwaliteit van de rechtsorde van de EUlidstaten in kaart te brengen. Graag wil ik u verzoeken deze stukken ter kennisneming toe te voegen aan de stukken voor de (eerst)volgende raadsvergadering via ibabs.
2.
In mijn bijdrage ga ik in op de crisis in de Nederlandse rechtsstaat (zie ook Rapport Venetië Commissie d.d. 18 oktober 2021). Deze kan (grotendeels) worden verklaard door structurele weeffouten op systeemniveau en door de bestuurscultuur, maar laat zich juist voelen op gemeentelijk niveau, in individuele dossiers in de uitvoeringspraktijk van die systemen. Dit is m.i. vooral zichtbaar in de jeugdzorg.
3.
Deze brief zend ik u dan ook mede in het belang van de meer dan 1.500 gedwongen afgestane/geadopteerde kinderen sinds 1956, meer dan 42.000 uit huis geplaatste kinderen (95.000 volgens de regering als wij de ‘drang’ trajecten in het zogenaamde ‘vrijwillig’ kader meerekenen) en 450.000 kinderen onder Staatstoezicht (mogelijk 900.000 indien ook hier kinderen via het ‘vrijwillige’ kader zijn geplaatst), 3.000 kinderen die al jaren in gesloten inrichtingen verblijven (jeugdgevangenissen), veelal zonder dat zij enig strafbaar feit hebben gepleegd, 2.500 verdwenen asielkinderen, 70.000 kinderen die slachtoffer zijn geworden van het Kinderopvangtoeslagschandaal, slachtoffers van satanisch ritueel misbruik en/of andere slachtoffers, hun ouders en verdere familie en dierbaren.
4.
Sinds de decentralisatie van 2015 is het aantal kinderen met een of andere vorm van Staatsinterventie verdubbeld (ondanks de ambitie om het aantal uithuisplaatsingen terug te dringen). Vanwege de huidige plannen over zorg-onderwijs stevenen wij in de komende vier jaar opnieuw af op een verdubbeling. Ik maak mij zorgen over die aanhoudende sterke groei.
5.
Immers, in de afgelopen jaren is gebleken dat in de jeugdzorg sprake is van ongekend onrecht, misstanden, en mensenrechtenschendingen tegen kinderen en ouders. Kinderen staan bloot aan geweld, drugs, alcohol en seksueel overschrijdend gedrag (Rapport Commissie Samson, Deel 1
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
d.d. 8 oktober 2012, Deel 2 d.d. 6 februari 2014; Rapport Commissie De Winter d.d. 12 juni 2019). Er is in het kader van het Kinderopvangtoeslagenschandaal vastgesteld dat de beginselen van de rechtsstaat zijn geschonden (Rapport Commissie Van Dam d.d. 17 december 2020). De verantwoordelijke toenmalige ministers Sander Dekker (Justitie en Veiligheid) en Hugo de Jonge (VWS) noemden het “niet te bevatten dat deze kinderen, aan wie juist een veilige omgeving geboden had moeten worden, geen veiligheid en geborgenheid hebben gevonden.”1 Zij wilden dit veranderen. “Wat er in het verleden is gebeurd, kunnen we helaas niet veranderen. Het is belangrijk om recht te doen aan de slachtoffers van gisteren. En voorkomen dat de kinderen in de jeugdzorg vandaag, de slachtoffers van morgen worden.” Inmiddels is duidelijk geworden via de (afwikkeling van de) Kindertoeslagenaffaire, dat er niets (wezenlijks) is verbeterd aan de (rechts)positie van kinderen en ouders, en dat de misstanden doorgaan. Recent heeft de rechterlijke macht toegegeven dat onvoldoende rechtsbescherming is geboden (reflectierapporten van de rechtspraak d.d. 8 oktober 2021 (bestuursrechters) en 19 november 2021 (Raad van State)).
Het nationaal Actieplan Waarheidsvinding 2018 heeft geen verbetering gebracht in de integriteit en kwaliteit van de dossiers.2 De Raad voor de rechtspraak heeft op 27 oktober 2021 tijdens de Ronde tafelbespreking in de Tweede Kamer toegegeven, dat jeugdrechters nog steeds uitspraak doen op basis van ondeugdelijke jeugdzorgdossiers. Jeugdzorg laat zien hoe de misstanden, mensenrechtenschendingen en het ongekend onrecht veel leed in gezinnen en families veroorzaken, tot in de huizen van mensen, tot achter de voordeur. Kinderen en ouders worden rechteloos gemaakt en gehouden. 6.
De gemeente Krimpenerwaard ontving op 20 oktober 2021 een processtuk dat door mevrouw Van den Broek, mij persoonlijk bekend, een van de vele slachtoffers van Jeugdzorg, was ingediend. Deze “Dwaze moeder van Nederland” vond de veiligheid en welzijn van haar kinderen belangrijker dan het recht op privacy. Ik wil u daarom uitnodigen om gelijk ook haar document te lezen. Daarin staat aanvullende informatie die voor u eveneens van belang kan zijn. De gemeente Krimpenerwaard heeft niettemin – niet onbegrijpelijk – besloten de stukken te anonimiseren (zelfs de naam van de Noorse mevrouw Strand-Lobben van het beroemde gelijknamige arrest van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens). 3 Voor de bijgaande stukken is die check evenwel niet nodig; deze stukken zijn al op grote schaal verspreid, internationaal en landelijk.
1 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2019/06/12/reactie-kabinet-op-het-rapport-van-commissie-de-winter 2 https://www.linkedin.com/pulse/stop-het-actieplan-waarheidsvinding-sven-snijer/ 3
https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=krimpenerwaard&id=100302995
2
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
7.
In mijn bijdrage aan de Europese Commissie van 21 januari 2022 heb ik ook gesproken over: a. De bestuurscultuur (Rutte Doctrine); de angst- en zwijgcultuur, de structuur van beloningen en bestraffingen; corruptie, nepotisme en loyaliteit in plaats van integriteit en verantwoording; b. De grote kloof tussen perceptie (beeldvorming) en werkelijkheid van de kwaliteit van de Nederlandse rechtsstaat; c. Het lage vertrouwen van de burger in de overheid; d. Herstel van de democratische rechtsstaat; e. Het (imperatieve en repressieve) coronabeleid dat de menselijke waardigheid ondermijnt; f. Het belang van afwijkende meningen voor een bloeiende democratie; g. De vermenging van de onder- en bovenwereld en het fenomeen van verdraaide organisaties, die structureel mensenrechten schenden en zich schuldig maken aan geweld en terreur tegen de eigen bevolking, maar die de schone schijn ophouden en vervolgens de bevolking oproepen tot fatsoen, maar die geen plaats behoren te hebben in een rechtsstaat; h. Ondermijning vanuit de Nederlandse Staat, in het bijzonder: i. Binnen de politie: politiegeweld tegen burgers en de landelijke geheime politiedienst LETJb sinds 2013; ii. Mensenhandel en uitbuiting via jeugdzorg, jeugdbescherming en jeugdhulp en de illegale praktijken van het ‘vrijwillige kader’ en de inhumane en barbaarse behandeling van kinderen, ouders en verdere familie; iii.
Moderne schuldslavernij via de incassoindustrie en de commerciële schuldhulpverlening; iv. De financiële fraude en witwaspraktijken in en via Nederland; v. Datahandel, datalekken, datadelen, de illegale zwarte lijsten en het monitoren van burgers; vi. Milieudelicten via afvalverwerking en andere vormen van milieuvervuiling die schadelijk zijn voor de gezondheid en ook ingaan tegen de klimaatdoelstellingen; vii. De geheime overlegstructuren met private internationale organisaties buiten parlementaire controle, waarin juridisch bindende afspraken worden gemaakt die in of vanuit Nederland worden uitgevoerd; viii. De zwakke/afhankelijke rol van de media en de inbreuken op de persvrijheid; ix. Seksueel geweld en het normaliseren en/of onbestraft laten van seks met kinderen; x. Criminele afrekeningen en liquidaties; i. Digitalisering (van de rechtspraak en overigens) en de bescherming van grondrechten in het digitale tijdperk.
8.
In de kern leggen al deze onderwerpen een stelsel van een verdraaide overheid en verdraaide organisaties als ketenpartners bloot. Organisaties zijn 'verdraaid' als de natuurlijke principes van organiseren verloren zijn gegaan onder een lawine van on-natuurlijke managementlogica. Recht tegenover deze verdraaide organisaties staan de organisaties die juist excelleren. Zij houden zaken eenvoudig en dicht bij de menselijke natuur en presteren daarmee enorm veel beter.4
9.
Deze onderwerpen worden nader uitgewerkt binnen de context van de politieke en maatschappelijke ontwikkelingen. Veel van deze informatie is in 2020 en 2021 niet vanuit Nederland (de overheid en haar ketenpartners en stakeholders) gedeeld met de Europese Commissie, danwel is onderbelicht gebleven. Daarna stel ik de President van de Europese Commissie en de andere geadresseerden een viertal vragen in relatie tot de EU-verdragen en onze gedeelde Europese en feminiene waarden. Dan volgen samenvattende en afrondende beschouwingen.
10. Als bijlage bij de brief aan Europa treft u aan mijn brief van 14 januari 2022 aan de Verenigde Naties. In Geneve, Zwitersland, wordt op dit moment de vergadering gehouden van de CRC van de Verenigde Naties - Convention on the Rights of the Child, 89th Session (17 Jan 2022 - 11 Feb
4
https://verdraaideorganisaties.nl/
3
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
2022),5 over Kroatië, Cuba, Cyprus, Djibouti, Griekenland, Kiribati, Madagascar, Nederland en Somalië. Meerdere (verdraaide) NGO’s en overheidsinstanties hebben de VN desgevraagd van informatie voorzien over de situatie van kinderrechten. Alleen al de Nederlandse jeugdzorg telde 109 organisaties en stakeholders als ondertekenaars (Kinderrechtencollectief). Geen van hen heeft de (aard en de omvang van de) misstanden en mensenrechtenschendingen binnen de Nederlandse jeugdzorg transparant gemaakt. 11. Verder zend ik u hierbij de link naar het filmpje van de uithuisplaatsing van de 5-jarige Jean op 12 november 2021 https://www.youtube.com/watch?v=9kQ1TI4biKI. Als moeder van vier kinderen, vrouw, echtgenote, doctor in de rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden, oud-advocate en oprichtster van de eerste online rechtbank e-Court, en burger van Nederland en Europa, die vanuit mijn geloof en mijn vrouwelijke en Europese waarden mijn leven als ‘law abiding citizen’ probeer vorm te geven, vind ik het moeilijk om dit filmpje te bekijken en beluisteren. Dit is echter noodzakelijk om het leed achter de praktijk van de kinderhandel (hierboven genoemd in alinea 6, onder h, ii) een gezicht te geven. 12.
Het filmpje toont aan dat het hier niet gaat om een verwaarloosd of een mishandeld kind, waarbij de uithuisplaatsing als laatste redmiddel wordt ingezet (nadat is vastgesteld dat het acute gevaar niet op een minder schadelijke manier kan worden weggenomen), maar dat een jongetje wordt afgevoerd, dat thuis gelukkig is, geworteld en goed gehecht is en zich verzet en vastklampt en smeekt om niet meegenomen te worden en er geen enkele ernstige, acute bedreiging is voor zijn ontwikkeling. De Nederlandse Staat zette in dit geval maar liefst 4 politiebussen in en 12 politie agenten. U ziet dat er niemand aanwezig was met enige pedagogische ervaring om het kind op te vangen gedurende dit traumatische gebeuren. Dit kind zal met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nog jarenlang voor financieel gewin in een pleeggezin of instelling worden vastgehouden, verstrikt in een web van ondeugdelijke dossiervorming, en zijn terugkeer zal onmogelijk worden gemaakt. Helaas worden ouders die dit soort beelden verspreiden slachtoffer van verdere repressie en strafmaatregelen. 13. Tot zover mijn toelichting. Omwille van de transparantie vermeld ik dat ik kandidaat gemeenteraadslid ben voor de ChristenUnie Amstelveen op plaats 3 van de lijst.
Net als Amstelveen, zal ook uw gemeente aan de laatste vergaderronde voor de verkiezingen bezig zijn, en eisen de lokale verkiezingscampagnes veel aandacht op. Daardoor zullen deze stukken mogelijk onvoldoende aandacht krijgen. 14. Daarom wil ik u wijzen op het belang van deze stukken. De onnodige, onrechtmatige uithuisplaatsingen en andere vormen van onnodige, onrechtmatige Staatsinterventies en Staatstoezicht, zijn onderdeel van de vaste werkwijze binnen het Nederlandse systeem, en kwalificeren daarmee als “een handeling die onderdeel is van een wijdverbreide of stelselmatige aanval gericht tegen een burgerbevolking, met kennis van de aanval” als bedoeld in artikel 7 Statuut van Rome. Het ongeoorloofd weghalen van een kind is daarnaast een ernstige vorm van (psychologisch) geweld tegen vrouwen en meisjes als bedoeld in artikel 3 Verdrag van Istanbul. Het feit dat de rechterlijke macht tegen deze praktijken geen enkele rechtsbescherming biedt, maar zichzelf ketenpartner noemt en hieraan meewerkt, maakt de situatie alleen nog maar erger. Dit zijn misdaden tegen de menselijkheid, waarvoor alle medeplegers en medeplichtigen, inclusief de leden van de colleges van B&W en de gemeenteraden zich ook persoonlijk zullen hebben te verantwoorden.
Deze misdaden verjaren niet en de Nederlandse rechtspraak – die zich ook heeft te verantwoorden – zal niet het instituut zijn die hierover zal oordelen.
5
https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/SessionDetails1.aspx?SessionID=1400&Lang=en
4
NAKAD LAW YOUR PARTNER IN JUSTICE
15. Ik stel het op prijs indien: a. u de goede ontvangst van deze brief met bijlagen wilt bevestigen; b. u mij wilt informeren over de verdere behandeling in de gemeente; c. ik individuele of collectieve reacties mag ontvangen vanuit het college van B&W en/of de gemeenteraad en/of de fracties; 16. Ik verheug mij erop om in de nabije toekomst vanuit de nieuwe rol, samen met gemeenteraadsleden uit het hele land, te werken aan herstel van het vertrouwen in het openbaar bestuur, herstel van de democratische rechtsstaat, bescherming van de menselijke waardigheid en mensenrechten. Wij zijn het aan onze kinderen en kleinkinderen verplicht de misstanden en het ongekende onrecht zonder verder uitstel te beëindigen. 17. Mochten er nog vragen zijn of u wenst een verdere toelichting, dan ben ik daartoe bereid. Uiteraard heb ik er geen bezwaar tegen indien u mijn gegevens verder deelt of deze brief met bijlagen verder wilt verspreiden. Integendeel. 18. Graag van u vernemend.
Hoogachtend,
Mr. dr. Henriette W.R. Nakad-Weststrate, human rights advocate
Een kopie van deze brief wordt ook naar een aantal belanghebbenden bij het debat gestuurd.
5
RAADSMEDEDELING Onderwerp: Datum:
Stand van zaken afbouw noodopvang Heumensoord 2 februari 2022
Samenvatting Op 30 november 2021 hebben wij u geïnformeerd over het verzoek van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) om december 2021 en januari 2022 te gebruiken voor een zorgvuldige afbouw van de tijdelijke opvang Heumensoord. Wij gaven aan dat wij daar medewerking aan verlenen, onder de voorwaarden dat alle bewoners eind januari 2022 vertrokken zouden zijn en dat er gedurende de afbouw geen nieuwe evacuees zouden worden geplaatst. Een andere voorwaarde was dat er spoedig aanvullende afspraken zouden worden gemaakt tussen het COA en de gemeenten over het binnen een redelijke termijn verwijderen van de voorzieningen die zijn aangebracht ten behoeve van de noodopvang. Via deze brief informeren we u over de stand van zaken op dit moment. Toelichting De afbouw van de locatie verloopt vooralsnog volgens planning en afspraken. Dat betekent dat sinds december de eerste evacuees naar andere plekken in het land zijn verhuisd. Intussen zijn alle Afghaanse evacuees vertrokken. Ook is gestart met de fysieke afbouw van de voorzieningen. Het zwaartepunt van de fysieke afbouw zal in februari liggen. De afbouw wordt verricht door het COA, Defensie en gecontracteerde private partijen. We doen dit ook in afstemming met onder andere de Provincie Gelderland en Vereniging Natuurmonumenten.
Conform planning is alles eind februari verwijderd en vinden in maart enkel nog grondwerkzaamheden plaats. In maart of april zal het COA de locatie definitief overdragen aan ons. Vrijdag 17 december en vrijdag 24 december waren de laatste lesdagen voor de Afghaanse kinderen en jongeren. Zij zijn vanaf oktober in Nijmegen naar school gegaan. Op ‘De Boomgaard’ kregen 182 leerlingen les in het basisonderwijs. Op de locatie ‘De Klif’ kregen 116 leerlingen les in het voortgezet onderwijs. De kinderen hebben grote vorderingen gemaakt in onder meer taal en cultuur en ze hebben ook veel geleerd over de Nederlandse samenleving. Het onderwijs was tot 1 januari 2022 geregeld en de kerstvakantie was een logisch moment om de schoolperiode af te sluiten. Leerlingen en docenten konden goed afscheid van elkaar nemen en na deze schoolperiode konden de kinderen en hun ouders zich richten op hun verhuizing en een toekomst elders. Er was veel waardering van het COA, ouders en leerlingen voor het onderwijs dat is aangeboden. Ook de inzet van allerlei andere vrijwilligers is erg gewaardeerd.
Wij zullen via Bindkracht10, dat bereid is geweest om voor beide gemeenten in samenspraak met het COA de maatschappelijke initiatieven te coördineren, expliciet onze dankbaarheid kenbaar maken richting alle vrijwilligers die zich de afgelopen maanden hebben ingezet voor onder andere ontmoeting, begeleiding, spullen, sport en spel en taalles. 1 februari 2022 burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris Zaak Document
: :
89058 109155
Joerie Minses Burgemeester
Motie vreemd D08
HOT/^
Marie-José S121422
Huis in't Veld
WtTIJ VOOR DE VtlJHIlDHfNOIlO
1
Leo Janssen
MOTIE: Borstonderzoek voor vrouwen De gemeenteraad van de gemeente Hengelo in vergadering bijeen op 22-12- 2021: Constaterende dat: De staatssecretaris voor Volksgezondheid heeft besloten het periodiek borstonderzoek voor vrouwen tijdelijk te wijzigen van tweejaarlijks naar driejaarlijks^ Als reden hiervoor is vermeid dat het momenteel en de komende drie jaar niet mogelijk is consequent aan de termijn van twee jaar te voidoen; Vroegtijdige opsporing van borstkanker belangrijk is, omdat het niet alleen leidt tot minder sterfgevailen (1450 gevailen per jaar), maar ook tot snellere interventies met als gevolg minder kans op uitzaaiingen, minder complexe ingrepen, minder zware behandelingen. Hoe langer de periode tussen twee onderzoeken hoe minder gezondheidswinst behaald wordt met het bevolkingsonderzoek. Dat de genomen maatregel ongewenst en onverantwoord is en moet worden gestopt; Het hier weliswaar gaat om landelijk beleid, maar dat ook de gemeenteraden als primaire volksvertegenwoordiging een belangrijke signalerende taak hebben. Overwegende dat: Deze maatregel op korte en op lange termijn leidt tot verslechtering van deze uiterst belangrijke preventieve voorziening en daarmee van de volksgezondheid: Ongeveer 1 miljoen vrouwen vanaf vijftig jaar in Nederland van dit preventieve onderzoek gebruik maken; In Nederland 1 op de 7 vrouwen borstkanker krijgt.
Het bevolkingsonderzoek is bedoeld om borstkanker zo vroeg mogelijk te ontdekken, zodat de kans op succesvolle behandeling groter en wellicht minder ingrijpend is. Roept het college op: Bij de demissionaire staatssecretarissen, door toezending van deze motie, kenbaar te maken dat wij van mening zijn dat de genomen maatregel ongewenst en onverantwoord is en wij er op aandringen de maatregel in te trekken en er alles aan te doen om de tweejarentermijn zo consequent mogelijk toe te passen. Deze motie bij de gemeenteraden in Nederland en de leden van de Tweede Kamer en de VNG bekend te maken.
I
https‘.//WWW. rivrn.nl/bevolkingsQnderzQek-borstkanker/mammQgrafi6/later-uitg6nQdiQtd
En gaat over tot de orde van de dag, Marie-José Huis in ’t Veld Raadslid
Jeanet Nijhof PVV
Leo Janssen Onafhankelijk raadslid
Ministerie van VWS Zijne Excellentie M. van Ooijen Postbus 20350 2500 EJ DEN HAAG
Zaaknummer: 1375670 Behandelend ambtenaar
G.J. van Leeuwen
Documentnummer: 1376689
Telefoonnummer
(0341) 123 456
Afdeling
Samenleving Beleid
Onderwerp
motie borstonderzoek vrouwen - raad gemeente
Verzonden: 2 februari 2022
Putten
Hooggeachte heer Van Ooijen,
Putten, 1 februari 2022
Op 2 november 2021 heeft de gemeenteraad van de gemeente Putten unaniem een motie aangenomen. De aangenomen motie gaat over het besluit om de interval voor borstonderzoek bij vrouwen tijdelijk te verlengen naar drie jaar. De gemeenteraad roept unaniem op tot een tweejaarlijkse uitnodigingsinterval De gemeenteraad is unaniem van mening dat een tweejaarlijkse interval voor bevolkinsgsonderzoek borstkanker wenselijk is. En daarmee de tijdelijke maatregel teruggedraaid dient te worden. Tevens worden de vaste kamercommissie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de gemeenteraden in Nederland op de hoogte gesteld van deze motie. Voor vragen of meer informatie kunt u contact opnemen met Gert-Jan van Leeuwen via het e-mailadres gjvleeuwen@putten.nl of op het telefoonnummer (0341) 359 611. Hiermee hopen we u voldoende te hebben ingelicht. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Putten,
mr. F.E. Contant,
H. A. Lambooij,
secretaris
burgemeester
Bijlage: motie borstonderzoek vrouwen – raad gemeente Putten
RAADSMEDEDELING
Onderwerp: Datum:
Evaluatie jaarwisseling 2021-2022 3 februari 2022
Samenvatting De jaarwisseling 2021-2022 was wederom een jaarwisseling waarin we te maken hadden met beperkende coronamaatregelen en een landelijk vuurwerkverbod. Er was maar zeer beperkt ruimte voor activiteiten. Het is goed om te zien dat veel mensen gehoor hebben gegeven aan de oproep om thuis te blijven en oud en nieuw te vieren in kleine kring. Helaas heeft na middernacht een zeer ernstig vuurwerk incident plaatsgevonden met groot persoonlijk letsel. Desondanks is de jaarwisseling in zijn algemeenheid redelijk rustig verlopen. De materiaalschade worden begroot op € 3.500. Daarnaast is er extra werk verricht, zowel preventief als achteraf waarvoor ongeveer € 1.500 aan arbeidskosten zijn gemaakt. Voorbereiding Ondanks dat een algeheel landelijk vuurwerkverbod van kracht was deze jaarwisseling, heeft gemeente Heumen, om vuurwerkoverlast en vernielingen zoveel mogelijk te beperken, net zoals voorgaande jaren preventieve maatregelen genomen. Sinds 2008 is hiervoor integraal een draaiboek opgesteld dat jaarlijks met betrokkenen wordt besproken en geactualiseerd. Afvalbakken en papiercontainers worden vooraf geleegd en waar mogelijk afgesloten. Zwerfvuil wordt verwijderd en goederen die gevoelig zijn voor brandschade worden verwijderd of afgesloten. Externe aannemers worden hierop aangeschreven. Tevens worden in de aanloop naar de jaarwisseling risicolocaties geïnventariseerd.
Inzet hulpdiensten Politie Voor wat betreft de jaarwisseling geldt dat op 31 december en de nacht naar 1 januari een aantal meldingen is gedaan. Deze zijn door de politie geregistreerd. Er zijn 21 meldingen over afsteken/overlast van vuurwerk geregistreerd. Overlast vond veelal plaats in Malden. Er werden 11 meldingen in de middag gedaan, negen in de nacht en één begin van de nacht. Inzet van hulpdiensten bestaat tijdens de jaarwisseling vooral uit contact maken met inwoners en inzetten op vuurwerk meldingen. Daarnaast hebben zij uiteraard ook andere meldingen gehad. Tijdens de jaarwisseling 2021-2022 is er beduidend meer vuurwerk afgestoken in vergelijking met het jaar daarvoor. Het handhaven op dit verbod is voor politie en BOA’s een uitdaging. Zij hebben ieder jaar de handen vol aan het veilig en feestelijk laten verlopen van de jaarwisseling. De druk hierop is in 2021 extra groot in verband met de maatschappelijke onrust en frustraties omtrent het Covid-19 beleid. Toezicht en handhaving Twee toezichthouders zijn gedurende de dag situatie ingezet geweest in de gemeente. Grote incidenten hebben zich tijdens hun aanwezigheid niet voorgedaan. Er zijn geen waarschuwingen, HALT-verwijzingen of boetes opgelegd. Zaak Document
: :
107944 107945
Brandweer Tijdens de jaarwisseling zijn er geen inzetten geweest. Jongerenwerk 31 december zijn de jongerenwerkers tot begin van de avond actief aanwezig geweest in de gemeente. De bekende ‘hotspots’ binnen de verschillende kernen zijn bezocht. In Malden troffen zij de meeste jongeren aan. Middels een aangekondigde actie op social media platform Instagram hielden zij gedurende de middag contact met de jongeren. Naar aanleiding van een ontvangen bericht op Instagram, zijn de jongerenwerkers teruggegaan naar Nederasselt omdat een groep jongeren zich daar meldden. Het was een succesvolle middag omdat er nieuwe, onbekende groepen jongeren in beeld zijn gekomen. Ook ouders hebben positief gereageerd op de actie. Daarnaast is er meerdere keren overleg geweest met de 2 toezichthouders. leder jaar maakt de buitendienst een schadeopname. Hieronder volgt een overzicht.
Kosten Helaas hebben we ook dit jaar weer schade aan gemeentelijke eigendommen moeten vaststellen. De Schade 2020-2021 2021-2022 Malden
11 (verkeers)borden 2 hondenpoep-afvalbakken 1 hekwerk en lichtmast armatuur Hondenveldje (achterzijde Tuinwereld)
7 (verkeers)borden 3 hondenpoep-afvalbakken 3 afvalbakken 1 binnenbak (afvalbak)
1 brugdek vijver Korte Loef verlengde Boterdijk 1 anti-parkeerpaal Overasselt
-
-
Nederasselt Heumen 1 binnenbak (1 afvalbak) schade in de openbare ruimte blijft ieder jaar een aandachtspunt. De totale kosten komen uit op ± € 5.000. De personele maatregelen en toezicht komen dit jaar uit op 31 uur. Vuurwerkverkooppunten vuurwerk Alle verkooppunten in onze gemeente zijn fysiek gecontroleerd door de ODRN om op tijd een beeld te hebben van de opslagsituatie. Bij 2 van de 3 verkooppunten werd F1 vuurwerk verkocht. Beide verkooppunten hadden weliswaar (restanten van) F2 vuurwerk in hun opslagbunkers liggen, maar dat werd niet verkocht. Bij een van deze 2 verkooppunten is een last onder dwangsom opgelegd, omdat de aanwezige brandveiligheidsinstallatie niet tijdig geïnspecteerd is. De reden om meteen een last onder dwangsom op te leggen is dat vorig jaar dezelfde overtreding bij dit verkooppunt werd geconstateerd. Dit is conform de Landelijke Handhavingsstrategie. Het derde verkooppunt in onze gemeente heeft dit jaar geen vuurwerk verkocht en had ook geen opslag van vuurwerk.
2
Communicatie De aandacht richting de jaarwisseling concentreerde zich dit jaar net als vorig jaar vooral op het vuurwerkverbod. In de aanloop naar oudejaarsdag is in 4 edities van Het Gemeentenieuws (huis-aanhuis) in uitgebreide (hoofd)artikelen aandacht besteed aan het vuurwerkverbod. Het betrof de uitgaven van 29 oktober, 5 november, 17 en 31 december. In dezelfde weken waarop deze artikelen verschenen werden ze ook opgenomen in onze digitale nieuwsbrieven en via onze sociale mediakanalen gedeeld. Groengebied en milieu We signaleren dat het vuurwerkverbod leidt tot minder afval. Ondanks dat er ten opzichte van vorige jaarwisseling toch meer vuurwerk afgestoken is, is er geen extra veegronde in januari nodig geweest met de veegmachine. Dit betekent dat er geen sprake is van budgetbesparing, maar het voorkomt een overschrijding. Conclusie De verkoop en het afsteken van vuurwerk was net als vorig jaar verboden vanwege het landelijke vuurwerkverbod om extra belasting van de zorg, handhavers en hulpverleners zo veel mogelijk te voorkomen. Het landelijk vuurwerkverbod betekende ook een verbod op verkoop van vuurwerk in Nederland. Ondanks dit verbod werd er toch vuurwerk afgestoken. Heumen kent vanaf maart 2021 een lokaal vuurwerkverbod. Er mag het hele jaar door geen vuurwerk worden afgestoken, met uitzondering van categorie F1 (klein vuurwerk).
Wel mag vuurwerk verkocht worden in de gemeente. We zullen in de voorbereiding voor aankomende jaarwisseling extra aandacht moeten besteden aan het lokale afsteek verbod van vuurwerk. We moeten ons er van bewust zijn dat het aanschaffen van vuurwerk in onze grensregio makkelijk realiseerbaar is. Het handhaven van een vuurwerkverbod is complex. Niet op iedere hoek van de straat kunnen we toezicht of politie neerzetten. Wij zijn trots op alle politieagenten, handhavers, brandweerlieden, ambulanceverpleegkundigen, lokale ambtenaren, jongerenwerkers en andere betrokkenen, die gewerkt hebben in de aanloop en tijdens de jaarwisseling en zich in hebben gezet om dit zo voorspoedig mogelijk te laten verlopen. 1 februari 2022 burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Joerie Minses Burgemeester
3
Geachte griffie,
Al maanden wordt ik gedwongen vieze stink lucht van de overburen in te ademen. Zij branden namelijk een groot deel van de dag hout of andere zaken in een kachel. Er komt rook uit hun schoorsteen. Het is in de middag tot in de avond. Het is puur bij verwarming. Niet alleen in avond voor de gezelligheid. De wind staat ook altijd op mijn huis en gaat dan over mijn achtertuin. Ik heb het een keer gevraagd of ze rekening willen houden met de stookwijzer. Volgens mij denken ze van we stoken lekker door. Wilt u vragen aan de raad een algeheel stook verbod aan te nemen zodat ik verlost ben van de stank.
Betreft: terugverplaatsing hondenrenveldje
Geacht college van B&W, (cc de gemeenteraad) Reeds 2 maanden wacht ik nu. Zie hieronder, op 30 november heb ik u geschreven. Op 1 december kreeg ik hiervan ook een ontvangstbevestiging. Mijn ingestuurde brief staat ook netjes geregistreerd onder nummer 21.C26. Sindsdien heb ik NIETS vernomen. Wel heb ik ingesproken in de gemeenteraadsvergadering van 16 december. Mijn vraag moge duidelijk zijn: - Bescherming van natuur in de gemeente Heumen - Respecteren van het bestemmingsplan - Nakomen van toezeggingen door de gemeente - Derhalve terugverplaatsing van het hondenrenveldje binnen 3 maanden (waarvan 2 verstreken, dus 1 maand resterend). - Alloceren van voldoende budget voor terugverplaatsing.(evt door te belasten aan de bouw van de nieuwe Veldschuur.) Helaas liet het proces niet toe om direct dit verzoek in stemming te brengen. Maar GEEN vervolg vind ik niet acceptabel. Er zijn nu 2 lange maanden verstreken, de kortste maand februari resteert om actie te ondernemen.. Alvast bedankt voor uw inzet voor onze gemeente Heumen.
Met vriendelijke groet,
4-2-2022 Geacht college- en raadsleden, Mijn naam is Shiva de Winter voorzitter van de Nederlandse Stichting Water- & Zwemveiligheid die opkomt voor alle commerciële zwemlesaanbieders in Nederland. Zoals u misschien weet is het zwemlandschap ernstig versnipperd en heeft Corona de problematiek op de kaart gezet. De NSWZ zet zich dagelijks in voor zwemveiligheid en zwemles voor alle kinderen en volwassenen. Hieronder vallen ook de kinderen waarvan de ouders door hun moverende redenen geen vaccinatie of na vandaag geen boost vaccin hebben genomen en daardoor niet over een coronatoegangsbewijs beschikken. Hierdoor kunnen zij als ouder niet mee als functionele begeleider om hun eigen kind te begeleiden en om te kleden voor zwemles. Een basis prioriteit. De afgelopen maanden is er veel gebeurt rondom de QR-code en de zwemlessen. In Hilversum is door de voorzieningen rechter een voorlopige uitspraak gedaan waarbij de activiteit zwemles als onderwijs en niet sportactiviteit werd bestempeld. Hierdoor verviel de QR-plicht voor deelnemers en begeleiders. Dit was niet alleen een uitspraak voor het zwembad in Hilversum, maar voor alle zwembaden omdat het hier de activiteit betrof.
De dag na de uitspraak meldde de Vereniging Sport en Gemeente (hierna te noemen: VSG) uit naam van hun directeur André de Jeu alle gemeenten dat er advies was ingewonnen bij de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (hierna te noemen: NCTV) over de uitspraak van de voorzieningenrechter en de uitwerking op zwembaden en zwemles voor alle zwembaden in Nederland. Volgens de VSG adviseerde de NCTV de gemeenten om de uitspraak niet te conformeren aan de uitspraak omdat het hier puur het zwembad in Hilversum betrof. Dit hele proces heeft ertoe geleid dat vrijwel alle gemeenten in Nederland hebben geluisterd naar het advies van de NCTV en hierdoor de deur voor zwemlesouders zonder QR-code gesloten hield. Dit tot resultaat hebbende dat ruim 15.000 kinderen momenteel thuis zitten doordat zij niet begeleid kunnen worden door hun eigen ouders. Een keus van de ouders zelf waarbij deze wordt afgewimpeld als onnodig omdat kinderen makkelijk begeleid en omgekleed kunnen worden door iemand anders. Absurd als u het mij vraagt. Even een paar belangrijke punten voor u. 1. De NCTV mag volgens de regels, zich niet uitspreken over één individuele zaak. 2. De NCTV moet officieel het verzoek in behandeling nemen en deze na behandeling publiceren. Dit is niet gebeurd 3.
De VSG kwam de ochtend van 29 december na de uitspraak van 28 december al met een verklaring over de NCTV zonder een daadwerkelijke verklaring van deze.
Dit alles heeft grote twijfel gebracht over het wel of niet terecht inzetten van de naam NCTV en het wel of niet misleiden van Gemeente en Kamerleden. Hierom heeft de NSWZ via Maes Law een WOBverzoek bij de VSG ingediend en bovendien hierbij de NCTV betrokken. Aangezien vrijwel alle gemeenten zich conformeren aan de uitspraak van de NCTV is het van belang u op de hoogte te stellen van deze stappen.
Het college van uw gemeente heeft via Maes Law namens de NSWZ een aangetekende sommatie ontvangen over het conformeren aan de uitspraak van de rechter over het toelaten van ouders bij zwemles, ongeacht of zij een QR-code hebben of niet. Het belang van 15.000 kinderen, ik heb het dan nog niet eens over de kinderen die moeten blijven oefenen met zwemmen na het behalen van het diploma en nu na het verlopen van de QR-code door hier een tht aan te koppelen, heeft waarschijnlijk een verdubbeling van het aantal leerlingen dat niet meer naar zwemles gaat als gevolg. Daarom is het van groot belang dat u gewezen wordt op de feiten. Wij proberen zo snel mogelijk een oplossing te vinden met alle partijen waarbij de zwemveiligheid van de duizenden gedupeerde kinderen voorop staat. Wij verzoeken u als college van burgemeester, wethouders en raadsleden zich te verdiepen in de juistheid van de informatie waarop u uw keuze heeft gebaseerd en te stoppen met het handhaven van de CTB bij zwemlessen. Bijgevoegd hebben wij voor u een aantal brieven. 1. De sommatie vanuit Maes Law aan uw gemeente met de termijn van 14 dagen. 2. Het WOB-verzoek dat is ingediend bij de VSG 3. De brief gericht aan de NCTV waarbij tekst en uitleg plus WOZ-gegevens worden gevraagd.
Ik verzoek u vriendelijk maar dringend deze informatie tot u te nemen en hierop te anticiperen voordat deze zaak via een kortgeding voor de rechter moet komen. De NSWZ beschikt over in ieder geval een belanghebbende ouder per gemeente zodat het hier 345 individuele zaken betreft. Hierop zit ikzelf, maar ook u, als gemeenten evenals het ministerie van justitie en veiligheid hoogstwaarschijnlijk niet te wachten. Ik hoop op een spoedige reactie van u en een wijze besluitvorming in deze ten behoeven van de nu 15.000 oplopend naar 30.000 zwemlesleerlingen die over zes maanden zomervakantie hebben en hiermee een hoog potentieel risico lopen. Met vriendelijke groet, Shiva de Winter Voorzitter Nederlandse Stichting Water- & Zwemveiligheid
Actiegroep Stop Houtrook Nu
Geachte leden van de Gemeenteraad, Actiegroep Stop Houtrook Nu ziet weinig urgentie in de aanpak van houtrook door gemeenten. Ten onrechte. Het is algemeen bekend dat luchtvervuiling een hoge ziektelast kent: voortijdige sterfte, verlies aan levenskwaliteit door chronische ziekten en een slechte start met levenslange gevolgen voor kinderen. Houtrook is luchtvervuiling op een plek waar iedereen veilig zou moeten zijn: in de wijk of thuis. En de uitstoot is dicht bij het ademniveau, waardoor we de schadelijke stoffen relatief onverdund inademen. Schoolpleinen, schoolroutes en speelplekken zijn allerminst rookvrij, ondanks het bordje Rookvrije Generatie. De sluipmoordenaar, houtrook, heeft vrij spel en de gemeente houdt een verantwoordelijkheidsvakantie. De WHO was heel duidelijk in 2015: geen houtstook in dichtbevolkte gebieden. De wetenschap is ook heel duidelijk: roet bereikt de foetus. Grote artikelen met foto’s in de kwaliteitskranten waarvan je mag verwachten dat politici en beleidsmakers die lezen. Houtrook bevat veel roet. Houtstook is inmiddels ook de grootste fijnstofbron in Nederland. Advieswaarden voor fijnstof worden steevast verscherpt en het is niet te verwachten dat die trend in de toekomst verandert. Volksgezondheid, het zou topprioriteit moeten zijn. Net als het voorkomen van polarisatie in woonwijken.
De gemeenschap lijdt onder burenruzies, tussen stokers en hun buurtgenoten. Politici hebben een taak op volksgezondheid en daarvoor is het soms nodig om impopulaire maatregelen te nemen. Wij vragen dan ook om politici met moreel leiderschap die kiezers overtuigen dat je soms iets wat je koesterde toch moet laten, om later veel winst te boeken. En goed nieuws: er zijn gezellige en gezonde alternatieven zonder rookkanalen, zoals bio-ethanolhaarden, waterdamphaarden en elektrische haarden. Van een aanpak van houtstook wordt iedereen beter. Zelfs de stoker en zijn huisgenoten, want die ademen de hoogste doses aan schadelijke stoffen in. Stop Houtrook Nu geeft in het bijgevoegde document een antwoord op de vraag welke oplossingen een gemeente snel kan realiseren. Begin morgen nog, het is al vijf over twaalf. Het probleem wordt elke dag alleen maar groter. Daarom: Stop Houtrook Nu. Actiegroep Stop Houtrook Nu 1
Welke oplossingen kan een gemeente snel nemen? 1. Juiste voorlichting geven Kernboodschap: houtstook is voor iedereen altijd schadelijk, ook bij kortdurende blootstelling. Ondersteunend argument: Houtstook staat een gezond leefpatroon in de weg: Het belemmert optimaal ventileren, noodzakelijk voor een gezond binnenklimaat en ter voorkoming van coronabesmettingen. Luchten tijdens het slapen bevordert daarnaast de kwaliteit van de nachtrust. Houtstook is een extra drempel bij gezonde gewoonten als ommetjes, fietsen of sporten in de buurt. Tijdens een hittegolf is het belangrijk om goed te kunnen ventileren, zeker voor kwetsbare groepen als ouderen en chronisch zieken. Niet voldoende kunnen koelen kan zelfs dodelijk zijn. In de zomer zijn het vuurkorven, hot tubs, tuinhaarden en houtgestookte bbq’s die dit verhinderen. Ondersteunend argument: Er zijn gezonde alternatieven. Vooral de elektrische haard is met zijn steeds realistischer vlammenspel in opkomst. Ook de bio-ethanol haard, de haard op gas cq. butaangas dragen bij aan een betere luchtkwaliteit in de buurten. Dus geen stooktips*, en in het verlengde daarvan stookcursussen: Die gaan er ten onrechte vanuit dat ‘verantwoord’ stoken’ mogelijk is. Dat is ‘fake news’. De focus moet liggen op gezond en verantwoord ademen.
Gezondheid is steeds vaker breed gedefinieerd, zoals in het recente regeerakkoord: ook een gezonde leefomgeving wordt daaronder inbegrepen. Houtrook is hiermee onverenigbaar. Stookcursussen blijken vooral de economische belangen van een bedreigde branche te dienen. Dat is niet de taak van een gemeente, het zorg dragen voor de volksgezondheid is dat wel. 2. Geen moties of maatregelen met ‘schijnoplossingen ‘ zoals filters of subsidies op Ecodesignkachels Schijnoplossingen kosten de stokers geld en verergeren en verlengen de discussies tussen stokers en buurtgenoten. Subsidies aan stokers bevorderen de ongelijkheid tussen burgers: er zijn nooit subsidies voor buurtgenoten die moeten investeren in luchtreinigers, aanpassingen aan huis, extra zorgkosten, juridische bijstand of verhuizingen. Het was toch altijd de vervuiler betaalt? Nog belangrijker: schijnoplossingen verlengen de houtrookproblematiek met jaren. Een geplaatste kachel gaat gemiddeld 15 jaar mee.
2
Filters Filters werken niet optimaal, gaan tijdens het gebruik in effectiviteit nog verder achteruit en moeten op tijd worden vervangen. Wie controleert dat? De stoker denkt ’goed’ bezig te zijn en gaat vaak meer stoken: het reboundeffect. Ecodesign De Ecodesign is voor de kachelbranche een interessante vervangingsmarkt. Zelfs op papier is deze kachel al veel te vervuilend voor ons lijf. Bij houtkachels is net als bij diesels de kloof tussen labwaarden en praktijkwaarden groot. Op dit moment is er sprake van een hele grote affaire in de VS en Canada met gesubsidieerde EPAgecertificeerde houtkachels die veel vervuilender zijn dan toegestaan. Vervangingsprogramma ’s van houtkachels voor modernere versies werken in de praktijk niet. Wat wél blijkt te werken is het vervangen van houtkachels voor elektrische haarden. In Launceton (Tasmanië) zien medici jaren later nog steeds de positieve effecten ervan. Subsidie rookkanalen verwijderen/geen rookkanalen in nieuwbouw In principe een goede maatregel maar in de praktijk blijken daar haken en ogen aan te zitten. Het is niet altijd juridisch goed geregeld in bijvoorbeeld koopcontracten in (nieuwbouw)wijken, waardoor in de loop van de tijd weer kachelpijpen op de daken verschijnen of simpelweg een muur wordt opengebroken voor rookafvoer. Als daar niet streng op gehandhaafd wordt, werkt het aanstekelijk om toch te gaan stoken.
Huurwoningen Corporaties die woningen verhuren, hebben een verschillend beleid in het wel/niet toestaan van houtkachels. Een gemeente kan met die organisaties in gesprek gaan om in het huurcontract houtstook uit te sluiten.
3. Het gebruik van de APV voor het direct beperken van houtstook •
• •
Het verplichtend verklaren van de Stookwijzer en het Stookalert. In Amersfoort stellen GL en het CDA voor, op basis van hun ervaringen met een meldpunt, om al bij code oranje een stookverbod in te stellen. Geen houtstook als hoofdverwarming en stooktijden vastleggen. (Vergelijk geluidsoverlast) Neem woonoverlast door houtstook op in de APV: https://vng.nl/nieuws/wet-aanpakwoonoverlast-vng-maakt-modelbepaling-apv. In de verordening kan worden opgenomen dat de burgemeester de bevoegdheid heeft aan burgers die overlast geven een gedragsaanwijzing te geven.
3
4. Burgers betrekken bij de luchtkwaliteit door fijnstofmeters te subsidiëren cq te faciliteren.
Fijnstofmeters zijn relatief goedkoop en het RIVM heeft daarvoor een speciaal project Samen meten. Ook de Stichting HoutrookVrij geeft adviezen hoe burgers kunnen meten: mail naar meten@houtrookvrij.nl. Leden van Stop Houtrook Nu hebben ervaring met het opzetten van luchtmeetnetten in Barneveld en Woudenberg. Een lokaal netwerk van fijnstofsensoren is ook heel educatief voor scholen.
5. De gemeente geeft het goede voorbeeld en organiseert geen bijeenkomsten waarbij houtstook plaatsvindt.
4
Bronnen: *Het failliet van de stooktips: Uit WOB-documenten over het ontstaan van de stooktips, waarbij het RIVM en verschillende GGD’s adviseerden, blijkt dat een GGD voortdurend benadrukte: verantwoord stoken bestaat niet. Dit standpunt is niet in het voorlichtingsmateriaal terechtgekomen dat via InfoMil aan gemeenten beschikbaar wordt gesteld. Onlangs moest het RIVM naar aanleiding van Kamervragen toegeven dat er beperkte literatuur beschikbaar is over de relatie tussen stookgedrag en emissie. De gezondheidskundige aspecten ervan zijn voor het RIVM onduidelijk. Dit betekent het feitelijke failliet van de stooktips. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2021/11/09/bijlage-rivm-reactieop-kamerstuk-30175-nr-382-stand-van-zaken-houtstook WOB-documenten zijn in het bezit van leden van de actiegroep Stop Houtrook Nu. *Ecodesign en ultrafijnstof Ultrafijnstof: https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviezen/2021/09/15/risicos-vanultrafijnstof-in-de-buitenlucht https://houtrookvrij.nl/2019/12/14/moderne-pelletkachel-stoot-evenveel-ultrafijnstofuit-als-houtkachel/ https://eeb.org/library/where-theres-fire-theres-smoke-emissions-from-domesticheating-with-wood/ EEB is een samenwerkingsverband van Europese milieuorganisaties. Net als Stichting Houtrookvrij meten zij dezelfde verontrustend hoge ultrafijnstofwaarden bij een Noors keurmerk, vergelijkbaar met Ecodesign.
Dit is 5x hoger dan wat TNO bij Schiphol heeft gemeten!!! https://www.parool.nl/amsterdam/tno-rapport-hoge-concentraties-ultrafijnstof-opschiphol-alarmerend~b46b0226/ Ecodesign: Stichting HoutrookVrij doet aan professioneel verantwoorde ultrafijnstofmetingen. Meer informatie via : meten@houtrookvrij.nl
Nuttige informatie voor gemeenten: Overzicht van aanpak houtstook in andere gemeenten : https://houtrookvrij.nl/nederlandse-initiatieven/ 5
Opslag van kernafval in uw gemeente Gemeenteraad van Heumen Amsterdam, februari 2022
Geacht gemeenteraadslid, Nu er opnieuw plannen zijn voor de bouw van twee extra kerncentrales, staat ook kernafvalopslag weer volop in de belangstelling. Gezien de samenstelling van de bodem van uw gemeente, zou de diepe ondergrond van uw gemeente hiervoor in aanmerking kunnen komen. Met deze brief wil World Information Service on Energy (WISE) u attenderen op de mogelijke gevolgen voor uw gemeente. Voor de opslag van het radioactief afval van de huidige kerncentrale Borssele wordt al langer eindberging in zoutkoepels of de Boomse kleilaag overwogen. In het regeerakkoord is opgenomen dat het kabinet zal zorgen voor “veilige, permanente opslag van kernafval”. Volgens het voorstel van de Europese Commissie voor de taxonomie voor duurzame investeringen moeten lidstaten voor 2050 een eindberging in gebruik hebben genomen, wanneer ze van groene financiering gebruik willen maken1. In 2011 waren er ook concrete plannen voor een tweede kerncentrale in Nederland. Destijds heeft een groot aantal gemeenten zich uitgesproken tegen ondergrondse opslag van kernafval. Wij vragen van u dat nu ook te doen.
Kernafvalopslag Hoogradioactief afval kan tot 1 miljoen jaar gevaarlijk blijven voor mens en milieu. Het kabinet heeft tot nog toe vermeden om mogelijke locaties aan te wijzen. Uit onderzoeksgegevens van T&A Survey (2011) komt naar voren dat eindberging in de Boomse klei volgens overheidscriteria een mogelijkheid is. Een in 2018 gepubliceerd rapport van het overheidsprogramma OPERA bevestigt dat de Boomse Klei nog steeds van belang is voor het realiseren van eindberging. Het valt echter niet uit te sluiten, dat ook andere bodemsoorten onderzocht zullen worden.
1
Brief minister Jetten, 26 januari 2022 taxonomie kernenergie en aardgas
Illustratie: Gebieden waar de klei van Boom op een diepte van minstens 500 m onder het maaiveld ligt en een dikte heeft van 100 m.2
Wat betekent kernafvalopslag in uw gemeente? De extra kerncentrales die het kabinet voor ogen heeft zullen tot drie keer groter zijn dan Borssele en veel meer radioactief afval produceren. De opslag van dit kernafval kan directe gevolgen hebben voor uw regio. Eindberging in de diepe ondergrond wordt vaak gepresenteerd als oplossing, maar is nog nergens ter wereld operationeel. Experimenten in o.a. Duitsland zijn mislukt. De effecten van lekkage op de volksgezondheid en het milieu kunnen groot zijn, net als de economische gevolgen. Daarom hebben in het verleden het Interprovinciaal Overleg, een groot aantal gemeenten en verschillende waterbedrijven zich uitgesproken tegen het opslaan van kernafval in Nederlandse bodem.
Wat kunt u doen? Extra kerncentrales leveren een grote hoeveelheid kernafval op dat wellicht onder uw bodem moet worden opgeslagen. Uw gemeente verdient daarom invloed op de besluitvorming. We vragen van u het volgende: • Dat uw raad zich uitspreekt tegen de mogelijke komst van een kernopslagfaciliteit op uw grondgebied. U kunt daarvoor bijgaande motietekst als voorbeeld gebruiken. • Dat uw raad de regering oproept om eerst definitief te besluiten over de opslag van het kernafval, voordat er een beslissing wordt genomen over de komst van twee nieuwe kerncentrales. • Dat u de inwoners van uw gemeente in de komende verkiezingsperiode informeert over de mogelijke risico's van de komst van kernafval in uw gemeente. U kunt daarvoor het bijgevoegde factsheet gebruiken.
2
Beeld: T&A Survey (samenvatting 2010). 9 Zoutkoepelgemeenten toegevoegd door WISE (2022).
WISE zal de komende tijd een aantal online bijeenkomsten verzorgen over de plannen voor nieuwe kerncentrales en kernafvalopslag. Mocht u een uitnodiging willen ontvangen, dan kunt u zich aanmelden via kantoor@wisenederland.nl. Uiteraard kunt u via dit emailadres ook aanvullende vragen stellen over de inhoud van deze brief. Meer informatie over kernafval en de opslag in de Boomse klei vindt u in bijgesloten samenvatting van het rapport van T&A Survey, plus de factsheet die WISE heeft opgesteld over eindberging van kernafval in Nederland. Met vriendelijke groet, Gerard Brinkman Campagneleider Kernenergie WISE Nederland
Bijlagen: 1) Factsheet kernafvalopslag in Nederlandse bodem 2) Samenvatting rapport T&A Survey 3) Voorbeeldmotie kernafvalopslag
Aan alle gemeenteraden in Nederland
Onderwerp Ons kenmerk Inlichtingen bij
Herziening van het voornemen tot sluiting van het UMCG kinderhartcentrum 10475-2022:249254 Jannie Rijkaart
Datum Uw brief Bijlage(n)
8 februari 2022 Motie HART VOOR GRONINGEN
Geachte gemeenteraad, Wij verzoeken u om u openlijk achter "de Groningers" te stellen en mede aan te dringen op herziening van het voornemen tot sluiting van het UMCG kinderhartcentrum. Daartoe verzoeken wij u om bijgaande motie, welke op 26 januari 2022 door onze gemeenteraad is aangenomen, te voorzien van uw ondersteunende verklaring en dit door te geleiden aan Kabinet en Tweede Kamer. Heeft u naar aanleiding van deze brief nog vragen? Neemt u dan contact op met Jannie Rijkaart via (0597) 48 20 00. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders van de gemeente Oldambt
Berlinda Aukema Secretaris
Cora-Yfke Sikkema Burgemeester
Motie 19 Voorstel: Begroting 2022 Onderwerp: Versterking Begrotingsrichtlijn Rijk van Nijmegen (BRN) De raad van de gemeente Berg en Dal in vergadering bijeen d.d. 4 november 2021 gehoord de beraadslaging, overwegende dat - een aanzienlijk deel van de begroting via Gemeenschappelijke Regelingen en andere samenwerkingsverbanden wordt uitgevoerd; - al jaren geconstateerd wordt dat gemeenten onvoldoende grip hebben op Gemeenschappelijke Regelingen en andere samenwerkingsverbanden; - de democratische legitimatie van Gemeenschappelijk Regelingen hierdoor te wensen overlaat; tevens overwegende dat -
-
de samenwerking in het kader van de Begrotingsrichtlijn Rijk van Nijmegen (BRN) een van de weinig voorbeelden is waarin deelnemende gemeenten van Gemeenschappelijke Regelingen in het Rijk van Nijmegen gezamenlijk optrekken; deze samenwerking daadwerkelijk voor meer grip op Gemeenschappelijke Regelingen zorgt en in de praktijk ook tot resultaten leidt;
roept het college op 1. Te onderzoeken hoe de samenwerking tussen gemeenten in het kader van Begrotingsrichtlijn Rijk van Nijmegen (BRN) verder kan worden versterkt en uitgebreid; 2. In overleg te treden met de andere gemeenten in het Rijk van Nijmegen om hierover nadere afspraken te maken; 3. Na te gaan in hoeverre het BRN-model ook toepasbaar is op Gemeenschappelijke Regelingen met een bredere samenstelling (Gelderland-Zuid), welke gemeenten voor zo’n samenwerking openstaan en de raad hierover te informeren; 4. De raden van die gemeenten een afschrift van deze motie te sturen; en gaat over tot de orde van de dag.
Indiener(s): CDA Berg en Dal Dave van Loon, Wim Bakker, Nick Bakker, Wilm Janssen Mede-ondertekening: D66 Berg en Dal Tessa Vorderman GroenLinks Berg en Dal Florian Gödderz, Marjan Verdijk Sociaal Groesbeek Hans Peters, Wiebo Kersten V.O.L.G. Erik Weijers, Johanna Brouwer Groesbeekse Volkspartij Hennie Eikholt, Ruud Verstraaten Voor Berg en Dal Toon de Jong GJS Alex ten Westeneind en Arnold Driessen PvdA Lesley Albers Polderbreed Ria Barber, Geert Ubbink en Miengske Borremans RESULTAAT: AANGENOMEN