Inspraaktekst mevrouw Schreuders

Malden, 30 januari 2025 Geachte voorzitter, raadsleden en overige aanwezigen, Mijn naam is Priscilla Schreuders en ik spreek namens vele bewoners uit de wijk Hoogenhof. Om te beginnen een persoonlijke noot. Sinds 1998 ben ik bewoner van de wijk Hoogenhof. Samen met mijn gezin heb ik gekozen voor deze rustige, veilige en groene omgeving. We kwamen hier voor de natuur en de ruimte, en het voelde als een plek waar we konden genieten van de rust. Helaas is de natuur en de ruimte steeds meer verdwenen, maar gelukkig blijft de veiligheid en de rust vooralsnog bestaan. Vandaag ben ik hier om onze bezorgdheid te uiten over het voornemen om flexwoningen te plaatsen aan het Hoogenhofsepad. Dit voorstel heeft onze wijk sinds september 2024 in zijn greep, en niet op een positieve manier. Wij zijn als wijk vanaf het begin niet goed geïnformeerd over dit voornemen. Herhaaldelijke beloften over betere communicatie zijn niet nagekomen. De wijze waarop dit proces is verlopen, heeft ervoor gezorgd dat er geen vertrouwen meer is in de gemeente. Wat ons nu vooral stoort, is dat de gemeente zich lijkt te fixeren op deze specifieke locatie, zonder andere locaties echt serieus te overwegen. Tijdens de Commissie Ruimte op 16 januari werd nauwelijks gerefereerd aan andere mogelijke locaties, en werd de keuze voor het Hoogenhofsepad al impliciet gepresenteerd als de enige optie.

Dit versterkt bij ons het gevoel dat we niet worden gehoord. De gemeente lijkt vastbesloten om dit plan door te drukken. Wat echter zeer verontrustend is, is de uitspraak van mevrouw Tuinder van GroenLinks. Zij stelde en ik citeer “hoe kun je er nu voor zorgen om eventuele overlast die ontstaat in de wijk op een goede manier oplossen”. Dit is voor ons als bewoners het moment waarop we moeten zeggen: NEE, Wij willen geen overlast en onrust in een wijk die juist bekend staat om zijn rust en veiligheid. De gemeente sorteert nu al voor op mogelijke problemen, en dat wij als bewoners maar moeten accepteren dat er overlast komt. De heer Hamers van de PvdA benadrukte de kwetsbare groep jongeren die hier gehuisvest gaat worden. Wat ons echter verbaasd, is dat de gemeente hen wil plaatsen op een locatie die we kunnen beschouwen als een eiland, ver weg van de sociale netwerken, winkels, scholen en andere belangrijke voorzieningen.

Waarom wil de gemeente deze groep kwetsbare jongeren niet dichter bij de samenleving huisvesten maar juist op deze locatie? Is dit omdat de gemeente vanaf de start van dit plan al mogelijke overlast heeft ingecalculeerd? Daarnaast willen wij de zogenaamde tijdelijkheid van de flexwoningen benoemen. Het voorstel spreekt van tijdelijke huisvesting, maar we weten allemaal dat zodra flexwoningen er staan, ze veel langer blijven staan dan oorspronkelijk gepland. De tekst in het raadsvoorstel, waarin staat dat de tijdelijkheid nog niet volledig gegarandeerd is, versterkt ons gevoel dat deze woningen een permanent karakter krijgen en wat in strijd is met het oorspronkelijke uitgangspunt. Verder wil ik de ontsluiting via de Sluisweg benoemen. Volgens de heer Jansen van de DGH zou dit een veilige ontsluiting zijn, maar wij als bewoners zien dat anders. Het autoverkeer zal de veiligheid van fietsers en voetgangers ernstig in gevaar brengen, vooral voor de kinderen die dagelijks naar school fietsen. Deze ontsluiting is onveilig net zo onveilig als en ontsluiting via de wijk. Laten we het niet alleen over het groen hebben, maar over een gezonde leefomgeving. Een gezonde leefomgeving draait om meer dan alleen natuur. Het gaat om luchtkwaliteit, geluidsoverlast, veiligheid en het creëren van een plek waar mensen kunnen bewegen, spelen en ontspannen.

Deze elementen gaan verloren als we woningen op deze locatie bouwen en dat is niet bevorderlijk voor de leef-kwaliteit van onze bewoners. Tot slot wil ik eindigen met de eerste regel uit de Strategische Visie 2030 van de gemeente Heumen “De gemeenteraad van Heumen streeft ernaar om de gemeente op een kwalitatief goede manier te besturen”. Hier is bij het opstellen van dit plan voor ons gevoel totaal aan voorbij gegaan. Ik vraag u, raadsleden, om TEGEN dit raadsvoorstel te stemmen en het van de agenda te halen. Dit voorstel is slecht voor de natuur, de rust, de veiligheid en de leefomgeving van de wijk. Er is geen draagvlak voor dit plan, en het vertrouwen in de gemeente is weg. Wij blijven achter ons standpunt staan dat deze ontwikkeling voor niemand goed is. Niet voor de huidige bewoners maar zeker ook niet voor de toekomstige bewoners. Dank u wel