Inspraaktekst de heer De Laat

Inspreekbrief 30 januari 2025 (Stan de Laat) Dank u wel, voorzitter, geachte raadsleden en overige aanwezigen, waaronder vele bewoners van de wijk Hoogenhof. Mijn naam is Stan de Laat en ik spreek namens vele bewoners van de wijk Hoogenhof. Dat doe ik om onze belangen te behartigen. Al meerdere keren is er ingesproken over het onderwerp flexwoningen aan het Hoogenhofsepad. Helaas lijkt het erop dat dit niet de laatste keer zal zijn al hopen we dat van wel. Dat stemt ons bezorgd, maar ook vastberaden. We blijven ons inzetten voor de belangen van onze wijk, gebaseerd op enkele essentiële punten die ik zo kort zal toelichten. Vooraf wil ik enkele raadsleden bedanken voor hun aanwezigheid op vrijdag 24 januari. Uw bereidheid om met ons in gesprek te gaan, ongeacht uw standpunt, wordt gewaardeerd. Onze zorgen op een rij: 1. Verkeersveiligheid Het Hoogenhof is een autoluwe wijk, waar kinderen, wandelaars en fietsers de openbare ruimte delen. Extra verkeersdruk door de ontsluitingsopties die in het plan worden overwogen, zal de veiligheid in onze wijk aantasten. Dit is voor ons absoluut onacceptabel. 2. Leefbaarheid Het beoogde gebied is een groene rand van de wijk, geliefd bij recreanten en cruciaal voor de leefkwaliteit van onze bewoners. De komst van flexwoningen zal de rust en het groene karakter van onze wijk ingrijpend verstoren. 3.

Impact op natuur De bouwplannen betekenen de vernietiging van een belangrijk stuk natuur, met schadelijke gevolgen voor flora en fauna. In een tijd waarin natuurbescherming en vergroening prioriteiten zijn maar ook een woningnood, is dit alsnog een stap in de verkeerde richting. Laat mij nogmaals benadrukken: wij zijn niet tegen nieuwe bewoners, maar wel tegen een locatiekeuze die schadelijk is voor zowel hen als ons. Vertrouwen in het bestuur Ik wil vanavond specifiek stilstaan bij een ander belangrijk punt: het vertrouwen in het bestuur. Of beter gezegd: het volledig ontbreken van het vertrouwen.

Wij zijn diep teleurgesteld in de houding van wethouder Arts en ontwikkelaar Oosterpoort. Tijdens de bewonersbijeenkomst van 12 september 2024 ontbrak het aan respect en begrip voor onze zorgen. Uit documenten blijkt dat de plannen al veel langer in ontwikkeling zijn geweest, maar deze transparantie ontbrak volledig. Het verslag van deze bijeenkomst is bovendien een onjuiste weergave van wat er besproken. Enkele punten: -

Bewoners zijn niet gekend in de memo met de locatiekeuzen. Dat is beloofd op 12 sept. Er was op 12 sept nog niet met de Provincie gesproken. In het verslag staat van wel? Met wie is er gesproken en welke vraag is daar gesteld? Bewoners zijn niet op de hoogte gebracht van verder onderzoek in de wijk. Dat is beloofd op 12 sept. De planning op 12 sept was hard en eind 2025 zitten de eerste bewoners in de units. In de stukken bij dit raadsvoorstel zegt het bestuur weer wat anders.

Aanwezige bewoners kunnen getuigen dat er onwaarheden in staan. Zoals u hoort zijn er belangrijke toezeggingen gedaan die niet zijn nagekomen. Toch wordt er nu een raadsvoorstel voorgelegd gebaseerd op een ontoereikende en een vage analyse van mogelijke locaties. Hoe serieus moeten wij dit proces nog nemen? Daarnaast roept de timing van documenten, zoals de memo over alternatieve locaties, grote vraagtekens op. Onze indruk is dat deze memo pas ná de bijeenkomst van 12 september is opgesteld. Onvoldoende participatieproces Er wordt voortdurend beweerd dat de planning flexibel is en dat er nog veel onderzoek nodig is. Maar waarom zijn er dan al geluidsonderzoeken, flora- en faunaonderzoeken en verkeersonderzoeken uitgevoerd? Wat blijft er over om te onderzoeken? De participatie met bewoners voelt als een formaliteit, en de uitkomst lijkt al vast te staan. Tot slot roept het voorstel om flexwoningen eventueel permanent te maken grote zorgen op. Flexwoningen zijn bedoeld als tijdelijke oplossing. Dit voorstel suggereert echter een stap richting permanente bewoning, wat in strijd is met het oorspronkelijke uitgangspunt. Conclusie en oproep Geachte raadsleden, het vertrouwen in dit proces en deze bestuurder is volledig weg. Dit raadsvoorstel is slecht onderbouwd en toont geen respect voor de

inbreng van bewoners. Zoals dhr. Smeets treffend verwoordde tijdens de Commissie Ruimte op 16 januari: Het is een waardeloos voorstel en je moet inderdaad wel compleet van de pot gerukt zijn om te denken dat dit een planologisch goed inpasbare plek is. Wij willen u met klem oproepen om dit voorstel niet te ondersteunen. Mocht er desondanks toch een vervolg komen, dan zullen wij juridische stappen overwegen en doorgaan met het oprichten van een stichting ter verdediging van onze wijk om de belangen nog beter te behartigen. Het Amendemant: Er ligt momenteel een amendement op dit raadsvoorstel. Wij willen u nadrukkelijk meegeven dat, ongeacht het aantal onderzochte locaties, ons standpunt ongewijzigd blijft: deze locatie is en blijft ongeschikt. Een onderzoek dat uitsluitend vanuit de gemeente wordt uitgevoerd, roept vragen op over de objectiviteit en volledigheid van de uitkomsten. Daarnaast achten wij de doorlooptijd tot juni dit jaar veel te kort voor een zorgvuldig en integraal onderzoek dat meerdere locaties en belanghebbenden serieus in beschouwing neemt. Een dergelijk proces vereist meer tijd en een bredere betrokkenheid om tot een weloverwogen en gedragen besluit te komen. Wij verzoeken u dit mee te wegen in uw overwegingen en besluitvorming.

Ter kennisneming: Netbeheerder Liander geeft op hun website aan dat er de komende 2 tot 3 jaar zeer waarschijnlijk geen aansluitmogelijkheden zijn voor de wijk Hoogenhof – het net zit nagenoeg vol. Om een dergelijk project namelijk aan te kunnen vragen moet er een definitief plan zijn en onherroepelijk (Te denken aan de BOPA). Of speelt er achter de schermen iets en heeft de gemeente al verzwaringen aangevraagd? Dank voor uw aandacht. Wij hopen dat u onze zorgen serieus neemt en uw verantwoordelijkheid zult nemen in dit proces.