Inspraakreactie mevrouw Bernaards

Geachte Raadsleden Mijn naam is Bea Bernaards. Ik woon en werk als ondernemer aan de meerpaal. Namens bewoners en ondernemers die zich hebben verenigd, spreek ik mijn zorgen uit over de voorgenomen opvanglocatie aan de Meerpaal. De gemeente zegt het belangrijk te vinden dat bewoners worden meegenomen in een besluitvorming. Maar hoe serieus is die betrokkenheid als een beperkte groep op 6 mei een brief ontvangen, op 13 mei een besloten informatieavond wordt gehouden en er op 26 juni al een besluit moet vallen aldus de Gemeente. Dat voelt als een voldongen feit. Meedenken, meepraten, onderzoeken naar mogelijkheden is in onze ogen totaal niet gebeurd met de betrokkenen. We zijn nu bijna een maand verder en heel veel mensen voelen zich overvallen, hebben veel vragen en helaas op de informatieavond zijn ze met nog meer vragen naar huis gegaan. Dat geeft een enorme boosheid, onbegrip en slapeloze nachten. We hebben ons verdiept in de plannen en constateren het volgende: De gemeenteraad heeft zonder veel bezwaar ingestemd met de landelijke verdeling van asielzoekers. Waarom zou onze kleine gemeenschap de gevolgen van een landelijke spreidingswet moeten dragen. Wij, de inwoners van Heumense Molenhoek tellen maar 200 inwoners De sociale impact is bij 50 asielzoekers 25% en bij 150 asielzoekers zelfs 75% op de omwonenden. Even voor de beeldvorming.

Nijmegen heeft bijna 190.000 inwoners als daarvan 25% asielzoekers moeten worden opgevangen praten we wel over meer dan 47.000 mensen. Spreekt voor zich dat dit buiten proportie is, onleefbaar en onredelijk. Maar wordt wel toegepast op onze locatie. De criteria voor locatiekeuze worden volgens ons onvoldoende nageleefd. Snelle beschikbaarheid: De infrastructuur ??? Nu nog weiland. Zijn de nodige vergunningen en bestemmingsplannen al geregeld? Ondernemers moeten jaren procederen voor een aanpassing. Kan de gemeente dit zomaar ombuigen? Geen natuurgebied. De locatie heeft wel een ‘agrarisch bestemming met landschappelijke waarde. Verder staat in de Omgevingsvisie Heumen van 2023 dat de Gemeente in het kader van klimaatadaptatie inzet op het behouden en versterken van bestaande open groene plekken in de kernen. Ook in de structuurvisie van 2025 op blz. 29,30 en 42 lezen we dat natuur erg belangrijk is en moet blijven. In het voorgestelde plan willen ze die locatie ook nog eens ontsluiten via de groenstrook, aan het einde van de Meerpaal waar de bestemming ‘Groen op rust. Tijdens het ontwikkelen van het industrieterrein is deze groenstrook van 10 meter breed in samenspraak met de werkgroep Sluiswachter en Gemeente Heumen afgesproken en zou permanent blijven. Kan dit dan zomaar van de baan???

Deze twee gebieden zijn van onschatbare waarden voor het Lierdal. Dit wordt ook onderstreept door Das en Boom. Geen conflicterende afspraken: Vanuit betrouwbare bronnen lijkt het erop dat de gemeente met de eigenaar van de grond een afspraak heeft lopen over toekomstige bouw, in ruil voor tijdelijke opvang. Dit zou tegen het gelijkheidsbeginsel ingaan. Beschikbaarheid voor 5-10 jaar Een tijdelijke opvang van minimaal 5-10 jaar. Welke inpakt heeft dat op het kleine industrieterrein en omgeving??? Overvol, rondhangende mensen in of rond de ondernemingen zonder doel. Sprake van onveilige situaties voor klanten, personeel en bewoners en verkeer. De ondernemers ondervinden hier zeker ondernemersschade van. Bij wie kunnen zij dat verhalen? Aantrekkingskracht van mensen die niet op het industrieterrein horen zoals de burgemeester van Arnhem heeft beschreven in een stuk van de Gelderlander vormt dan ook hier een grote dreiging. Op het industrieterrein hebben we nu al overlast van dealers. Welke inpakt heeft de opvanglocatie voor de waarde van ons onroerend goed? Vooral als de locatie aan je achtertuin ligt. Altijd hard gewerkt , netjes belasting betaald, werkgelegenheid gecreëerd en verenigingen in onze gemeenschap een warm hard toegedragen. Wij voelen ons in de kou gezet door deze maatregel.

Ook hier zegt de Gemeente op haar website: De gemeenteraad komt op voor de belangen van inwoners, ondernemers en instellingen. Waarom voelt dit dan heel anders??? Kortom hoe meer we ons erin verdiepen en helaas nog heel veel vragen niet zijn beantwoord zijn wij van mening dat de locatie Meerpaal niet haalbaar is voor een mogelijke opvang voor asielzoekers. Wij vragen daarom aan alle raadsleden en fracties om hier nog eens heel zorgvuldig naar te willen kijken voordat er een besluit valt. Openheid en eerlijkheid zorgen ervoor dat we op een correcte manier in gesprek kunnen blijven. Gezien de politieke ontwikkeling in het land zou uitstel nog beter zijn. Ik dank u voor uw aandacht. Bea Bernaards 5.1.2e 5.1.2e

5.1.2e

Legenda toegepaste uitzonderingsgrondslagen In dit document zijn gegevens geanonimiseerd op grond van: Wet

Artikel

Omschrijving

Pagina's

Wet open overheid

Art. 5.1 lid 2 sub e

De eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer

2