Inspraakreactie de heer Derks

Geachte leden van de commissie, geachte voorzitter, Mijn naam is Karel Derks, ik spreek hier namens de stuurgroep AZC Meerpaal van het industrieterrein Sluisweg die is ingericht ter ondersteuning van de omwonenden en ondernemers in de buurt rondom de voorgenomen aanwijslocatie De Meerpaal – een doodlopend straatje, een groene buffer en dus géén opvanglocatie. Laat ik duidelijk zijn: het voornemen voor deze locatie is een grote vergissing. In beleidsmatige zin, juridisch, planologisch én moreel. Wat hier gebeurt, is een topdown overval onder het mom van medemenselijkheid, maar de werkelijkheid is: dit wordt een dumpplaats, geen opvangplaats. Wij hebben van uw college pas op 6 mei een brief ontvangen over de asiel opvang plannen. Plannen waar de gemeente al meer dan een jaar aan werkte. Dat noemen we geen participatie. Dat noemen we misleiding. En waarom is er geen beroep gedaan op uitzonderingsmogelijkheden uit de Spreidingswet? Heumen heeft al buitenproportioneel bijgedragen met opvang voor 800 vluchtelingen bij McDonald’s. Toch wordt het verzoek van het Rijk 1-op-1 doorgezet alsof we als gemeente nog niets gedaan hebben. Dat is bestuurlijke volgzaamheid, geen lokaal bestuur met oog en hart voor hun eigen inwoners. Waarom deze plek? Waarom De Meerpaal? De grond is agrarisch met landschapswaarden, en de enigste beschikbare ontsluitingsweg heeft een bestemming 'groen'.

Dit is eeen plek met geen enkele voorziening, dit dient allemaal nog gerealiseerd te worden waarbij u nota bene tegen de door u zelf opgestelde criteria ingaat. U verstikt letterlijk een van de groene longen van onze gemeente, waarbij dit voornemen strijdig is met uw eigen omgevingsvisie. U stelt dat dit ‘tijdelijke opvang’ is. Maar in het raadsvoorstel lezen we dat “ingrepen niet teruggedraaid hoeven te worden”. Dus wat is het? Tijdelijk of permanent? Het COA zegt dat het aantal op te vangen mensen zomaar kan stijgen tot 150. Daarbij staat in de spreidingswet voorwaarden vanuit de landelijke overheid en is er provinciaal beleid waar de gemeente rekening moet worden gehouden. Maar u stemt nu over 105. Hoeveel controle houdt u eigenlijk nog in uw en onze gemeente? En waarom is die onduidelijkheid geen reden om deze beslissing op te schorten, net als in Haaksbergen, Berg en Dal, Wijchen en steeds meer andere gemeenten?

Wil het college van de gemeente Heumen zoals gebruikelijk weer het braafste jongetje van de klas zijn? De werkelijkheid is dat deze keuze niet objectief tot stand is gekomen. Van de zogenaamd 29 onderzochte locaties zijn de namen onbekend, de toetsingscriteria mistig. Wat wij inmiddels wel wél weten is dat deze plek binnen uw college al maanden als een van de "voorkeurslocaties" circuleert. En GEFELICITEERD! Uw communicatiestrategie heeft gewerkt. De direct betrokkene bewoners en ondernemers zo laat en zo weinig mogelijk informeren en dan onder het mom van tijdsdruk een besluit forceren. Dat is geen zorgvuldige afweging, dat is een voorgekookte uitkomst. Lale Gül schreef recent in De Telegraaf: “De asielcrisis woekert voort, maar de politiek blijft steken in symptoombestrijding.” Dat is precies wat hier gebeurt. Dit plan lost niets op, maar verplaatst het probleem naar een plek die er ongeschikt voor is – en dat weet u. U vraagt om solidariteit. Maar solidariteit mag niet gebaseerd zijn op willekeur, op het opofferen van kleine gemeenschappen omdat ze zich slecht kunnen verweren. Laat me afsluiten met een harde waarheid: Heumen en in het bijzonder de buurt rondom de Meerpaal is geen overloopgebied voor falend overheidsbeleid. Het vertrouwen in de lokale overheid staat hier op het spel. Wij adviseren u dus dringend: stel dit besluit uit. Ga in gesprek.

Kies voor draagvlak, niet voor dictaat. En voorkom dat de geschiedenis dit college herinnert als de bestuurders die redeneren vanuit partij ideologiën en die luisterden naar Den Haag, maar het belang van hun eigen inwoners volledig zijn vergeten. En mocht dit college ondanks alle bezwaren tóch besluiten deze locatie door te drukken, dan willen wij hier helder stellen: dat is niet ons draagvlak, dat is uw politieke verantwoordelijkheid. Maar zelfs dán eisen wij namens de stuurgroep minimaal de volgende punten: 1. Volledige openbaarmaking van de 29 onderzochte locaties en bijbehorende toetsingscriteria, zodat het selectieproces transparant én controleerbaar wordt.

2. Bindende garanties op het maximumaantal van 105 opvangplekken, inclusief een juridisch vastgelegde beperking op uitbreiding – dus géén sluiproute naar 150 bewoners. 3. Structurele en afdwingbare afspraken over veiligheid, verkeer en leefbaarheid, inclusief 24/7 toezicht, verkeersmaatregelen, behoud van de groenzone en periodieke evaluatie met omwonenden. Laat dit helder zijn: wij accepteren het plan niet. De tijd van vertrouwen en blinde volgzaamheid is voorbij. De verantwoordelijkheid ligt bij u. Laat zien dat u een gemeentebestuur bent, gekozen door uw inwoners, voor wiens leven en welzijn u als bestuurders verantwoordelijkheid draagt.