Concept-besluitenlijst raadsvergadering 10 maart 2022

Error: Reference source not found

BESLUITENLIJST

Raadsvergadering: Onderwerp:

Voorzitter:

Donderdag 10 maart 2022 Besluitenlijst raadsvergadering

J.W.M.S. Minses

Raadsgriffier: M.J.H.N. Collombon Aanwezig:

R.G. de Graaf (CDA), S. Meij (CDA), J.M.M. van der Burgt (CDA), L.A. Jansen (DGH), V.F.G. Arts (DGH), T.C.M. Noy (DGH), H. Dikkers (DGH), R. Hunse (DGH),), B. Smelik (D66), I.A. Gijsenbergh (GroenLinks), S. Tuinder (GroenLinks), M. Glastra (GroenLinks), J.S.J.M. Witsiers (PvdA), E.W.J.A. Claassen (VVD), H.J.J.M. Smeets (VVD), A.J.B. Coppens (VVD)

Afwezig:

G.P. Laenen (D66)

College

F.P. Eetgerink, R.J.M. Waas, J.H.W.T. Stunnenberg, M.F.M. Schoenaker, D.C. van Eeten (gemeentesecretaris)

1. Opening en mededelingen De voorzitter heet iedereen welkom en in het bijzonder de dorpsdichter, de heer Kersten. Hij legt namens het gemeentebestuur een korte verklaring af over de situatie in Oekraïne. Dorpsdichter Thijs Kersten draagt zijn welkomstgedicht voor de burgemeester voor en geeft hem de tekst vervolgens cadeau. De voorzitter vraagt aandacht voor de activiteiten in aanloop naar de verkiezingen op 16 maart. Hij loot tenslotte de debatstarter: DGH. 2. Vragenhalfuur Er zijn (vervolg)vragen ingediend door de heer Jansen (DGH) over kamerhuur. Wethouder Waas beantwoordt de gestelde vragen. Het college levert voor de verkiezingen ten behoeve van de coalitieonderhandelingen informatie en regelgeving over kamerverhuur/zelfbewoning aan bij de onderhandelaars (toezegging wethouder Waas). 3. Vaststellen agenda Besluit: De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Zaak Document

: :

107035 115819

4. Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 3 februari 2022 Besluit: De besluitenlijst van de raadsvergadering van 3 februari 2022 wordt ongewijzigd vastgesteld. 5. Inspreken inwoners De heer Vissers spreekt in over een zelfbewoningsplicht omtrent studentenwoningen en verkamering. De heer Glastra (GroenLinks) en de heer Arts (DGH) stellen toelichtende vragen. De vragen worden beantwoord door de heer Visser. 6. Lijst van ingekomen stukken Besluit: de lijst ingekomen stukken ongewijzigd vast te stellen. HAMERSTUKKEN 7. P&C cyclus 2022 De raad besluit unaniem: In 2022 een kaderbrief op te stellen in plaats van een kadernota 8. Groot onderhoud wegen De raad besluit unaniem: In te stemmen met de benutting van de ‘stelpost groot onderhoud’ voor groot onderhoud aan diverse wegen in 2022 ter grootte van ca. 1,3 miljoen euro. Aanleiding is het benodigde groot onderhoud aan de ondergenoemde wegen. Het geschatte totaalbedrag bedraagt ca. € 1.300.000. De exacte bedragen kunnen verschillen en verschuiven bijv. als gevolg van nog nader uit te voeren onderzoek, aanpak en aanbestedingsresultaten. - De Looistraat van parallelweg J.J. Ludenlaan tot Blankenbergseweg (ca. € 400.000); - De Schoren en eerste deel van De Wieken (ca. € 200.000); - Vosseneindseweg van Donderbergweg tot J.J. Ludenlaan (ca. € 200.000); - Hatertseweg van Elshof/Oprijlaan tot Grootstalseweg (ca.

€ 200.000); - Eindsestraat (ca. € 300.000) BESPREEKSTUKKEN 9. Evaluatie WerkBedrijf Rijk van Nijmegen De raad besluit unaniem: 1. Kennis te nemen van het eindrapport “Samen aan het werk voor ondernemers en kandidaten”. 2. In de reactie aan het dagelijks bestuur van de Modulaire Gemeenschappelijke Regeling 'Rijk van Nijmegen' (MGR) aan te geven dat we: a. De conclusie herkennen dat WerkBedrijf een wendbare uitvoeringsorganisatie met een herkenbare visie is. b. De conclusie herkennen dat ondernemers en gemeenten over het algemeen waardering hebben voor de organisatie en dienstverlening van WerkBedrijf, maar dat een deel van de kandidaten een andere focus vraagt. We verzoeken aan WerkBedrijf een andere focus aan te brengen voor hoogopgeleide kandidaten en kandidaten met complexe problemen. c. Het lastig vinden om de conclusie te herkennen dat de prestaties van WerkBedrijf een stijgende lijn vertonen. Dit komt omdat niet alle doelen worden behaald en de cijfers geen compleet beeld schetsen. We verzoeken WerkBedrijf ervoor te zorgen dat de cijfers betrouwbaar genoeg zijn om een volledig beeld te schetsen en betere verklaringen te

2

geven voor het achterblijven van de resultaten. d. De conclusie herkennen dat WerkBedrijf een redelijk unieke organisatie is die in hoofdlijnen hetzelfde presteert als vergelijkbare organisaties. e. De conclusie herkennen dat de verantwoording door WerkBedrijf voor verbetering vatbaar is en verzoeken WerkBedijf om samen met de gemeente te komen tot verantwoordingsinformatie die leidt tot meer inzicht in de duurzame uitstroom, de ontwikkelingsstappen van kandidaten en de ervaringen van de kandidaten. f. De conclusie niet herkennen dat lokale sturing op uitstroom het draagvlak voor regionale samenwerking kan ondergraven. We zien een gezonde mengvorm van regionale organisatie en lokale focus als noodzaak voor optimale dienstverlening aan onze inwoners. g. De conclusie herkennen dat de dienstverlening van WerkBedrijf blijvende financiering vraagt. Maar dat de prioriteit ligt bij de arbeidsbemiddeling en dat heroverweging van de financiering vraagt. 3. In de reactie aan het dagelijks bestuur van de MGR over de aanbevelingen het volgende aan te geven: a. Opdracht en financiering; i. We pleiten ervoor om elke bestuursperiode de periodiek de resultaten van de uitvoering te evalueren. ii. We herkennen de noodzaak om WerkBedrijf een meerjarige opdracht en meerjarige middelen te geven.

Bij een opdracht als een arbeidsbemiddelingsorganisatie hoort wel heroverweging van de in te zetten middelen. b. Beleidsvisie op WerkBedrijf; i. We kiezen voor WerkBedrijf als een arbeidsbemiddelingsbedrijf gericht op duurzame uitstroom. Arbeidsparticipatie staat centraal, maar wel met meer aandacht voor de wensen en belevingen van kandidaten. ii. We onderkennen dat ondernemers nodig zijn om werk te bieden en dat het van belang is om WerkBedrijf nadrukkelijker te positioneren als strategische arbeidsmarktspeler binnen de ‘triple helix’ van overheid, ondernemers en onderwijs. iii. We missen een aanbeveling over verbeteringen bij de Sw en verzoeken WerkBedrijf verbeteringen door te voeren zodat de doelen wel behaald kunnen worden. c. Sturing en verantwoording; i. We onderschrijven het belang om als gemeenten gezamenlijk indicatoren te formuleren die goed weergeven wat we van WerkBedrijf verwachten en: • Te zoeken naar indicatoren en vormen van verantwoording die -aansluitend bij de visie op WerkBedrijf- meer inzicht geven in de ontwikkelingsstappen van kandidaten en de duurzame kwaliteit van de uitstroom. • Te participeren in benchmarks zodat regionale vergelijking mogelijk is. 4. Het dagelijks bestuur van de MGR te informeren over het raadsbesluit met de bijgevoegde brief Stemverklaring: mevrouw Gijsenbergh (GL). 11.

Kanaalzone De deuren worden gesloten en er wordt verder vergaderd in beslotenheid. BESLOTEN DEEL 3

Na afloop van het besloten deel, stemt de raad in met openen van de deuren. 12. Sluiting op donderdag 10 maart om 22.08 uur. De voorzitter sluit de vergadering in openbaarheid om 22.08 uur. Aldus besloten door de raad van de gemeente Heumen, in zijn openbare vergadering van 24 maart 2022

Nicole Collombon Griffier

Joerie Minses Voorzitter

4