CConstaterende datHeumen
Koppel je AI →
Document · PDF

C1 Debat mobiele puinbreker Morssinkhof

Raad 11 maart 2021, gemeente HeumenBij agendapunt: Lijst met ingekomen stukken554 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Van:Comalog (info@comalog.nl) Verstuurd:Wed, 3 Feb 2021 22:36:53 +0100 Aan:Griffie Heumen; Heumen Onderwerp:Debat mobiele puinbreker Morssinkhof

t.a.v. College B &W t.a.v. Gemeenteraad Geachte Colleges, gedurende het weekend heb ik de raadsvergadering van 28 januari nageluisterd en wil daar graag nog even op reageren v.w.b. de vergunning voor het gebruik van een mobiele puinbreker bij Morssinkhof. Een aantal constructief bedoelde opmerkingen daarover, niet bedoeld om volledig te zijn:   

 

 

 

ik heb grote twijfels of iedereen het zeer uitvoerige onderzoeksrapport van Peutz volledig heeft gelezen? het rapport was m.i. ook veel en veel te uitgebreid voor een dergelijk onderzoek, het ging eigenlijk alleen om geluids- en stofoverlast het m.i. veel te uitgebreide rapport was m.i. ook bedoeld om de kern van het onderzoek te verbloemen. Peutz staat m.i. niet bekend als een zeer vertrouwenswekkend bedrijf in de regio, vraag de omwonenden maar ‘s. het viel mij op dat een aantal raadsleden (m.n. VVD) het rapport zeer waardevol vonden, de vraag is weer of men het hele rapport heeft gelezen de uitkomst van het onderzoek was/is gebaseerd op computermodellen, niet op daadwerkelijke metingen! Dit terwijl het niet zo moeilijk is om een dergelijke activiteit daadwerkelijk te meten, het is een activiteit die op vele plekken in Nederland wordt uitgevoerd. Hulde in dit verband voor de input van DGH, met duidelijke voorbeelden van het gebruik van computermodellen in andere, vergelijkbare situaties. Het voorstel van -ik meende GL- voor een geluidsscherm getuigt m.i. van een grote naïviteit en politiek amateurisme. Het voorstel van de VVD om nog naar een andere locatie op het terrein te kijken is natuurlijk ook politiek amateurisme. Immers, dit is enerzijds het verplaatsen van een probleem -iets waar de Gemeente Heumen al vaker in heeft uitgeblonken, bijv.

bij het onderzoek naar een locatie van de skatebaananderzijds zal dit voorstel een nieuw onderzoek vereisen! Duurzaamheid is in dit geval wel een interessant item, echter de discussie over de aantallen was m.i. op z’n minst erg verwarrend en zeker niet overtuigend. Dit was m.i. niet het complete verhaal. De PvdA was m.i. alleen vóór omdat men nu in het college zit, er was nauwelijks een onderbouwing voor de positieve stem en wellicht zijn er nog wel enkele opmerkingen te maken.

Op basis van de behandeling en besluitvorming in de Gemeenteraad van dit item maak ik fundamenteel bezwaar tegen deze besluitvorming en zal aan dit bezwaar zeker verdere invulling gaan geven. In eerste instantie verzoek ik de Gemeente Heumen om op basis van een reële situatie concrete metingen te verrichten, het moet niet zo moeilijk zijn om dit ter plekke of elders te laten uitvoeren. Morssinkhof kan dit zeker organiseren. Graag ontvang ik op korte termijn een officiële reactie van zowel B & W als de Gemeenteraad zodat ik dit mee kan nemen in een vervolgprocedure. Bij voorbaat mijn dank. Ik ga er verder van uit dat een aantal partijen in de Gemeenteraad zich ook kunnen vinden in mijn stellingname. (Tenslotte, het hoogtepunt van de vergadering was wel het spontane zingen van de burgemeester!) Met vriendelijke groet Fred de Jonge

Fred G.H. de Jonge Herenhof 30 NL-6581 GR Malden T. +31 24 3 880 855 M.+31 653 236 191 E. info@comalog.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/9731023/1