Bijlage V Reactie op advies BAR

gemeente

/C

Heumen bezoekadres Kerkplein 6 6581 AC Malden

Aan de Burgeradviesraad t.a.v. Renate Krijnen Kerkplein 6 6581 AC Malden

postadres Postbus 200 6580 AZ Malden

tel 14 024 heumen(|)heumen.nl www.heumen.nl

Onderwerp:

VERZONDEN - 1 JUNI 2021

Datum:

31 mei 2021

Uw brief:

30 april 2021

Ons kenmerk:

75537 Bij beantwoording datum en ons kenmerk vermeiden Eiine Kooi

Behandeld door:

bank NL44BNCH 0285 0038 95 NL87RABO 0131 6010 08

Beste leden van de burgeradviesraad, Op 28 april werd ons de mogelijkheid geboden om tijdens de vergadering van de BAR een toelichting te geven op het Regioplan Beschermd Wonen en Maatschappelijke Opvang. Op 30 april heeft u hierover advies uitgebracht. Allereerst dank voor uw betrokkenheid bij de inwoners die te maken hebben of krijgen met Beschermd Wonen (BW) en Maatschappeiijke Opvang (MO). Uw vragen en adviezen worden uiteraard ter harte genomen en krijgen hun plek in het raadsadvies en/ of in de uitwerking van de vervolgafspraken. U heeft ons een aantal overwegingen meegegeven, waar we graag op reageren; 1.

2.

3.

U geeft aan dat het regioplan goed onderbouwd is en voortbouwt op het Beleidsplan Samen Dichtbij uit 2017. Wat u echter mist is een evaluatie van de 25 beleidsaanbevelingen uit Samen Dichtbij die als vertrekpunt hadden moeten dienen voor het regioplan. Voor wat betreft de Centrale Toegang en de Centrumregeling geldt dat deze als beleidsaanbeveling in Samen Dichtbij genoemd zijn en dus logischerwijs hieruit voortvloeien. De andere beleidsaanbevelingen dienen als kader voor het beleid wat is en wordt ingezet om de ambulantisering verder vorm te geven. Wij zien zeker de meerwaarde van een brede evaluatie van de uitgangspunten en zullen deze boodschap actief uitdragen in de regionale Werkgroep BW&MO. U geeft aan de Centrale Toegang een goed uitgangspunt te vinden. Wel vindt u, dat ook wanneer de GGD dit uitvoert, de laagdrempelige toegang en hulp behouden moet blijven. Wij hebben bij het plan van aanpak van de GGD ingebracht dat er na een jaar een gedegen evaluatie moet komen op de uitgangspunten, voor er vervoigafspraken worden gemaakt. Bij deze evaluatie zullen wij dit uitgangspunt zwaar meewegen. U geeft aan dat het een goede zaak is dat er een ontwikkeltraject naar Beschermd Thuis’- is ingezet, waarbij de Gemeente Heumen de kans krijgt om iokale accenten te leggen. Beschermd Thuis is een mooie middenweg tussen Beschermd Wonen en Zelfstandig Wonen met ambulante begeleiding.

U vraagt zich wel af hoe dat er in Heumen uit kan komen te zien

’ Beschermd Thuis: Een vorm van Beschermd Wonen, waarbij een cliënt in de thuissituatie kan blijven, mits er 24 uur per dag bereikbaarheidsdiensten voor zorg en ondersteuning beschikbaar zijn.

76089

gemeente

Heumen

4.

en wil daar graag in meedenken. Wij maken graag gebruik van uw aanbod, mochten we als Gemeente besluiten dat we over willen gaan naar een lokale ontwikkeling van Beschermd Thuis. Tenslotte vraagt u om de verschillende woonvormen nader te duiden in het regioplan. Wij hebben er voor gekozen om in het regioplan een beperkt aantal voorzieningen toe te lichten, gezien de veelheid aan variaties die het uitgestrekte gebied van Rijk van Nijmegen en Rivierenland kent. Voor wat betreft het Tweede Huis, in Nederasselt, was uw vraag of dat een tussenvoorziening betreft. Het Tweede Huis zou als een tussenvoorziening kunnen worden omschreven. Het begrip tussenvoorziening is geen officiële term, maar een variant van Maatschappelijke Opvang waarbij mensen zonder zware problematiek en/ of verslaving weer met lichte begeleiding kunnen terugkeren naar een zelfstandige woonplek. De Gemeente Heumen kent hiervoor alleen het Tweede huis.

Tot slot zullen wij u uiteraard betrekken bij de dienstverleningsovereenkomst die na de zomer zal worden voorgelegd. Zoals gebruikelijk zal uw advies aan de gemeenteraad worden gezonden. Hoogachtend, Het college van burgemeester en wethouders van Heumen

D.C. van Beten Gemeentesecretaris

G.M. Mittendorff Burgemeester

2