Bijlage I - 7a Verslag beeldvormende raadsbijeenkomst 2 september 2021

MEMO

Onderwerp: Memo uitkomsten 1e thema-avond toekomstig ruimtelijk beleid en strategische visie Raadsavond 2 september 2021 Aan: Van: CC: Datum:

Gemeenteraad Projectteam omgevingsvisie College 4 oktober 2021

Uitkomsten 1e thema-avond toekomstig ruimtelijk beleid en strategische visie Raadsavond 2 september 2021 Thema Toerisme  Meer recreatieve activiteiten in het buitengebied (o.a. langs de Maasdijk) moet mogelijk zijn, mits dat geen inbreuk maakt op de rust, ruimte en andere kwaliteiten die we hebben benoemd (o.a. in strategische visie).  Voorkeur voor ecotoerisme en kwaliteitsvoorzieningen.  Grotere voorzieningen zorgvuldig inpassen.  Gemeente hoeft het niet zelf te doen.  Ruimte voor meer mini-campings, wel bij de boerderij (liefst in bestaande gebouwen – rood voor rood).  Recreatie in het vennengebied niet verder intensiveren, tenzij dit bijdraagt aan het circulair worden van landbouw en/of uitplaatsing van agrarische bedrijven uit het vennengebied. Uitruil van uitstoot / rechten is bespreekbaar mits goed inpasbaar.  Centrum Malden heeft ‘niets’ voor toeristen, VCM (versterkt centrum malden) is daarvoor belangrijk.  Lierdal meer open / toegankelijk maken met behoud van bestaande waarden.  Spreiden vs. centraliseren: grotere voorzieningen centraliseren, kleinere voorzieningen spreiden.  Kop van Malden buffer (idem Lierdal): hier mag iets meer recreatie: o Inpasbaarheid is belangrijk o Permanente gebouwen o Parkeren o Ecologische waarde gebied waarborgen  Rol gemeente: reguleren. Initiatiefnemers moeten zelf uitvoeren en financieren.

 Het vennengebied is al behoorlijk belast, daar kunnen eigenlijk geen recreatieve voorzieningen meer bij (ook geen minicampings), tenzij dit nodig is om de bestaande agrarische bedrijven circulair te maken (nevenactiviteit) en/of te beëindigen (wat dan weer een gunstig effect heeft op de ecologische waarden). Thema Landbouw Nieuw beleid / oud  De speelruimte voor de gemeente is beperkt want het landbouwbeleid wordt vooral vanuit het Rijk bepaald.  Pacht beleid: hierin sturen op basis van doelen die we zelf stellen is mogelijk

Zaak Document

: :

31924 94353



Ambitie bepalen voor landbouw: noodzaak van de transitie van de landbouw wordt wel gezien, maar dit is primair een opgave vanuit het Rijk en de agrarische sector zelf. De gemeente heeft hierin alleen een ondersteunende/faciliterende rol. o o

o o o

Grootschalige landbouw? Niet passend in onze gemeente, ruimte hiervoor klein Inventief omgaan  Businessmodel om te overleven – ruimte voor nieuwe verdienmodellen.  Gronden levendiger / meer natuurlijk /variëteit / biodiversiteit (bijv. gelukkige groentes als pionier) Geen financiële rol gemeente Wel ruimte in regelgeving door gemeente (o.a. voor nevenactiviteiten) mogelijk maken Gemeente stimuleert voorlichting en deelt know-how (kennisdeling)

Kansen voor Heumen  Dicht bij de grote stad (=afzetmarkt) denk aan Malden-Noord  Wat voor soort gemeente wil je zijn: o Kunstmestvrij (is dit aan de gemeente?) o Meer recreatiemogelijkheden (als nevenactiviteit) / natuurcampings (kleinschalig) o Biodiversiteit / Natuurlijk karakter o Beperkte mogelijkheden voor traditionele landbouw, geen megastallen o Woningbouw in het buitengebied: meningen zijn verdeeld over woningbouw in het buitengebied:  Niet op grond van de strategische visie  Beperkt en zeker niet overal, bijvoorbeeld bij lint of in kernrandgebied, voorwaarden stellen  Niet meer verstening in het buitengebied (terughoudendheid), maar kwaliteitsverbetering moet mogelijk zijn.  Rood voor rood moet kunnen, ook wenselijk i.h.k.v. (het voorkomen van) ondermijning.  Landschappelijke inpassing en/of kwaliteitsverbetering is dan van groot belang. Wonen  Woningbouw wordt gezien als een wettelijk taak: het voorzien in voldoende woningen draagt bij aan inclusiviteit  De inzet voor woningbouw is verdichting: alleen binnen de bebouwde kom bouwen. Dat betekent dus slopen en nieuwbouw of transformatie.  Doel van de strategische visie is om de kwaliteiten tussen de kernen te behouden (groene casco).  Daarnaast moet de kwaliteit van groen in de kern behouden blijven. Er vindt een discussie plaats of ‘snippergroen’ ook kan worden benut voor bebouwing of niet.

 De robuuste groenstructuur binnen de kernen moet wel behouden blijven (dus niet verdichten in de zin van volbouwen). Aangegeven wordt dat er ook groene ruimte nodig is voor de opgaven op het gebied van klimaatadaptatie.  Er vindt discussie plaats over de vraag of sportvelden wel of niet als stedelijke uitbreiding worden gezien (consequentie van ontwikkeling van de Kanaalzone (in principe inbreiding) is dat sportvelden uitgeplaatst moeten worden). Enkele raadsleden geven aan dit niet te zien als een stedelijke uitbreiding. Juridisch gezien zijn sportvelden wel een stedelijke functie.  Bestaande woonruimte zou anders c.q. beter benut moeten worden. Hier zou de gemeente de regie in moeten voeren

2



Op rond van de strategische visie ligt het niet voor de hand dat er nog medewerking wordt verleend aan de ontwikkeling van uitbreidingslocaties (bijvoorbeeld Heumen-West en Eco-dorp). Verschillende raadsleden geven aan dat m.n. eco-dorp wel een traject is dat al jaren loopt.

3